[gado]

Aber diese macht überhaupt kein Sinn. Meinst du, die Entwickler würden noch entwickeln, wenn alle das kostenlos beziehen? Das ist alles einfach Marketing. Teilweise werden die Apps kostenlos angeboten um die in den Charts zu pushen, dann wieder kostenpflichtig, damit die Leute, die App laden, da die aus den Charts öfter geladen werden, ist ja gute Werbung in einer Top Liste zu stehen. Am Ende machen die damit mehr Geld. Wenn die Leute danach wegfallen würde, die es kostenpflichtig bezahlen, würden die Entwickler sicher keine mehr kostenlos anbieten. Sei froh, dass du die kostenlos beziehst und andere für dich mitzahlen. Das alles funktioniert nur deswegen, weil es so läuft, wie es läuft.

[richtscheid-]

@ cartman70
deine geschriebene meinung ist sehr wirr formuliert und vom inhalt widersprüchlich.
lese bitte,nur für dich,deinen eigenen text laut vor und frage dich selbst
---> was deine aussage bedeuten soll.

[Denner]

Cartman hat nichts widersprüchliches getextet. Er hat mehrere Punkte angebracht hinter denen er sein Seelenheil sieht.

1. Kriminelle unterstützen Softwareentwickler indem die das Geld waschen
2. Softwareentwickler sind schlecht, weil die Geld für etwas haben wollen, was die nix kostet. (ist die übliche Diskussion um geklaute Musik, weil ja Musik nicht geklaut werden kann, denn wenn man etwas kopiert, hat der Ersteller ja nix weniger, anders bei einem Diebstahl, wo der Bestohlene nachher etwas weniger hat)
3. Apple ist böse, weil die ihre Kunden zwingen bei Apple zu bleiben, wenn man Zubehör, oder Software von denen kauft (analog böse Androiden, böse Windows Phonler)
4. Dumm sind die, die nicht warten können, bis Software kostenlos wird
5. Klug sind die, die geklaute Apps nutzen, weil die ja eh irgendwann kostenlos angeboten wird.

[maxwi]

@Christian P. Was ich nicht verstehe ist, woraus du schließt, dass es den Entwicklern nicht möglich wäre Bugs für gecrackte Apps einzubauen? Ein Beispiel, dass man generell Unterschiedliches Verhalten für Unterschiedliche User festlegen kann ist Navigon Select. Eine Identifizierung ob die App gecrackt ist funktioniert über die Schnittstelle der In-App Käufe. Hier kann die App nämlich überprüfen was genau gekauft wurde.

[Christian P.]

@maxwi ich hab mich durch verschiedene Entwickler-Foren gelesen und da ich ein absoluter Laie bin hab ich es mir so versucht zu erklären, dass es von App zu App unterschiedliche Möglichkeiten gibt/gäbe is mir schon bewusst!

Nur wenn man sich dann durch die verschiedenen Foren gewuselt hat bleibt als Fazit, das es kaum Möglichkeiten gibt die App so abzusichern dass sie als gecrackte Version an Reiz verliert indem sie nur noch Abstürzt oder, oder, oder....

[maxwi]

Mh also ich hab grade mal mit einer meiner Apps (Nur für den Eigengebrauch) ausprobiert, indem ich die Systemzeit beim Start abgespeichert habe und in Methoden die häufig in der App genutzt werden (z.B. Methoden hinter Buttons) lasse ich die gespeicherte Zeit mit der aktuellen vergleichen. Ist der Unterschied X Minuten wird eine "Anti-Crack-Methode" aufgerufen. In der steht jetzt nur, dass die App geschlossen wird. Da kann man allerdings auch reinschreiben, dass einfach der Bildschirm weiß wird oder Bilder anzeigen oder, oder, oder.
Den Teil mit der Identifizierung krieg ich nicht so schnell hin.

[R0uter]

Und was bringt das? Wenn du zwei Zeiten vergleichst, dann bringt es dir doch gar nichts.

[Christian P.]

@maxwi jaja keine Frage das hab ich auch gelesen aber sie kommt scheinbar so nicht durch die AppStore Prüfung?!

[gado]

@R0uter War von ihm nur ein Beispiel. Der Uhrzeitvergleich steht einfach für die Funktion der Erkennung, ob cracked oder nicht.

Aber wie Christian ja auch schon früher gesagt hat, könnte es passieren, dass es dadurch durch die Prüfung fällt.

[R0uter]

Es ist doch sowieso völlig witzlos, so eine Funktion einzuführen, um den Crackern die Nutzung der App zu verweigern. Es ist traurig, aber die Cracker würden die App sowieso nicht kaufen. Verhindern kann man es leider nicht...

[Christian P.]

@R0uter das stimmt wohl! Leider!

[maxwi]

Mh also ich kenne da einige Leute da war es anders. Sie haben immer gecrackte Apps gehabt. Als es keinen Jailbreak mehr gab war ihnen die Installation zu umständlich und sie haben Apps gekauft. Seit dem neuen Jailbreak gibts wieder gecrackte Apps.
Das Problem mit der Prüfung könnte natürlich sein.

[herbiw]

Ich halte das für Riesen großen quatsch... Nur weil jemand ne App bezahlt heißt das nicht das es erlich bezahlt worden ist.. Denn das Geld kann auch aus irgendwelchen illegalen Aktivitäten kommen.... Und Software ist nur Software und wird selbst dann nicht legal wenn man dafür bezahlt weil so oder so wird die Software kopiert ob bezahlte Kopie oder unbezahlte Kopie.. Das ist wie mit dem Typen der an der Brücke Geld kassiert nur weil er auf der Brücke steht und der Meinung ist er müsse für irgendeine Organisation Steuern eintreiben.. Und dann sind da einige Menschen die bezahlen und einige die nicht einsehen für sowas zu bezahlen ... Genauso verhält es sich mit Plattformen, um sich nicht abhängig zu machen von einer Plattform und damit frei zu sein für andere Plattformen. Gibt es eben Leute die das nicht einsehen für apps zu bezahlen und dann auf die Plattform Bindungspolitik der jeweiligen Hersteller reinzufallen... Denn hat man erstmal je gewisse Summe in der jeweiligen Plattform investiert und wechselt als Beispiel Auf Android um und möchte die selben apps und Spiele auch darauf haben dann muss er die selbe Summe meist auch wieder investieren.. Also ich kann die Leute verstehen die für apps nix bezahlen wollen...und ich habe seid 4 Jahren nen iPhone aber nur 30 Euro investiert und auch immer abgewartet bis ne app kostenlos war.. Also was unterscheidet mich eigendlich zu solchen Leuten die sich die App schon vorherr kostenlos besorgt haben??? Die waren nur cleverer als ich und ich war so blöde und habe reales Geld wo reale Arbeit hintersteckte für mist ausgegeben wo kein realer Wert hintersteckte.. Und der dann eh irgendwann kostenlos war.. Also was soll das gezerre zwischen bezahlt und unbezahlt??

Sorry... aber was du schreibst ist eine Milchmädchenrechnung auf einem mir bisher noch unbekanntem Niveau.

Wenn einer eine App bezahlt, sagt das genau DAS über ihn aus. Nicht mehr und nicht weniger. Kann auch ein Massenmörder sein. Das tut aber nichts zur Sache ob er die App klaut oder nicht.

Auf deinen völlig unvollständigen und aus der Luft gegriffen Vergleich mit einer Maut gehe ich nicht ein... würde über Seiten gehen und wäre schwer off-topic.

@ Topic:
du hat ein device von apple. ohne dich zu kennen glaube ich das du mit dem system vertraut bist.
D.h. du weißt, dass eine app nur auf apple devices funktioniert, dass es sein kann das ein update deinen spaß an der app trübt, dass du die app nicht auf nicht apple geräten verwenden kannst usw. usw. usw.

JETZT kommt er spannende Teil der einfach nicht in meinen kopf reingeht: Woher beziehen heutzutage soviele Menschen dieses selbstverständlich das ihnen alles zusteht und zwar zu einem preis der ihrer meinung nach fair ist?

Wenn dir die bestehenden und bekannten regeln nicht taugen zwingt dich keiner das applesystem zu nutzen oder die app zu beziehen.

[*Leopard*]

@R0uter Ich finde das gar nicht witzlos. Was die Leute nicht bezahlen wollen, wenn es kostenpflichtig ist, sollen sie auch nicht nutzen dürfen.

Ich sehe dieEntwickler sogar in der Pflicht so etwas einzubauen. Vorausgesetzt Apple macht da mit.

Denn die ehrlichen Kunden bezahlen für die unehrlichen mit.

Und da passt das, was Cartman geschrieben hat, auch schon nicht mehr. Seiner Meinung nach nimmt man ja den Entwicklern nichts weg. Selbst, wenn man die Argumentation gelten lassen würde. Den ehrlichen Leuten nimmt man auf jeden Fall etwas weg. Denn die zahlen die Zeche.

[sylver]

Ich hab hier schon ein paar gesehen, die gecrackte Apps nutzen, obwohl die mittlerweile kostenlos sind.

btw. Es gibt auch Entwickler, die cracken ihre Apps selbst und bringen diese in Umlauf. Mit dem Unterschied, das die App vom Entwickler selbst manipuliert wurde, mit dem Vorhaben, das sie beim Nutzer desöfteren crasht oder extrem am Akku zieht. So soll der ''Dieb'' die Lust verlieren.

[richtscheid-]

@cartman
mich juckt sehr deine aussage " software ist nur software ".
programme bestehen nicht nur aus nullen und einsen oder sind schlicht einfache hilfsmittel.
software ist auch geistiges eigentum des entwicklers.
ich will damit zum ausdruck bringen,schon die entstehung der idee die im programm umgesetzt wurde,ist mehr als die paar euro wert.
so muß sich der entwickler zuvor mit den fähigkeiten des gerätes befassen.er muß marktforschung betreiben welche bedürfnisse befriedigt werden wollen und sollen.es wird eine innovative und trotzdem leicht bedienbare benutzeroberfläche erschaffen und das ganze ohne bugs perfekt mit der hardware des idevice in einklang gebracht.
so kann es schnell passieren,daß mit der benötigten ausrüstung,entwicklung bis zur umsetzung und der folgenden testphase ein paar tausende euro weg sind.
die eigenen lebenserhaltungskosten noch nicht mal mit einberechnet,da nicht selten monate vergehen.
nun kommt noch das großen bangen ... wird dieses programm bei apple zugelassen oder gehts nochmal zurück an den schreibtisch.
so sehen die wenigsten,auch du cartman nicht,was für wege und investitionen die im kopf entstandene idee erst gehen muß,bis dieses kleine programm auf deinem idevice installiert werden kann.
so sind lumpige 3euro ein lacher,aber eine sinnvolle danksagung und eine lizenz zum schnell geforderten support.
eine faire und legale art wäre,sich als beta-tester zu melden,um kostenlos und sogar sinnvoll an die begehrten apps/programme zu kommen.
somit könntest auch du ein teil dieser aufwendigen entwicklung sein und würdest wahrscheinlich begreifen,daß jede raubkopie ein stück zum untergang guter ideen und deren entwicklern beiträgt.

[Denner]

Diskussionen mit Leuten, die nichts von geistigem Eigentum halten sind für die Füße.

[*Leopard*]

Nicht zu fassen

[Olli]

[Chris]