(30.03.2013, 07:54)Unstressable schrieb: Also das versenden unkomprimierter Fotos per Mail ist absolut kontraproduktiv.
Da ist schon mach wenigen Mails das Postfach voll oder der Server überlastet.Zitat:ACK.
Mail ist ein völlig ekliges Medium für die Übermittlung von Dateien.
Wären Betriebssysteme fortschrittlicher, wäre sowas wie "Own Cloud" (wurde hier im Thread angesprochen) schon lange integriert.
[quote='Unstressable' pid='1699429' dateline='1364622853']
Mich wundert es, dass die Bilder im Fotostream, welche ich am iPhone hochlade und über die Windows Software automatisch auf den Rechner übertragen lasse immer die original Qualität haben.
Stimmt.
Ansonsten würde ich Fotostream auch nicht nutzen.
[quote='Unstressable' pid='1699429' dateline='1364622853']
Da dies offensichtlich so ist, müssen die original Daten ja auch in der iCloud liegen. Somit sollte es kein Problem sein diese aucu weiter zu geben.
Könnte man so interpretieren.
Aber vielleicht leitet Apple die vollaufgelösten Bilder auch nur durch und speichert sie in dieser vollen Auflösung nicht auf ihrem Server.
Wären die lokalen Ordner wirklich echte synchrone Ordner zu denen auf dem Server, könnte man die Default-Komprimierung von Apple ja auch wunderbar umgehen.
Man würde einfach auf den lokalen "Shared Folder" die Bilder in voller Auflösung laden.
Aber natürlich werden die nicht auf den Server übertragen und sind auch nicht via "öffentliche Website" zugänglich. Wäre ja auch zu schön gewesen
(30.03.2013, 07:54)Unstressable schrieb: Frage:
Wir sieht es eigentlich aus, wenn man einen Fotostream per Link veröffentlicht? Es gibt ja keinen Passwortschutz oder so. Ist es für fremde ohne weiteres möglich den Link aufzuspüren? Oder ist diese irgendwie sicher verkryptet? Ich möchte nämlich nicht, dass meine Bilder eines Tages auf Google oder ähnlichem landen...
Soweit ich das verstehe, kann jeder, der den Link kennt, auf die Bilder zugreifen.
Mir genügt das als Sicherheit.
Optional mit Login wäre dennoch prima.
Die Technik im Untergrund einer Fotostream-Website scheint übrigens exzellent zu sein.
Jedenfalls lädt alles extrem schnell. Und bevor das Bild in der endgültigen Auflösung bereit steht, sieht der Nutzer schon eines mit geringer Auflösung statt einer Lücke. Auch die minimalistische Gestaltung: Toll.
Auch skaliert die Seite gut. Vermutlich "responsive Webdesign", also Abfrage der Fensterbreite beim Empfänger.
Aber ich habe mir den Code noch nicht angesehen.
Klar, Potential für Verbesserung gibt es noch. Zum Beispiel das Erfüllen von Punkt 7 aus dem Eröffnungsposting.
Aber solche Webgalerien dürften sehr selten sein.
