[Marcxxx1893]

@Jesusphone
Weil man beim internet sich auf diskriminierungsfreien Zugang verständigt hat. Netzneutralität eben. Ich habe null Problem wenn die mehr Geld wollen oder Volumentarife anbieten um wenig Nutzer zu entlasten. Machen die aber nicht sondern versuchen, ganz billig, ein paar böse Poweruser als Argument zu nehmen. Wenn es tatsächlich am Traffic liegen würde müsste ja Entertain teurer werden. Geht ja durch die selbe Leitung. Aber nein, ein Telekom service wird ausgenommen. Klar andere können sich frei kaufen ist dann halt das ende von Netzneutraltiät und die Telekom hat ja schon mehrfach gezeigt wie fair sie z.B. durchleiteentgelte für die letzte Meile zur Verfügung stellt, oder andere Anbieter und deren kunden wochen lang auf ne freischaltung warten während wenn die Telekomanschlüsse nach wenigen tagen feingeschaltet werden.

[Jesusphone]

Entertain ist außen vor, das ist richtig. Allerdings zahlen die Kunden auch extra für dieses Fernsehpaket. Genau wie die Kabelkunden für das TV-Paket auch extra bezahlen. Da ist doch nichts verwerfliches dran, oder?

[Marcxxx1893]

@Jesusphone
Doch. Genau darum gehts. Und ich habe im Post davor ja auch dementsprechend argumentiert. Es ist ein Angriff auf die Netzneutralität. Da gibt es nichts zu diskutieren. Das selbe hat die Telekom ja auch schon im Mobilfunk eingeführt. Beispiele gibt es genug. Unterschied zum Kabel auch hier, Kabelanbieter stellen Zugang bereit, die Telekom stellt Zugang und Inhalt bereit. Das ist der Knackpunkt.

[Jesusphone]

Da machst Du es Dir aber etwas zu einfach:
Kabelanbieter unterscheiden sich hinsichtlich ihres Portfolios kaum von der Telekom. Auch sie bieten Internetzugang, Telefonie und TV/Radio über ihr Kabel an. Warum wird dann die Netzneutralität nur bei der Telekom als gefährdet angesehen?

Und wenn Du mit dem Beispiel aus dem Mobilfunk Spotify meinst: Da steht es mir als Kunde doch frei, damit entweder mein Datenvolumen zu strapazieren oder eine zusätzliche Spotify-Flat zu bestellen. Kein Mensch zwingt mich, den Streamingdienst zu bestellen.

[Marcxxx1893]

Dann nen mir mal einen einzigen selbst produzierten Inhalt a la Entertain oder Liga Total den du bei einem Kabelanbieter bekommst.

Und ich meine eher die Diskriminerung von Skype im mobilfunknetz oder das LigaMobil oder wie das hieß Angebot welches nicht angerechnet wurde. Wer ist der dumme dabei? Derjenige der sky hat. Der muss nen teuren Tarif nehmen der ligatotal kunde ist fein raus.

Warum hat die Telekom Skype ewig blockiert? Weils deren Geschäftsmodell schadet.

Das ist der Punkt. Und da gibts nix zurütteln.

Wie schon geschrieben wenn die mehr Kohle brauchen gerne. Aber es auf den Traffic zuschieben ist ein Witz. Daten sind daten, dem Kabel ist es doch wurst ob da Entertain oder Youtube oder emails durch gehen. Das Kabel ist immer da und stellt immer die selbe Kapazität zur Verfügung. Wenn ich als Telekom jetzt behaupte das der teil des Kabels das Entertain transportiert anders ist als der der Mp3 transportiert ist das einfach nur lächerlich.

[Jesusphone]

Jetzt vergleichst Du aber Äpfel mit Birnen!

Zu Skype: Das wurde unterbunden, weil es "kostenfreie" Telefonie ermöglicht. Bis heute kostet die VoIP-Telefonie bei Telekom im Mobilfunknetz extra oder ist erst in teuren Tarifen zu haben. Andere Mobilfunkanbieter handhaben das meines Wissens inzwischen ähnlich.

Liga Total gab es mal als Goodie zu bestimmten teuren Tarifen. Inzwischen muss das auch teuer bezahlt werden.

Dass die Kabel "sowieso da sind" ist sehr kurzsichtig. Die Anbieter müssen durch diese ohnehin vorhandenen Kabel immer mehr Daten durchschleusen und das ohne Geschwindigkeitsverlust. Waren es früher noch wackelige unscharfe Youtubeclips, sprechen wir heute von Gigabyte-schweren HD-Filmen -und 4K steht bereits vor der Tür. Wenn die Netzbetreiber ihre "ohnehin vorhandene" Infrastruktur einfach so lassen würden, wie sie ist, dann würde es aber bald massive Beschwerden der Kunden geben.

[Marcxxx1893]

Deine Argumentation zu Skype verbessert ja nichts. Genau das ist Verletzung der Netzneutralität. Wenn du das befürwortest bin ich gespannt wenn WhatsApp Daten seperat bepreist werden.

Bei ligatotal hast du mich wohl falsch verstanden. Es geht mit nicht um den Dienst oder die Kosten an sich, sondern darum, dass Skygo das Datenvolumen "verbraucht" ligatotal aber nicht.

Auch beim Thema Infrastruktut liegst du imho falsch, da es hauptsächlich um dslam stationen geht und die Kosten dafür wohl relativ überschaubar sind. Die restliche Leitung ist das Kupfer das die Post kit steuermitteln verlegt hat. Klar neue Glasfaser Kabel sind teuer bleiben aber auch jahrelang nutzbar. Glasfaser steht ja aber im Moment nicht großbauf dem Zettel, sondern stattdesen "tunt" man Kupferleitungen mittels Vectoring...

Aber du hast auf den letzen zig Seiten deine Meinung nicht geändert daher glaub ich nicht das ich die dazu bewegen kann. So solls ja auch sein, Foren sind ja dazu da auch unterschiedliche Meinungen zu haben und zu akzeptieren

[montijade]

Deine Argumentation zu Skype verbessert ja nichts. Genau das ist Verletzung der Netzneutralität. Wenn du das befürwortest bin ich gespannt wenn WhatsApp Daten seperat bepreist werden.

Du weißt schon das bei meisten billig Anbietern wie Constar etc Instant Messaging verboten ist und nicht zum Vertrag gehört.

[Marcxxx1893]

@montijade

Was ja nichts daran ändert, das es die Netzneutralität verletzt. Auch wenn das alle so machen ist es meiner Meinung nach eine unverschämtheit. Und nur weil es alle so machen wird es ja nicht besser. Btw ist die Telekom kein billiganbieter und es geht hier ja auch um DSL. Skype war eins von vielen Beispielen wie sich Provider unliebsame Konkurrenz von Hals halten. Siehe Entertain. Braucht die selbe Bandbreite wie Maxdome soll aber was ganz anderes sein...?

Edit: du willst aber nicht sagen das WhatsApp verboten ist bei congstar etc oder?

[Alex37]

WhatsApp funktioniert sowohl bei Telekom als auch bei Congstar einwandfrei. (Selbst getestet)

[gado]

Funktionieren sowieso, da es schwer ist sowas zu filtern. Aber konnte auf die Schnelle nichts in den AGB lesen, dass das verboten sei. Bitte mal den Auszug raussuchen und hier posten.

[montijade]

Congstar
4 congstar Surf Flat 3000:

Preis: 19,99 €/Monat für die paketvermittelte Datennutzung innerhalb Deutschlands. Standard-Verbindungen und Standard-SMS innerhalb Deutschlands 9 Ct. pro Min./SMS. Bei einer Mindestvertragslaufzeit von 24 Monaten entfällt der Anschlusspreis in Höhe von 25 €. Ab einem Datenvolumen von 3 GB pro Monat wird die Bandbreite im jeweiligen Monat auf max. 64 kBit/s (Download) und 16 kBit/s (Upload) beschränkt (Abrechnung im 10-KB-Datenblock). Am Ende jeder Verbindung, mindestens jedoch einmal täglich, wird auf den begonnenen Datenblock aufgerundet. congstar kann nach 24:00 Uhr die Verbindung automatisch trennen. VoIP, BlackBerry-Nutzung, Peer-to-Peer, Instant Messaging sind nicht Gegenstand des Vertrages.

[Christian P.]

@montijade geht aber trotzdem!

[montijade]

Das es nicht geht habe ich ja auch nicht gesagt aber ........

[Christian P.]

@montijade ich hab ja auch nicht gesagt, das du gesagt hättest das es nicht funktioniert!

[montijade]

Ist ja klar das es nicht gewünscht ist die Leute sollen SMS für 9cent verschicken .

[gado]

Das ist kein Verbot, es ist nur nicht Gegenstand des Vertrags. Also es gibt keine Gewährleistung, dass das funktioniert. Sollte also WhatsApp irgendwann nicht mehr gehen, kannst du nicht den Vertrag rausholen und sagen, dass dies in den Leistungen eingeschlossen ist. Im Forum schreibt der Support manchmal, dass es verboten ist, manchmal schreibt der Support, dass es nur keine Gewährleistung gibt, dass es geht.

Also man kann es benutzen. VoIP ist z.B auch nicht Gegenstand des Vertrags, somit haben die Skype z.B geblockt, kannst dich darüber halt nicht aufregen. Das gleiche bei WhatsApp.

[Denon]

......aber die Provider haben wohl bis dato noch kein Mittel gefunden das zu kappen
Joyn interessiert ja offensichtlich keine S....(wie überraschend). Die logische Konsequenz wird sein das die Anbieter alle Hebel in Bewegung setzen werden um What´s App und Co. irgendwie blocken zu können !

Zum Thema DSL Drosselung:
Ich denke die Drosselkom hat nicht mit einer derart heftigen Reaktion gerechnet. Und für mich wird immer offensichtlicher das es die Bonner massiv Kunden kosten wird
Richtig lustig wird es nämlich erst wenn ide Drosselungen einsetzen und viele merken was bei der Telekom ein "Poweruser" ist.....
Alleine schon das Wort ist in Zeiten von iCloud und Streamingdiensten eine Frechheit !!

Ein wirklich dickes ei was Ihnen Ihr Ex Chef da ins Nest gelegt hat

Wenn die Herren aus Bonn wenigstens so ehrlich wären und sagen würden "Leute, einfach höhere Preise können wir nicht durchsetzen, also muss ne Story her" - was anderes ist das nämlich nicht.

Und von Ihrem "Ausbau und Erweiterung der Netze" können die Gebiete ohne Alternative zur Drosselkom eh nur träumen. Die Leute hat man ja im Sack und muss nicht kämpfen. Also weiter abzocken und trotzdem keine höhere Geschwindigkeit zur Verfügung stellen. Und das Abzockergeld kommt denjenigen zugute die nun eh schon VDSL Und Co. haben.

So läufts doch immer.....

[Jesusphone]

Maxdome ist insofern etwas anderes als Entertain, als dass die Entertainkunden für das Programm extra bezahlen. Das gibt's nicht etwa gratis zum VDSL-Anschluss dazu.

@Denon:
Sind Streamingdienste das Problem der Telekom? Ist Euch eigentlich bekannt, dass Google woanders bereits für die Durchleitung der Youtube-Videos bezahlt? Die Herren aus Bonn sind offensichtlich nicht die einzigen Bösewichte.

[Denon]

@Jesusphone: Meines Wissens ist dies nur in Frankreich der Fall.

Im Vergleich zu dem was ein "kastrierter" Möchtergern DSL Kunde bezahlt (bis zu 16.000) ist das was die Telekom für Ihr Entertain Paket zusätzlich verlangt lächerlich. Natürlich gut für den Kunden - aber doch sehr leicht durchschaubare Strategie der Telekom.

Die Bonner möchten mit der Drosselung unliebsame Konkurrenz ala Watchever oder Lovefilm aus dem Feld schlagen. Dies ist die Absicht hinter der ganzen Geschichte. Die Contentinhaber - und natürlich die Kunden - sollen für weiter üppig fliesende Gewinne sorgen.
Und da der Netzausbau ja soooo teuer ist wird man natürlich auch versuchen dem Staat (und damit wieder dem Kunden) noch mehr Geld aus dem Kreuz zu leiern.

Faktisch ist die Telekom in vielen Gebieten Deutschland in einer Monopolstellung - und dies wird ausgenutzt und der Kunde ausgepresst wie eine Zitrone.

Das was die Telekom macht ist ein Rückschritt in längst vergangen geglaubte Zeiten. Deutschland ist sowieso weit hintendran im Netzausbau - und da wird die Preiserhöhung der Telekom keinen Deut dran ändern.
Denn wie ich oben schon geschrieben habe wird damit nicht flächendeckend ausgebaut, sondern nur dort wird wieder aufgesattelt wo es den bösen Mitbewerber gibt der Kunden abspenstig macht.