[Schweizer-Koeln]

Heute im 20min.ch gefunden.

Wollen Sie einen zuverlässigen PC? Dann kaufen Sie einen Mac. Zu diesem Schluss kommt eine neue Studie der US-Firma Soluto, die reale Daten von PC-Nutzern ausgewertet hat.


Die Liste der verlässlichsten Windows-Computer wird ausgerechnet vom Erzrivalen Apple angeführt. Demnach ist das MacBook Pro (13 Zoll, Modell 2012) das beste Gerät, um das Windows-Betriebssystem zu nutzen. Auf dem portablen Mac gab es die wenigsten Abstürze, wie die firmeneigenen Statistiken zeigten.

Ausgewertet wurden die Daten von 150'000 tragbaren Rechnern mit Windows 7 oder 8 während der ersten drei Monate des Jahres 2013. Verschiedene Kriterien flossen in die endgültige Platzierung ein: Die Häufigkeit von Programm- und Systemabstürzen, die Zahl der Prozesse, die im Hintergrund liefen (und das System ausbremsten) sowie die durchschnittliche Zeit, die zum Starten des Geräts erforderlich war.

Wo sind HP, Asus und Samsung?

Mit dem Retina-MacBook-Pro (15 Zoll) hat es ein weiteres Apple-Gerät in die Top Ten geschafft. Allerdings ist anzumerken, dass die Preise der Topklassierten stark variieren. So kostet etwa der Gewinner rund 700 Franken mehr als der Zweitplatzierte, das Aspire-Notebook E1 von Acer. Das Premium-Gerät Thinkpad X1 Carbon von Lenovo landet hingegen abgeschlagen auf dem zehnten Platz. Noch erstaunlicher: Die bekannten PC-Bauer HP (Hewlett-Packard), Asus und Samsung tauchen gar nicht in den Top Ten der zuverlässigsten Windows-Notebooks auf.

Überladene Kisten

Das Tech-Portal ZDNet gibt der sogenannten Bloatware die Schuld. Der Begriff kommt vom englischen «to bloat», was so viel wie aufblähen heisst. Gemeint ist die Software, die von den PC-Herstellern auf den Geräten vorinstalliert wird, aber nicht zum eigentlichen Betriebssystem Windows gehört. Im Vergleich schneiden die «reinen» Windows-Systeme ohne zusätzlichen Ballast massiv besser ab.

ZDNet weist darauf hin, dass beim Kauf eines Notebooks nebst der Zuverlässigkeit der Preis eine wichtige Rolle spiele. Wer ein teureres Apple-Gerät kaufe, müsse zudem eine Spezialsoftware verwenden und eine separate Lizenz erwerben, um Windows auf dem Mac nutzen zu können.

Quelle 20min.ch

Egal wie man es dreht und wendet, es spielt halt trotzdem eine Rolle wie die Hardware zusammenarbeitet. Dell ist auch gut vertreten und die bieten m.M. auch gute Hardware an. Wo der Preis dann wieder sehr nahe an die Mac's rankommt.

Dass andere Grosse so abgeschlagen sind wundert mich trotzdem.

Ich freue mich jetzt auf jeden Fall mal auf mein neues OS X Gerät welches gleichzeitig das beste für Win ist. ;-)

[sonnek]

und wieso machst du zwei Treads auf?

[Schweizer-Koeln]

@sonnek: einer ist im Müll weil ich beim ersten eigentlich auf "Entwurf speichern" um später noch was dazuschreiben wollte und mich "verklickt" hatte.
Einfach so eine Pressemeldung ohne eigene Meinung zu posten ist verständlicherweise gegen die Forenregeln. ;-)

[sonnek]

Naja mein statement dazu ist folgendes:

Win 8 hat millionen von user so dermaßen in die knie gezogen und dazu regelrecht gezwungen nach APPLE zu gehen.

Selbst habe ich ein iMac (ende 2010) Hardware wurde aufgepumpt! Bin ich auch ehrlich gesagt sehr zufrieden:

WENN nicht immer diese lange laden beim ersten anlaufen bzw. beim anmelden passiert! Er rattert und rattert und in der zwischenzeit gehe ich zu meiner Melitta Cafe Ci und mache mir ein Capu - komme wieder ist er immer noch am rattern und am rechnen.

Die gesamte Prozedur das ich normal arbeiten kann bzw. anfange dauert so um die 8 min!

Und ich denke, dass es nicht normal sein kann!

Ebenso habe ich parallel Win 8 damals installiert. Da geht es wirklich ruck zuck - nach dem anmelden dauert es nicht mal 20 sek und ich kann anfangen zu arbeiten.

Ich denke zum einem muss man sich nicht gleich einen Mac anschaffen und dann anschließend nur win 7 oder 8 drauf zu tun! Wäre aus Kostengründen unlogisch

Bei mir ist es so, dass ich bei einem programm gezwungen war win 8 zu installieren, sonst würde ich wirklich NUR mit meinem Mac arbeiten!

Gruß

[Yaan]

Schwer zu glauben, das ein late 2010 iMac 8 Minuten zum Booten benötigt.

Mein late 2012 iMac braucht unter 30 Sekunden und davor hatte ich einen 2011er, der hat auch nur etwas über eine Minute gebraucht.

Tippe auf Hardwareschaden oder völlig verhunztes OS.

[lulu]

Tippe auf völlig verhunztes OS

[sonnek]

ich will den tread ja nicht kappern ABER ich habe mich wirklich damit intensiv auseinander gesetzt und ich versteh das selbst nicht! Hardwareprobleme = 0 (gar keine )

Und irgendwelche schad-software will ich auch nicht grad drüber bügeln!

Dabei habe ich doch erst vor 6 oder 7 Monaten neu aufgesetzt !

[Falko]

Bei mir dauert es ebenfalls nur wenige Sekunden bis der Mac neu gestartet hat und benutzbar ist. Dabei ist der wirklich nicht mit überwältigender Hardware ausgestattet.

[sonnek]

Meiner hat folgende Ausstattung:

> 27 Zoll ^^
> i5 Quadcore Proz. mit jeweils 2,67 Ghz
> 12 GB Arbeitspeicher
> 1TB Festplatte die nicht mal zu 25% voll ist
> 1GB Grafikpower

Ich weiß wirklich nicht woran es liegt, mich wundert es nur - was ihr schreibt und kann es wirklich nicht ganz nachvollziehen -.-

[Schweizer-Koeln]

@sonnek: Dauert es bei win8 oder 7 so lange, kann das aus dem Kontext nicht sicher erkennen?

[sonnek]

hey schweizer,

bei win 7 oder 8 ist egal - da geht es fix nur bei der Mac oberfläche ist es langsam

[Schweizer-Koeln]

@sonnek: ah ok. da kann ich Dir "noch nicht" helfen. ;-)

[Gerlde]

Hmm... na ja, also ich persönlich hab auch keinen Mac und kenne auch niemanden, der mit einem arbeitet. Ich komme sehr gut mit Windows aus, das Internet ist schnell und alles ist gut

[sonnek]

@gerlde: wenn es nur das internet wäre