(21.06.2014, 14:24)gado schrieb: Zitat:Lesen von gereinigten RSS-Feeds, synchron auf dem iOS und Windows.
Das geht mit der Lösung,
Das war ja die Kurzform der Aufgabe. Ohne Caching des gereinigten Feeds ist sie objektiv betrachtet nicht gelöst. Denn zum Wesen von normalen Volltext-Feeds gehört ja: der Text wird vollständig gecached.
(21.06.2014, 14:24)gado schrieb: der Knackpunkt ist, dass es direkt als Readability gecached werden soll.
Eben.
(21.06.2014, 14:24)gado schrieb: Sehe da aber eher das andere Problem. Ich weiß nicht wie viele Artikel du am Tag hast. Aber du könntest da auch an API Limits des Parsers kommen. Readability braucht viele Rechensourcen um Inhalte zu parsen, deswegen wird das limitiert. Du parst dann einfach mal eben 30-40 Artikel direkt hintereinander, was an sich schon sehr lange dauern wird. Wenn man von 3 Sekunden pro Artikel ausgeht (so lange braucht Readability bei mir), brauchst du für wenige Artikel fast zwei Minuten.
Sehe ich genau wie Du. Kostenlos ist so eine Leistung nicht zu erwarten.
Umso erstaunlicher, dass das Verwenden der Leseliste bei Readability nicht pro Tag auf eine bestimmte Anzahl gedeckelt ist.
(21.06.2014, 14:24)gado schrieb: Ich glaube, da wirst du ziemlich schnell an dem Limit ankommen, was man als kostenloser Nutzer nutzen darf. Das bedeutet du müsstest Geld an Readability zahlen. Kannst ja mal anfragen, wie viele Anfragen man als kostenloser Nutzer machen darf.
So eine Anfrage wäre nur sinnvoll, wenn ich dem Entwickler ein schlüssiges Konzept liefern könnte. Das kann ich für sein Geschäftsmodell nicht.
Er hat mir ja auch bereits geschrieben, dass er RSS für eine exotische Anwendung für Readability hält.
Das zeigt sich auch am Fehlen des Standardbedienkonzeptes für RSS: "Gelesen/Ungelesen".
Das gibt es in Readability nicht.
Daher wird wohl jede Idee zu einem Synchronisieren scheitern.
Denn das Synchronisieren des Status ist natürlich wesentlich.
(21.06.2014, 14:24)gado schrieb: Fazit: Du wirst keine Lösung finden, außer du findest jemand, der programmieren kann, der wird dir das innerhalb einer Stunde fertig machen (vorher bei Readability anfragen, sonst war die Mühe umsonst). Er muss einfach ein PHP Skript schreiben, was den Output vom Parser in ein RSS Feed haut, den du dann direkt abonnierst. Hier liegt halt kein normales Nutzerverhalten vor und das Nutzerverhalten von dir ist halt auch sehr verschwenderisch, wenn es um Ressourcen geht. Ich sag mal so, du wärst dann einer der Nutzer, die der Readability Betreiber nicht haben will.
Ich stimme Deiner Bewertung aus Sicht des Readability-Betreibers zu.
Daher wäre mir ja auch am liebsten, die Resourcen auf meinem bereits gemieteten Webservers zu nutzen.
Im Freundeskreis habe ich leider keine Programmierer, die ich fragen könnte.
Wann etwas als Verschwendung von Ressourcen betrachtet wird, hängt natürlich wesentlich davon, als wie wertvoll man die Zeit des Nutzers betrachtet.
Es gibt ja zig Arten von typischen Diensten, die "vorauseilend" laden, ohne vorher genau zu wissen, ob der Nutzer die Daten auch ansehen wird.
Da kannst Du schon jede beliebige bildlastige Webseite nehmen.
Zig Bilder werden geladen. Der Nutzer schaut nur die ersten drei Zeilen an. Weiter.
Von daher empfinde ich meinen Wunsch nach "Readability-Version" soll fix und fertig vorgehalten werden, auch wenn ich nur einen Teil der Artikel wirklich lese, als sehr gut vertretbar.
Ach ja: echt nett, dass Du Dir die Zeit nimmst, das Thema so genau zu debattieren. Danke dafür!