[Conbey]

Mir geht es mit den Preisen ähnlich, diese 349 € wären für mich das höchste der Gefühle, auch im Vergleich mit den Androiden. 500 € finde ich schon arg überzogen und etwas, wenn nicht sogar stark überzogen. Denn im Vergleich kostet ein Edelstahlgehäuse und / oder ein anderes Armband keine 150 € mehr.

[r00tcc]

Für 500 EUR bekommt man so schöne Uhren auch wenn es keine smartwatch ist...
Das ganze ist sowieso überzogen und meiner Meinung nach braucht man so ein Spielzeug nicht.

[offpoff]

Bei 500€ bin ich auch raus ! Habe meine Pebble und wollte die dann ersetzen, aber erst 699€ für das iPhone und 500€ für äääääähhhhhhhm Nein. Da muß leider mal die Vernunft siegen :-)

[Conbey]

Sehe ich auch so! Vor allem, wenn die Uhr wirklich wie angekündigt jeden Tag an die Dose zum laden muss und, was ich heute hier erst gelesen habe, sie nicht wasserdicht ist! So ein Schwachsinn! Jede 1 € Uhr ist heute Wasserdicht und Apple schafft es nicht bei einem Gerät was 350 € bzw. 500 € kosten soll!
Die haben doch einen an der Waffel!

[jo0815]

Ich bin mir ziemlich sicher, das spätere Ausgaben der Uhr länger durchhalten und wasserdicht sein werden... es fragt sich nur, ob man darauf warten will/kann.

[Falko]

Einen an der Waffel hat man vermutlich eher, wenn man einen Computer mit einer 1€ Uhr vergleicht, die haben ja nun absolut nichts gemeinsam Wenn es eine Kleinigkeit wäre den Computer wasserdicht zu bekommen ohne die Funktion der Sensoren, welche ja Hautkontakt benötigen, zu beeinflussen, dann wäre sie es sicher.

[gado]

Das mit der 1€ Uhr ist auch Quatsch. Da steht meistens 30m oder 50m drauf. Das was Denner schon meint. Das bedeutet nicht, dass man damit 30m tief tauchen kann. Sondern, mit welchem Druck die Uhr geprüft wurde. Die 30m bezieht sich auf den Druck, der von einer Wassersäule von 30m erzeugt wird. Wer in Physik aufgepasst hat, weiß, dass das 3 atm sind. Das bedeutet, dass die Apple Watch im Regen nicht kaputt geht und man sie auch mit Wasser reinigen kann, solange man sie nicht komplett eintaucht.

Die Moto360 hat hier eine IP67 Zertifizierung, kann also kurzfristig untergetaucht werden. Das heißt, es ist eher zu den 50m einzuordnen, also eine Klasse besser, aber mit der kann man auch nicht schwimmen. Die IP67 Zertifizierung ist eher für kurzes versehentliches eintauchen oder duschen. Auch alle anderen Smartwatches sind IP67 zertifiziert und haben nichts mit einer wasserdichten Uhr zu tun. Mit einer wasserdichten Uhr kann ich normal schwimmen gehen, ohne auf die Uhr schauen zu müssen, wie lange ich schon im Wasser bin. Die sind dann auch etwas dicker und fangen bei 100m an. IP67 ist keine 100m, wie gesagt, 50m. Also das was eine 1€ Uhr schafft. Vergleiche ich jetzt eine Moto360 mit einer 1€ Uhr? Nein, weil es zwei unterschiedliche Sachen sind. Äpfel und Birnen.

Das einzige, was man jetzt vorwerfen kann, dass Apple keine IP67 Zertifizierung hat. Aber die Apple Uhr selbst ist auch nicht aus Zucker und geht direkt in Rauch auf, wenn man sie mit Wasser reinigt.

[eXiNFeRiS]

Bei vielen Kommentatoren hier im Thread kommt in mir so langsam echt Zweifel auf bzw. der Verdacht das sie in ihrem Leben noch nie auch nur eine einzige richtige Uhr gekauft haben, die Rolex Besitzer mal außen vor. Anders kann ich mir solche Sätze hier bezüglich Preisen von 1-150€ wirklich nicht erklären.

[access]

Das Apple nicht mal IP 67 hin bekommt ist ein Armutszeugnis, ganz unabhängig von irgendwelchen Sensoren. Die Jawbone Armbänder haben ebenfalls viele Sensoren und zumindest IP67, kann also nicht so ein Hexenwerk sein. Wie gesagt, ich betreibe kein Tauchen mit Gasflaschen, aber mal eben ins Wasser hupfen vom Strand und ein paar meter schwimmen sind für mich Minimalvoraussetzungen.

[Conbey]

Richtig Access! Und das meinte ich auch mit meinem 1 € Vergleich der hier natürlich direkt wieder auf die Goldwaage gelegt wird!

[gado]

@eXiNFeRiS Haben diese Leute auch nicht. Selbst billige Mode-Uhren, wie von Fossil, fangen bei ca. 150€ bei den Herren an. Wir reden hier von Mode-Uhren, die von der Verarbeitung vom Preis her entsprechend sind. Jetzt soll Apple, die nicht für günstige Preise bekannt sind, eine Smartwatch auf den Markt bringen, die 150€ kostet? Das ist einfach trollen. Selbst die Pebble Metal Ausführung kostet einiges mehr als 150€ und da reden wir von einer unbekannten Marke.

Wie gesagt, ich betreibe kein Tauchen mit Gasflaschen, aber mal eben ins Wasser hupfen vom Strand und ein paar meter schwimmen sind für mich Minimalvoraussetzungen.

Kann bei IP67 zertifizierten Geräten schon in die Hose gehen. Kann gut gehen, kann aber auch schief gehen und da kann man keinem was vorwerfen. Du kannst mit IP67 bedenkenlos duschen gehen. Beim Schwimmen erhöht sich der Druck vom Wasser zusätzlich noch. Du würdest das Gerät nicht mehr in dem Bereich betreiben, wofür es zertifiziert wurde (Druck bei 1m Wassertiefe, für kurze Zeit). Für das Schwimmen brauchst du ein IP68 Gerät.

Also für dich fallen damit quasi alle Smartwatches raus. Hab ja nicht alle auf dem Schirm oder ist da eine mit IP68 oder 100m dabei?

Der einzige Unterschied ist hier also, mit der einen Uhr darf ich in den Regen, aber nicht duschen und mit allen anderen, darf ich auch unter die Dusche. Muss jeder für sich entscheiden, ob das jetzt das Argument ist.

[access]

@gado Die Moto 360 hat auch "nur" IP 67, aber immerhin sie hat es. Bei Apple bekommt man nix, da kann man sich glücklich schätzen wenn die nicht noch Feuchtigkeitssensoren einbauen.

Ich trage Uhren zwischen 75€ und 200€, keine ist bislang abgesoffen bei meinen Aktivitäten.

[Denner]

Es wird doch eh wieder so, wie mit jedem neuen iDevice.

Hier im Forum häufen sich die Meckerer und Will nicht haben - andere machen es besser Kommentare und wenn die Uhr dann auf den Markt kommt, werde ich wieder bei iFun oder so lesen:

Die iWatch schlägt ein wie eine Bombe. 2,5 Milliarden vorbestellungen der Gold Watch, China am Rande des zusammenbruches, weil sie nicht genug Studenten haben, die bei Foxconn alles zusammenschrauben können.


Aber auch dann wird es den einen oder anderen Kommentar hier geben:

ne..ist ja nicht für Apnoe Taucher geeignet und die Batterie hält kein ganzes Jahr, was ein Scheiß.


Niemand denkt mal ein bischen darüber nach, das man sich nur das kaufen sollte, was einem Gefällt und das das, was da jetzt kommt zwar "Watch" genannt wird, aber mit einer Uhr nichts zu tun hat.

[eXiNFeRiS]

Nennt mich sentimental aber ich habe bis zum heutigen Tag immer alle meine Uhren ausgezogen wenn ich schwimmen, duschen oder ins Bett ging. Etliche Regengüsse hatten sie alle anstandslos überlebt (auch die nicht "wasserdichten"). Von daher sehe ich das in meinem Fall äußerst gelassen, ebenfalls beabsichtige ich auch nicht in Zukunft Profi-Schwimmer zu werden und meine Health-Daten damit zu tracken.

[Dan007]

Also, wenn ich auf dem Land wohnen würde und mit dem Auto zur Arbeit fahren würde, könnte man mal kurz drüber nachdenken sich eine Uhr für 500 EUR zu kaufen.
Ich aber wohne in Berlin und ich würde niemals in der U-Bahn auf eine teure Uhr gucken, die wäre sofort weg ;-) Von daher würde sie den Zweck einer Uhr nicht erfüllen.

[Denner]

@Dan007 Dann benutzt Du in der U-Bahn ein Nokia 1510?

[Havanna74]

Ich trage Uhren zwischen 75€ und 200€, keine ist bislang abgesoffen bei meinen Aktivitäten.

Mit solchen billigen Uhren würde ich nicht nachts über den Hof latschen.

Von den Preisen bin ich keines Wegs überrascht. Die billige Variante wird es dann wahrscheinlich nicht werden...da diese zu oft am Arm gesehen wird

500 Euro für eine Uhr...naja habe weit aus teuere Uhren die auch nicht zum tauchen geeignet sind, dafür habe ich eine seperate Uhr.

Gruss

[Mixbambullis]

@Denner

Wahre Worte.

Für mich ist sie sowieso gekauft, aber die Version in Edelstahl. Wer nicht will, oder wem sie nicht gefällt, der soll sie einfach nicht kaufen, so einfach ist das

[Denner]

@Mixbambullis Ich verstehe solche Diskussionen im Vorfeld eh nicht, sei es beim

Wenn da die Kamera hinten raussteht, ein totales NoGo für mich.....

iphone 6 Forengeheule oder bei der Uhr hier.

Ich gehe in den Laden, schau sie mir in echt an, spiel ein bisserl rum, warte ein paar Wochen, bis ich hier von Gate 1 bis Gate 5 alle Diskussionen verfolgt habe und dann kann ich mir ein Bild machen, ob es für mich etwas taugt.

Ich hatte vor ein paar Tagen mal die Gelegenheit in einen Shop zu kommen und da habe ich die beiden traurigen neuen iPhones gesehen.

Das große ist superscheiße, das kleine nur einfach Scheiße.

Sind beide für mich unkaufbar. Wenn ich also mal einen Ersatz benötige, werde ich wohl beim 4S bleiben oder zum 5S wechseln oder halt schauen, ob das iphone 7 wieder ein kaufbares Produkt für MICH ist.

(Diskussionsdisclaimer: Ich habe nicht gesagt, das iphone ist Scheiße, ich habe gesagt FÜR MICH ist es so!)

[franz70]

@podencoclub was hat dies mit "KRANK" zu tun ?