[*Leopard*]

@Denon Diesen Einwand wollte ich auch gerade erheben. Siehe Falko. Ich persönlich habe kein Problem damit. Soll doch jeder machen was er will, aber ist schon ein wenig doppelmoralisch, wenn gerade diese Person dann die Weiterverkaufpraxis kritisiert.

[Falko]

Hä? Da vermischt ihr jetzt aber wieder zwei völlig verschiedene Sachen. Wieso wollt ihr einen denn durch verdrehen der Tatsachen immer mit Macht blöd dastehen lassen, das nervt echt enorm und ist eigentlich nicht euer Niveau. Ich denke nicht dass ich euch jetzt ernsthaft den Unterschied erklären soll zwischen dem, zwei Armbänder oder zwei Uhrenmodelle zu bestellen um sie zu Hause auszuprobieren und eines davon wieder zurück zu schicken (das ist beim Online- oder Katalogkauf absolut normal, vom Gesetzgeber und Händler erlaubt und ermöglicht, schadet niemandem und ich bereichere mich daran nicht) oder dem, mehrere Geräte zu kaufen nur um sie teurer weiterzuverkaufen. Ich kann euren Stuss echt nicht mehr lesen, das wird ja jeden Tag schlimmer.

[VinzB]

@Falko
Ich glaube die wollen damit sagen, dass wenn jemand zwei Uhren zum anprobieren bestellt letzten Endes genauso viele Uhren "blockiert" -> irgendein Mensch vor einem anderen PC ist es letzten Endes egal wer die Uhr kriegt, diese Person muss so oder so warten, egal ob der andere Käufer die Uhr anprobieren will oder weiterverkaufen will.

[*Leopard*]

@Falko In beiden Fällen müssen Käufer länger auf ihr Gerät warten. Und das war ja eben einer deiner Einwände. Nichts für Ungut. Wir tun uns deinen Stuss ja auch an. Dann musst du dir unseren wohl auch antun. Von daher mach dich locker. Oder nutze die Ignorierfunktion. Die ist echt Top.

[Falko]

Er muss dann ggf zwei Wochen länger warten, bekommt das Produkt dann aber sogar noch früher als angegeben und ohne dafür mehr Geld bezahlen zu müssen. Dass jemand mehrere Sachen bestellt weil man sie anprobieren muss ist doch nun was völlig anderes als damit Geld verdienen zu wollen. Da hat eines mit dem anderen absolut nicht gemeinsam. Außer für euch beide natürlich, aber das passt euch halt gerade gut ins Bild. BILD passt da vom aktuellen Niveau sogar ausgesprochen gut.

[*Leopard*]

@Falko Und jemand, der mehr Geld dafür bezahlt bekommt sie halt am ersten oder zweiten Tag nach Verkaufsstart. Wer mehr Geld dafür bezahlt hat das Geld anscheinend locker sitzen. Von daher sehe ich darin kein Problem.

Und getroffenen Hunde bellen. Von daher sehe ich deine spitzen Kommentare ganz lässig.

[ibully]

@Falko:

Mir war bei der Bestellung noch nicht klar, für welche Watch ich mich entscheiden werde. Deshalb habe ich beide bestellt.
Nach dem Termin im Apple Store habe ich klar gesehen, dass ich die Sport Space Grey haben möchte. Warum dann nicht die andere gewinnbringend verkaufen? Soll ich die Bestellung stornieren und einen anderen glücklich machen? Kommt das gleiche dabei raus!!!

Und nur weil Du evtl. einer bist der die Uhr später bekommt, solltest Dich nicht aufregen, sondern das nächstesmal wie die anderen über die App bestellen.

---

Hä? Da vermischt ihr jetzt aber wieder zwei völlig verschiedene Sachen. Wieso wollt ihr einen denn durch verdrehen der Tatsachen immer mit Macht blöd dastehen lassen, das nervt echt enorm und ist eigentlich nicht euer Niveau. Ich denke nicht dass ich euch jetzt ernsthaft den Unterschied erklären soll zwischen dem, zwei Armbänder oder zwei Uhrenmodelle zu bestellen um sie zu Hause auszuprobieren und eines davon wieder zurück zu schicken (das ist beim Online- oder Katalogkauf absolut normal, vom Gesetzgeber und Händler erlaubt und ermöglicht, schadet niemandem und ich bereichere mich daran nicht) oder dem, mehrere Geräte zu kaufen nur um sie teurer weiterzuverkaufen. Ich kann euren Stuss echt nicht mehr lesen, das wird ja jeden Tag schlimmer.

lese meinen Beitrag!! DU und nur DU unterstellst hier mir, dass ich eine Uhr kaufe um nur Geld zu machen!

Da kann nur ich von Stuss reden, was DU von Dir gibst!!

[Falko]

Ach, Du hättest den Mund gehalten wenn jemand Blödsinn über Dich schreibt? Sicher, so kennt man Dich ja ?

Es wundert mich auch dass Du es in Ordnung findest wenn sich jemand so asolzial verhält und andere benachteiligt um sich zu bereichern. Würdest Du definitiv auch nicht in Ordnung finden wenn Du durch ein solches Verhalten benachteiligt werden würdest. Aber sehe ich sicher auch wieder verkehrt, vermutlich würdest Du es dann ebenfalls als sehr geschäftstüchtig loben, ist schließlich ein freier Markt.

[ibully]

LOL Falk und Du möchtest Community Manager sein? Sorry das ist Kindergarten!!

[Falko]

@ibully DIR habe ich überhaupt nichts unterstellt. Ich hatte von Leuten gesprochen die die Uhren nur kaufen um damit bei eBay Geld zu verdienen. Dass das bei Dir nicht zugetroffen hat stand in Deinem Beitrag. Oder hattest Du Dich in meinem Beitrag irgendwo erkannt? Nein? Dann ist Deine Reaktion wohl etwas unangemessen, oder?

[ibully]

Ja das habe ich voll auf mich bezogen, da ich die Aussage ja getroffen habe!

[Falko]

Du hattest geschrieben dass da Geräte für 200€ Aufpreis angeboten werden. Darauf hatte ich geschrieben dass es nervig ist wenn man sieht das viele Käufer gar nicht am Produkt interessiert sind sondern nur daran, damit das schnelle Geld zu machen. Das hatte sich aber nicht Dich bezogen, Du hattest ja geschrieben weshalb Du die Geräte bestellt hattest. Ich sah da auch keinen Bezug der etwas anderes hätte andeuten können.

[Denon]

Also ich finde doch das das Ergebnis das gleiche ist:
- Käufer a bestellt 2 Uhren um eine zu behalten und die zweite für 200 € Aufpreis weiterzuverkaufen
- Käufer b bestellt 2 Uhren um zu probieren welche ihm besser gefällt und die zweite zurückzuschicken.

Ergebnis:
- Käufer c ärgert sich weil die anderen 2 doppelt bestellen obwohl sie definitiv nur eine wollen - er muss aber auf seine Bestellung nun länger warten.

Käufer a dürfte für Apple aber der angenehmere sein. Denn von ihm kommt keine gebrauchte Ware retour sondern es bleiben beide Geräte beim Endkunden

Ach ja, es gibt noch Käufer d dem die Watch vollkommen schnuppe ist und der nur von dem Hype profitieren will - der ist der cleverste von den Dreien

Und hier Begriffe wie "asozial" zu verwenden nur weil es Leute gibt die von dem Hype - und Entschuldigung - dem "Irrsinn" um Apple Produkte profitieren finde ich persönlich dann doch starken Tobak !
Man meint ja fast hier würde potenziellen Käufern ein lebenswichtiges Medikament vorenthalten - bei aller Liebe, aber diesen Status hat Apple nun doch nicht !
Wem die Watch 200 € mehr wert ist als der von Apple ausgerufene Preis soll die dann doch dem "Raffzahn" bezahlen - das ist nunmal Marktwirtschaft. Solange es Hype um eine Produkt gibt wird es immer Profiteure aus diesem Hype geben. Und ich finde dies absolut legitim solange es sich nicht um überlebenswichtige Dinge dreht !

[Mortifyer]

Ich habe mal eine RICHTIGE Frage ?
Ich habe bisher alle meine Apple Produkte bei meinem premiumreseller gekauft. Die Watch bekommt er aber nicht, so war ich gezwungen online vorzubestellen. Naja soweit so gut, ich war unterwegs und hab das über den Browser gemacht. Eine Watch Edelstahl 42 mit schwarzem Gummiband und eine 38er sport mit weissem Band für die Frau. War übern Browser natürlich erst um 9.01 drin weil vorher nix ging. Wie ist das jetzt bei vorbestellungen? Normal werden bestellungen ja nach Zahlungseingang abgearbeitet. Ich habe freitag Abends online überwiesen. Apple hat also Montag/Dienstag das Geld. Bin ich jetzt schlechter gestellt als Leute die mit KK gezahlt haben (da wurde ja auch nur "geblockt"?) oder nicht? Ist ja eine Vorbestellung... Sollte eigentlich reichen wenn die das Geld bis sagen wir 20. haben oder? Weiss das wer!? Status ist "Zahlung wird erwarten" oder so.
Aber kein Liefertermin...

[Falko]

Natürlich ist das nicht sozial, egal ob es hier um Apple-Produkte, Konzertkarten oder Babybrei geht. Ich hatte das Thema auch extra breiter aufgestellt, aber letztlich wird es doch wieder nur auf Apple fokussiert um unterstellen zu können, man würde das für lebenswichtig halten. Wie gesagt würdest auch Du es nicht in Ordnung finden wenn Du durch so ein Verhalten benachteiligt werden würdest, geschweige denn dass Du es noch schön reden und sogar die Typen, durch die Du benachteiligt wirst, noch loben würdest. Das meinst Du doch nicht ernst.

---

@Mortifyer Bisher war es so dass der Bestellvorgang erst bei Zahlungseingang durchgeführt wurde. Bei Kreditkarten wird der ja vom ausgebenden Institut sicher gestellt und somit sofort "durchgeführt".

[Mortifyer]

Ah danke Falko. Aber auch bei "vorbestellungen"??? Bei lagerware verstehe ichs ja

[Denon]

Doch ich meine das vollkommen ernst. Wo ist denn hier bitte eine "Benachteiligung" ?! Beide Käufer - derjenige der wiederverkauft und derjenige der probiert - kaufen Produkte bei Apple und "nehmen" dadurch einem "ernsthaften" Interessenten das Produkt für eine frühere Lieferung weg.
Der eine aus dem Aspekt um Geld zu machen - der andere aus dem Aspekt des Vergleichens. Der Effekt bleibt derselbe - es fehlt das Produkt für den Verkauf an den wirklich interessierten Endkunden.

Ich finde beide Seiten sind moralisch - wenn wir hier die Moralkeule schwingen wollen - kacke ! Denn zum ausprobieren könnte man ja auch in einen Store gehen......

Und ob sich das nun um die Apple Watch oder um ein S6 Edge oder um Mickeys Knusperhaus dreht ist vollkommen latte. Käufer c interessiert nicht warum sein Produkt - hier die Watch - erst im Juni lieferbar ist. Ob das jetzt Wiederverkäufer leerkaufen oder "ich will probieren welche mir besser gefällt" Interessenten leerbestellen - Käufer c wartet länger auf sein Produkt.
Vielleicht können sich ja ein paar Käufer der Watch die länger warten müssen dazu äussern - wobei mir da bestimmt keiner Recht gibt, ich bin ja der Böse hier

Und @Falko hier will keiner irgendjemanden "blöd dastehen lassen". Aus meiner Sicht kann man halt nicht dagegen wettern wenn jemand die Watch zum Wiederverkaufswert bestellt und damit "jemand die Watch wegnimmt" wenn man selbst auch eine Watch "zuviel" bestellt und im Vorfeld (genauso wie der Wiederverkäufer) genau weiss das man eine von beiden bestellten eben nicht behält.
Das ist für mich dann doch sehr doppelzüngig argumentiert !

[Falko]

Man könnte auch einfach in einen Store gehen? Klar, vorausgesetzt Du wohnst auch in einem Ort in dem man aus mehreren Stores wählen kann. Das Glück hat nicht jeder. Du würdest wohl kaum 1.5 Stunden pro Richtung fahren um ein Armband anzuprobieren, die Alternative besteht hier also gar nicht. Und was den Unterschied aus "ist nötig da man das Produkt nicht anders anprobieren kann" und "ich will damit nur Kohle machen" ist gewaltig. Auch für den Kunden der in einem Fall sein Armband deutlich früher bekommt als in der Lieferzeit angegeben (das getestete Produkt geht ja nach spätestens zwei Wochen zurück) und dem, der die volle Zeit warten muss weil die Produkte tatsächlich aus dem Umlauf sind. Das sind und bleiben zwei völlig verschiedene Sachen.
Es ist genau so wenig in Ordnung dass regelmäßig Windeln und Babynahrung in Massen gekauft werden sobald sie im Angebot sind, nicht aus Bedarf sondern um sie teurer weiterzuverkaufen. Das könnte man ebenfalls bejubeln und sagen, was das doch für tolle Typen sind die sowas machen. Nüchtern betrachtet ist das trotzdem nur asozial, das hat nichts mit Marktwirtschaft zu tun.

[Denon]

@Falko: Sorry, sehe ich komplett anders ! Desweiteren würde ich persönlich es nicht in Ordnung finden wenn mir Apple (oder auch andere) ein Produkt als "neu" verkaufen würden welches schon bei einem andern Endkunden war - und sei es nur zur Erprobung.
Dies ist auch nicht zulässig - so relativiert sich Deine Äusserung ala "ich schicke es ja binnen 14 Tagen zurück so das ein anderer Käufer schneller was davon hat" (nicht wörtlich, sondern sinngemäss zitiert).

[*Leopard*]

Die Preise von Apple sind dann aber auch ziemlich asozial.