[reschl]

ok. habe es nun getestet.
mit der fernbedienung meines sony tv kann ich das atv4 NICHT steuern.

allerdings funktioniert es auch ohne den splitter bei mir nicht.

[Chris12345678]

ok. habe es nun getestet.
mit der fernbedienung meines sony tv kann ich das atv4 NICHT steuern.

allerdings funktioniert es auch ohne den splitter bei mir nicht.

dein Fernseher muss hdmi-CMC unterstützen, dann geht das. Mein Heimkinopremiere hat dies nicht und das Signal geht verloren wie vermutlich auch beim Splitter. Die wischfernbedienung ist nur beim vorspulen gut aber die vollständige Bedienung mit einer Fernbedienung die vernünftig ist macht mehr Spaß. Buchstaben auswählen und das laute klicken von der ATV4 FB sind nervig.

Warum lassen die idioten den Ausgang Weg!!?? Kostet ja nur Geld und schmälert den Gewinn 

[access]

Nunja, ich habe slle Geräte am TV per HDMI angeschlossen und von dem geht ein optisches Kabel zum Reciver. Klappt soweit, bis auf das das .mein Reciver nicht mit der neuen Remote die Lautstärke regeln lässt

[eXiNFeRiS]

Warum lassen die idioten den Ausgang Weg!!?? Kostet ja nur Geld und schmälert den Gewinn 

Mal überlegen. Eventuell aufgrund der Tatsache das es die HDMI-Schnittstelle nun mittlerweile seit 13 Jahren gibt und, man glaubt es kaum, darüber auch Ton übertragen werden kann.

Echt, scheiß Apple, was fällt denen überhaupt ein deinen und meinen Uralt-Receiver nicht mehr zu unterstützen. Ich verkaufe jetzt alle Geräte von dem Verein.

[LukeLR]

Wir hatten das Argument für die optische Schnittstelle schonmal hier, nämlich, dass der Fernseher dann laufen muss, damit man Ton hat. Wenn man also Musik hören möchte: sehr unpraktisch. Und von "Uralt"-Receiver ist jetzt ja wohl wirklich nicht die Rede ^^ Ganz im Gegenteil, ein Receiver, der Toslink, S/PDIF unterstützt ist ja wohl alles andere als "Uralt"… ^^

[eXiNFeRiS]

@LukeLR

Der Fernseher muss mitnichten laufen wenn man einen HDMI Pass Throug Receiver hat. ATV an den Receiver per HDMI, ein HDMI Kabel vom Receiver raus in den TV und fertig. Der Receiver kümmert sich um das decodieren der Audio-Signale, der TV zeigt die Video-Signale an. Um nur Musik zu hören muss von daher nur der Receiver an sein, nicht der TV. Immerhin leben wir im 20. Jahrundert.

[reschl]

hey, wenn hier grad user dabei sind die sich auskennen. ich werd ja demnächst auch mal auf nen neueren receiver umsteigen. dann kann mir toslink ebenfalls sparen.

mich interessiert folgendes:
atv4 per hdmi an receiver, receiver per hdmi an tv.

wenn ich dann aber mal ohne receiver glotzen will, kommt dann das audio trotzdem auch über hdmi am tv an?

[eXiNFeRiS]

@reschl

Nicht das ich wüsste, wie soll ein Signal über ein ausgeschaltetes Gerät weitergeschleift werden?

[reschl]

naja, technsich ist das kein prob. denn die geräte sind ja heute nie wirklich ausgeschaltet. sie befinden sich lediglich im standby.
da könnte die durchleitung zumindest theoretisch dennoch stattfinden.

ich hab hald nur keine lust, den receiver dann immer zu verwenden, selbst wenn kein surround notwendig ist.

[LukeLR]

@eXiNFeRiS das war eher auf access' Beitrag bezogen, dass er alles über den Fernseher schleift. Dass du auf Verstärker mit HDMI Pass-through anspielst, dachte ich mir

[eXiNFeRiS]

@LukeLR

Ich nutze die gleiche Variante wie access. Noch, hab mir aber zum spielen mal einen Adapter gekauft. Muss nur noch kommen.

[reschl]

Nunja, ich habe slle Geräte am TV per HDMI angeschlossen und von dem geht ein optisches Kabel zum Reciver.

ja, das hatte ich auch zunächst gemacht. bis ich dann leider festgestellt hatte, das mein tv am optischen ausgang dann nur 2-kanal stereo ausleitet, egal was über hdmi im tv ankommt.
also auch wenn 5.1 abgespielt wurde, kommt bei meinem sony bravia nur stereo aus dem toslink :-((

daher musste ich jetzt einstweilen mit so einem splitter/extractor arbeiten.

[eXiNFeRiS]

@reschl

Das machen die meisten TV´ s so, meiner auch.

[LukeLR]

Ja, klar gibt es Methoden, auch ohne Toslink das neue Apple TV an die Stereoanlage anzuschließen. Fakt ist, und ich glaube, das bestreitet niemand, die Existenz des Toslink-Anschlusses hatte keine Nachteile, aber für viele war es komfortabler.

[access]

Also mein Samsung haut 5.1 raus.Der Vorteil ist bei meiner Methode ja auch, dass ich nur noch die Lautstärke über die FB des Recivers einstellen muss und nicht zusätzlich noch die A/V-Quelle.

[Chris12345678]

ok. habe es nun getestet.
mit der fernbedienung meines sony tv kann ich das atv4 NICHT steuern.

allerdings funktioniert es auch ohne den splitter bei mir nicht.

Hat denn jemand schonmal HDMI-CMC erfogplgreich mit einem Splitter laufen lassen und testen können ob der Splitter notwendige Signale ev. schluckt und Signale für die Steuerung nicht weitergibt.

[eXiNFeRiS]

Ich kann es mal testen wenn mein Aiptek Splitter da ist. Ansonsten habe ich aber CEC immer deaktiviert da ich alles über meine Logitech Harmony einschalte.

[hornedry2k]

Der grösste Unterschied beider liegt eher im Bild oder ? 720 vs 1080p macht sich schon bemerkbar oder ?

[reschl]

naja, da kann man sich wieder hervorragend drüber streiten.
klar, technisch ist zwischen 1080p und 720p durchaus ein enormer unterschied. das ist ja nunmal fakt.

aber ob man das ''merkt'' beim kucken am tv hängt ja von vielen bedingungen ab.
wie gut ist der tv, wie gut macht er das upscaling, wie weit sitzt man vom tv entfernt usw.

also auf meinem sony bravia 46" muss ich sagen, merk ich da bewusst keinen unterschied.


aber wie bereits weiter oben erwähnt ist das nicht der einzige unterschied.
das atv3 hat einfach leistungsfähigere hardware als das 2er.
ob man das nun braucht, steht auf einem anderen blatt.

[access]

Wenn man nicht genau hinsieht bemerkt man kaum etwas, hat man einen entsprechend guten Fernseher und sitzt nicht zu weit weg, fällt auch der Unterschied auf.
Ich führe mal "Game of Thrones" als Beispiel an. Die Haare und die Bekleidung sieht unter 1080p einfach besser aus: Schaut euch mal die Kleidung von Tywin Lannister an. Unter 720p ist die schwarz mit grauem Schimmer unter 1080p sieht man das Muster.