[Pferdeappl]

schade drum,ist relativ Ressourcen schonend.

[René]

Mahlzeit,

ich bin über etwas interessantes gestolpert:

iOS 14 und macOS 11 werden endlich DNS-over-TLS (DoT) und DNS-over-HTTPS (DoH) unterstützen:
https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2020/10047/

Was Android seit Version 9 und Fritzboxen seit OS 7.20 können, wird jetzt endlich auch bei Apple mit Bordmitteln möglich sein.

Bisher musste man auf Apps wie DNSCloak ( https://apps.apple.com/de/app/dnscloak-s...1452162351 ) ausweichen, die einen VPN Tunnel aufgebaut haben.

In diesem Zusammenhang kann ich übrigens empfehlen zumindest schon mal den DNS im Router auf einen Dienst zu ändern, der DNSSEC und DoT oder DoH unterstützt:
https://www.privacy-handbuch.de/handbuch_93d.htm

[*Steffen*]

Neue App-Version 4.6 - Threema Messenger erlaubt jetzt Video-Telefonate

https://www.iphone-ticker.de/threema-mes...te-161406/

[René]

iOS 14 ist da und man kann nun endlich einen Geräteweiten DNS einstellen.

Der Programmierer Paul Miller hat auch schon entsprechende Konfigurationsprofile für beliebte DNS Server gebaut:
https://paulmillr.com/posts/encrypted-dns/

Ein Geräteweiter DNS bringt natürlich viele Vorteile gegenüber dem Provider DNS, die ggf. Websperren eingebaut haben.
Außerdem gibt es Angebote die Werbung und Tracker blockieren ( https://adguard.com/en/blog/encrypted-dns-iOS-14.html ), was dann nicht auf den Safari beschränkt ist sondern in allen Apps umgesetzt wird. Gleichzeitig kann man auf den früheren „VPN Trick“ zum blockieren von Werbung verzichten.

[Pferdeappl]

Endlich geht dann Vpn und Dns enrypt gleichzeitig.

[Ratio]

Wie haltet ihr das nun mit den neuen Nutzungsbedingungen von WhatsApp?

Für mich ist nun endgültig Ende mit WA. Ich werde nur noch iMessage und Signal nutzen. Wer das nicht nutzen will muss mich eben anrufen oder eine SMS schreiben.

[toptac]

@Ratio die sind in EU anders als beim Rest. Heutzutage sind keine Daten nirgends mehr sicher. Egal wo.

[*Steffen*]

@Ratio soll aber in der EU keine Auswirkung haben...

https://www.google.com/amp/s/t3n.de/news...48717/amp/

Und selbst wenn, wird das bei 99.9 % der WhatsApp User nichts an ihrem Verhalten ändern.

[Ratio]

@*Steffen*

Ja hab ich gelesen, aber ich traue dem Verein nicht über den Weg.

Warum aktualisiert man die Bedingungen wenn’s gar nicht relevant ist?

[Spacerat]

@Ratio weils an anderen Orten der Welt relevant ist.

[René]

Ich finde das Verhalten von Facebook auch mehr als bedenklich. Wenn sie in der Lage sind EU Nutzer auszuklammern bei der Datenanalyse, dann wäre sie auch in der Lage für EU Nutzer nicht die neuen Nutzungsbedingungen anzuwenden.

So kann Facebook irgendwann sagen: Ihr habt damals zugestimmt, inzwischen dürfen wir die Daten von EU Nutzern erheben ...

Drecksverein!

[Spacerat]

@René genau so wird es laufen. Wechseln möchte kaum jemand, obwohl genug (auch kostenlose) Alternativen vorhanden sind.

Ich nutze jetzt 2 weitere Messenger, wer keinen der Beiden nutzt, hat in Kürze einen Kontakt weniger.

[Matze71]

Nutzt jemand von euch nextdns ? Teste das gerade (in der free Version, DNS Server in der Fritzbox eingetragen) und bin recht beeindruckt von den Blockingqualitäten. Mir geht es in erster Linie um Werbeblocking.

[René]

Aus aktuellem Anlass:

Schöner Messenger Vergleich der fair wirkt, auch wenn er von Threema selbst stammt:
https://threema.ch/de/messenger-vergleich

[olo]

Threema mag ja gut sein, aber mit deren Sicherheitszertifikaten, Neuverifizierungen (stand dennoch ständig auf rot) und wehe, das Gerät wird gewechselt.
Einfach nur nervig! Abgesehen davon waren genau 2 meiner Kontakte bei Threema und beide sind noch nicht mal Freunde...

Bei Signal sind immerhin ein paar mehr dabei.
Lass ich jetzt mal drauf und beobachte.
Telegram ist gut besucht 80% der engen Kontakte und WA sind eben 100%

Leider die (meine) bittere Wahrheit 🤷🏻‍♂️

[René]

Meine Meinung: Signal ist deutlich besser als WA, setzt aber den Sicherheitsgedanken nicht konsequent um (Rufnr. wird benötigt, amerikanische Firma = Cloud Act, Server sind auf Amazon AWS, ...).
Wenn ich einen sicheren Messenger für vertrauliche Inhalte benötige dann verwende ich Threema.
Aber zumindest schön wenn es eine kostenlose Alternative für all die gibt denen 4€ zu viel ist.

Telegram hat zu unrecht einen schlechten Ruf, der Messenger ist an Funktionen nicht zu überbieten und ist damit für mich deutlich besser als WA.

Zu deiner Threema kritik: Threema lässt sich bei einer Neueinrichtung inzwischen abnicken, dass Threema Safe aktiviert wird. In diesem Server-Backup sind alle relevanten Infos enthalten (wie in deinem Backup auf dem WhatsApp Servern auch (ID, Gruppenzugehörigkeiten, ...)).
Von daher sollte inzwischen ein Gerätewechsel auch für den dümmsten problemlos gehen, der User muss nur seine ID kennen. Falls nicht muss man eben einen Threema Kontakt danach fragen ...
Die Ampeln haben keinerlei Auswirkung auf Verschlüsselung oder Sicherheit, aber das muss ich dir ja vermutlich nicht erklären was diese im einzelnen bedeuten.

Für das "wenige Kontakte" Problem, kann der jeweilige Dienst natürlich nichts. Da hilft es wenn überhaupt nur Aufklärungsarbeit zu leisten ...

[olo]

@René

Mag sein, dass sich das mittlerweile vereinfacht hat.
Was das Ding damals alles wollte und ja selbst das bestätigen von einem Kontakt, hat damals nicht funktioniert und ehrlich gesagt, wollte ich dann irgendwann einfach nicht mehr, hab wichtigeres zu tun.

Für mich und anscheinend alle meiner Kontakte einfach zu umständlich. Da ist keiner mehr.

Aber bitte, jeder wie er/sie mag.
Telegram nutze ich tatsächlich auch, am liebsten eigentlich iMessage, wobei der Funktionsumfang nicht sehr groß ist.

Signal halte ich tatsächlich für die einzige wirkliche Alternative zu WA...

Just my 2c

[!CAZZ!]

WhatsApp wird definitiv weiterhin die Nummer 1 bleiben.
Finde ich auch gut so, hat alles was man braucht :-)

[fermion]

Vermutlich wird es keinen Dienst geben, der es erlaubt die Dienste Threema, Telegram und Signal aus einer zentralen Oberfläche aus zu nutzen (Multimessenger, so wie anno dunnemals).

Aus Neugier: Wäre das denn bei den 3 Diensten, die ja OpenSource sind, technisch überhaupt möglich?

[René]

Bei Open Source wäre das grundsätzlich möglich, wenn der Betreiber eine offene Plattform betreibt.
Telegram geht mit gutem Beispiel voran, dafür gibt es die unterschiedlichsten Clients.