[21Fox]

Mich freut es auch, dass dies wenigstens geklappt hat.

Das war wohl ein schlag ins Gesicht für den Deppen!

[Pferdeappl]

Prima 🏻

[CptSpaulding]

Ist das neu, dass man als Ablageort "Annahme verweigern" auswählen kann. Ich habe so etwas noch nie gesehen. Bei mir steht immer nur "Nachbarn", "Ablageort" etc.

[21Fox]

@CptSpaulding Oder eben einfach einen eigenen Text hinschreiben

Du musst Ablageort auswählen und dann kannst du einen eigenen Text hinschreiben.

[Hotbird]

Hatte der denn die Sendungsnummer? Nur dann weiß er ja, dass es wieder auf dem Weg zurück ist :-)

[Big Duke]

@21Fox

Neben der Strafanzeige - deren Verlauf Du nicht mehr beeinflussen kannst, solltest du auf jeden Fall die zivilrechtlichen Ansprüche auf Rückzahlung der 100,00 € verfolgen. Solche Typen rechnen damit, dass der Aufwand zu groß ist, weil die Rechtsverfolgungskosten die 100,00 € übersteigen und eine Rechtsschutzversicherung oft einen Selbstbehalt hat, der darüber liegt.

Weiterhin viel Erfolg.

[21Fox]

@Hotbird Ja, die Sendungsnummer hat er. Der wird sich bestimmt ärgern

@Big Duke Ja, ich gehe da auch zivilrechtlich gegen ihn vor!

Schaut euch mal die Sendungsverfolgung an

[cadeau]

@21Fox
Alles egal ... hauptsache du bekommst die watch zurück 🥳

[Fraaay]

Wie ich Matze71 verstanden habe ist es ja nicht Aufgabe der Polizei, oder Rechtsordnung dass diese versuchen den Schaden rückgängig zu machen, sondern lediglich dass er nicht weiter andere betrügt. Und alles andere kostet mehr Geld als du verloren hast, also am besten als Lehrgeld ausbuchen.

[21Fox]

@Fraaay Moment mal.
Die Polizei tut in dem Fall strafrechtlich ermitteln.

Wenn er durch eine Anzeige von mir oder
vielleicht noch von vielen anderen in den Bau kommt, dann hat er viel viel mehr bezahlt, als ich

Mir geht es da nicht nur um das Geld, sondern eben darum, dass der Kerl seine gerechte Strafe für seinen Unsinn bekommt!

[Matze71]

@Fraaay scheint da ein grundsätzliches Problem mit dem Unterschied von Strafrecht und Zivilrecht zu haben...

@21Fox

Wenn du (echte) Personalien des Beschuldigten hast, kannst du, auch als Privatperson, ein gerichtliches Mahnverfahren einleiten. Dazu brauchst du keinen Anwalt. Ist zwar mit Gebühren verbunden, kann aber den Schuldner ganz schön piesacken

https://de.wikipedia.org/wiki/Mahnverfahren

[Big Duke]

@Matze71 überlass das lieber den Profis. Dafür gibt es Anwälte. Die wissen was und wie es zu tun ist. Und können ggfs. auch herausbekommen, wer sich hinter dem Typ verbirgt. Z.B. durch Einsicht in die Ermittlungsakte. Die bekommt aus guten Gründen nur ein zugelassener Rechtsanwalt.

Natürlich kann man einen Mahnbescheid auch ohne Anwalt beantragen. Sollte man aber nicht.

Und übrigens: Wikipedia ist in Rechtsfragen keine verlässliche Quelle.

[Matze71]

Die strafrechtliche Seite liegt in den Händen von Profis...

Beim ausstehenden Betrag von 100 EUR würde ich persönlich keinen Anwalt beauftragen. Klar man könnte ein Adhäsionsverfahren anstrengen, aber mMn nicht wegen 100 EUR...

Wikipedia gibt einen guten, wenn auch rudimentären Überblick. Eine Link zur kommentierente ZPO würde den Rahmen sprengen

[Big Duke]

seufz...

ich bin immer wieder völlig baff, wie doch viele Menschen meinen, Rechtsfragen zuverlässig beantworten zu können. Das können tatsächlich aber nur Menschen mit einer fundierten juristischen Ausbildung.

Aber vermutlich bin ich einfach zu alt, um das noch zu verstehen.

....

[conker64]

@Big Duke da sagste was, jura forum iszene.

[Ratio]

@Big Duke

Mal dran gedacht, dass Matze möglicherweise ein Jurist sein könnte?

[Matze71]

@Ratio

Da muss ich energisch widersprechen 🤣

[Ratio]

@Matze71

Möglich wäre es aber.

Ich finde, man sollte die Person mal vorher fragen, bevor man Dinge unterstellt.

[Big Duke]

@Ratio

Ich habe nur meine Besorgnis geäußert, Rechtsrat zu geben, wenn man kein juristische Ausbildung hat. Das geht meist schief, auch wenn es gut gemeint ist.

Nichts persönliches... das hört sich bei mir anders an

[Ratio]

@Big Duke

Alles gut!

Du hast ja auch insgesamt vollkommen recht. es gibt genug User die in Foren ein juristisches gefährliches Halbwissen verbreiten.

Aber prinzipiell hätte es ja sein können, dass Matze die von dir angesprochene juristische Ausbildung hat