[BenBase]

Ich bin auch am überlegen, welchen ich mir heute holen.
Entweder das 13er Alu macBook oder den iMac20.

Grübel schon seid ner Woche circa, aber komme auf keinen Nenner.

Was sind denn die großen Unterschiede bei beiden bis auf das Display ?

LG

[ragingbull]

wenn du auf die grafikkarte nicht angewiesen bist dann nichts

man munkelt das ende märz neue iMacs kommen sollen.

wenn du noch so lange zeit hast

[BenBase]

die neuen iMacs werden dann auch teurer sein.
Kann man mit nem macBook auch nen normalen TFT anschliessen, der nicht von Apple ist ?

LG

[ragingbull]

ja du kannst jeden TFT anschließen.

brauchst aber die Apple Adapter dafür.

die neuen iMacs werden nicht teuerer. der preis bleibt so gut wie gleich nur die HW wird angepasst

[BenBase]

Alles klaro, dann werde ich mir doch das Alu Book holen und im Notfall meinen TFT anschliessen.

Danke für den Hinweis. =)

LG

[pille]

Man kann auch andere als apple-Displays anschliessen. Das ist der Vorteil von apple. Hohe Kompatibilität. Fängt bei den Monitoren und Displays an und hört beim Netzwerk noch Lange nicht auf.

Wenn Du allerdings mit TFT einen HDMI-Fernseher meinst, ist es dann doch nicht so einfach...

Es gibt am MB/MBP einen Mini-Display-Port, der allerdings kein HDMI und damit auch keinen Sound übertragen kann. Da braucht man dann für den Fernseher entweder das 2. Kabel oder ein Media-Center (letzteres macht auf Dauer Sinn). Nomen est Omen eben. Darum heisst es DISPLAY-Port.

Bin übrigens auch Windows-Umsteiger, seit 3 Monaten MBK-Besitzer und super zufrieden!!!




SORRY, WAR NICHT SCHNELL GENUG...

[ragingbull]

MBK?

naja hohe kompatibilität stell ich mal in frage.

nicht umsonst braucht man für jeden mist einen adapter

[BenBase]

ragingbull, er meint damit sicherlich MacBookKlein.

Nee ich rede schon von nem TFT Widescreen 22 Zoll Monitor. Den habe ich gerade dran und kann ich zur Not dann anschliessen.
Einen HDMI Fernseher haben wir auch und soll dann auch via MB laufen, aber dazu frage ich dann später im korrekten Thread nach.

LG

[pille]

Habe mein MBP im gemischten Netzwerk laufen, 2 NAS-Laufwerke, 1 TimeMachine-LW, nutze IPTV, VDSL, Netzwerkdrucker etc.. Alles ohne Adapter. Das Einzige, was nicht ohne läuft, ist - wie beschrieben - der Anschluss an den Fernseher.
Zumindest bei mir

---

Ein Bekannter von mir nutzt ein 2. Display mit dem MBP als Desktoperweiterung. Läuft prima.

[ragingbull]

den TFT kannst du mit einem normalen Display Port auf DVI Adapter von Apple verwenden.

HDMI ist schon schwieriger. das MB unterstütz kein HDMI. Du kannst zwar Adapter verwenden aber den Vorteil von HDMI wirst du verlieren.

[pille]

Media-Center von Conceptronics. Netzwerk auf HDMI.

[trust]

naja, die hohe compatiblität von apple-produkten spiegelt sich dadurch nieder, dass jetzt nur noch ganz normale pc-hardware verwendet wird.

[darche]

hehe - hier geht das Spiel weiter und ich bin gerade mein 3 Mt altes MacBook wieder zu verkaufen und das MBP zu kaufen, 15" nicht das 17"...

Ihr seht immer noch überzeugter Mac User...

Umsteiger...

[trust]

warum mbp weg und mb her?

[iPhoniac]

Man kann auch andere als apple-Displays anschliessen. Das ist der Vorteil von apple. Hohe Kompatibilität. Fängt bei den Monitoren und Displays an und hört beim Netzwerk noch Lange nicht auf.

Sorry, aber ...
Gerade die Kompatibilität ist bei Apple das schwächste Glied der Kette, es gibt keinen Hersteller, der seine Produkte noch stärker einschränkt und in das eigene Netzwerk eingliedert. Damit einhergehend dann die ganzen Probleme in Sachen Kompatibilität. Du hast dir auch gerade die schönsten Beispiele ausgesucht:

- Display: Weder der DVI-Port der alten, noch der Mini DisplayPort (extra Eigenentwicklung durch Apple, die sie aber großzügigerweise lizenzieren) der neuen MBs sind in den Einsatzgebieten eines Notebooks großartig verbreitet, dementsprechend braucht man für die meisten Anwendungsgebiete einen Adapter. Diese Adapter funktionieren tlw. aber nur mehr schlecht als recht, man bedenke die Tatsache, dass der Dual Link Adapter mit dem offiziellen Cinema Display immer noch Bildfehler produziert und Apple noch immer nichts dagegen getan hat. Der größte Witz sind die neuen Mac Pros, die jeweils einen der beiden Anschlüsse haben. Leute mit 2 Bildschirmen, die sozusagen als Kernzielgruppe angesehen werden können (Mac Pro = Pro User = oft viele Bildschirme), dürfen daher auf jeden Fall einen Adapter kaufen.
- Netzwerk: Airport ist unglaublich sensibel, verträgt keine Umlaute im Netzwerknamen, zickt mit der automatischen Zuweisung des Channels rum und arbeitet mit manchen Routern einfach nicht zusammen. Das gibts bei keinem Windows-Pc, außer er ist defekt.

Von Sachen wie Software-Hardware-Bindung, iTunes, AppleTV usw. fang ich jetzt gar nicht mehr an ...

[ragingbull]

das ist doch gerade der grund warum alles so stabil ist. die treiber sind nur auf bestimmte hardware anzuwenden.
das ist ja das problem bei windows. es soll mit jedem dreck funktionieren.

Was du von Airport erzählst kann ich überhaupt nicht bestätigen. gibt nichts besseres.

[iPhoniac]

Tja, ist halt eine Glaubensfrage. Lebe mit der Einschränkung, passe dich an das System an und werde glücklich. Oder aber habe volle Kontrolle aber rechne damit, dass nicht alles reibungslos funktionieren wird bzw. du dir selbst auch desöfteren ins Knie schießen wirst.

Die Probleme mit Airport hab ich alle selbst erlebt und nach nicht allzu langem Googlen auch bei anderen gefunden. Die Firmwares der Router müssen immer aktuell sein, exotische Router machen Probleme usw.

Aber das klingt jetzt alles halb so wild, ich bin großer Fan von Apple ... mittlerweile aber fast mehr von OSX, als von der Hardware. Das war auch mal genau andersrum.

[ragingbull]

also ich hab keine probleme mit der HW meine Mid 07 iMac. Der ist gelangweilt wenn ich arbeite.

Gamer PCs sind es nicht und das verstehen die Kinder hier einfach nicht.

Wenn ich hier immer lese ich brauch 4GB wenn nicht sogar mehr und bla blubb.

Unter Leo kommt man super mit 2GB aus wenn man nicht gerade Videobearbeitung macht.

Bei Windows brauchst du 4GB das ist richtig. Denn Vista alleine braucht schon 2GB und der antivirus noch 500MB etc.

Naja wem erzähl ich das

[iPhoniac]

Hehe, ich war aber auch so ein Kind, welches sich aus Jux und Tollerei 4 GB geleistet hat. Aber was sind schon 36€, da konnte ich einfach nicht widerstehen. Um dein Preis musste ich es haben, damit ich sehe, dass wirklich kein Unterschied spürbar ist! Aber ja, OSX läuft wirklich großartig mit 2GB und für den normalen Office-Betrieb reicht das 4mal ...

Jetzt, wo ich aber relativ häufig Win XP in einer virtuellen Umgebung laufen lasse (wg. Arbeit), zahlt sich das schon aus. OSX 2GB, XP 2GB - und alles flutscht wie geschmiert.

[ragingbull]

jo das war der einzige grund warum ich mir auch die 4GB geholt hab. ich bin teilweise auf windows angewiesen und möchte eben in einer VM arbeiten können