[stas2000]

Wer glaubt in dem Thread einen Link zu cracked Apps zu finden, der täuscht sich

Es geht mehr darum aufzuzeigen wie hart Apple und andere Urheber ihre Rechte verteidigen.
Euch allen ist das Spiel MonkeyBall bekannt. Dieses kann im AppStore gekauft werden oder konnte auf TheMonkey’sBall runtergeladen werden. Dort fanden sehr viele cracked Apps ihre Obhut bis sie auf euren iPhone´s installiert wurden
Nun stehen die Dinger jetzt etwas anders. Am 5.11 haben O’Melveny & Myers LLP zunächt die Betreiber der Seite aufgefordert dieses Projekt zu beenden.
Dem kamen die Betreiber natürlich nicht nach. Am 11.11 war die Seite immernoch im Betrieb, das zweite Schreiben der Kanzlei zeigte Wirkung. Die Seite ist nun down (der Link oben).
Es wird berichtet, dass Mr. Haklab mit der Schließung dieser Seite und auch von apullo.us zutun hat. Es ist nicht davon auszugehen, dass Mr. Haklab sich mit diesen Erfolgen zufrieden gibt...

danke an Vlad [ru-iphone]

[Larkin]

passt schon so

[Timmi]

Appulo.us ist nicht down und auch nicht geschlossen, die Domain wurde nur von einem Insider umgeleitet und übernommen. Die Seite ist weiterhin unter ähnlich klingender Domain zu erreichen.

Soviel dazu.

[Cr0fty]

Aber wenn ich das doch richtig verstanden habe, dann ist das ganze doch ein schwachpunkt vom iPhone selber. Oder täusch ich mich da jetzt. Ich find es gut das sie dagegen vorgehen. Aber es gibt soooooo viele Seiten wo man sich die Sachen besorgen kann.

Ist eher ein Kampf gegen Windmühlen!!

[Titus74]

Mr. Haklab hat aber eingesehen, dass sein Weg der falsche ist und entschuldigt sich auf seiner Seite für sein Verhalten.

Einsicht ist der erste Weg zu Besserung!



Grüße, Titus

[T|K.aRt]

HAHA hier kennen sich aber viele mit den Cracked Apps aus.. ;-)

naja.. ich sag nichts dazu...

[maxafe]

Das ewige Katz und Maus Spiel. Wird so eine Seite geschlossen, dann ist sie am nächsten Tag unter einem anderen Namen wieder da. Das wird ewig so weitergehen. Denn bei diesem "Kampf" kann keine Seite gewinnen.

[MaNgApIcTuRe]

Ich bin zwar der Meinung, dass man sich die Apps auch kaufen sollte im Appstore, aber eine Seite zu schließen bringt im Endeffekt wohl kaum etwas.
Selbst wenn es gar keine Seite mehr geben würde wo man cracked Apps bekommt (was vermutlich nie der Fall sein wird), dann würden sich die Leute die Apps halt über Torrents saugen...

Zwar ein kleiner Schritt zur Besserung aber im Endeffekt bringt es nichts (meiner Meinung nach)
Lg

[Chrisi]

Manchmal denk ich wirklich, dass Apple am falschen Punkt ansetzt... Es gibt hunderte Seiten, auf denen man "cracked" Apps runter laden kann. Und es werden immer mehr. Wenn sie diese Seiten schliessen, wird (wie schon gesagt) über Torrents gesaugt. Effektiver wäre allerdings, wenn Apple die cracked Apps gar nicht in die Spiele-Bibliothek lassen würde.
Klar bin ich auch dafür, dass man die Spiele kauft, aber es kann auch zu weit gehen (damit meine ich, wenn ein Spiel 43 CHF kostet).

Chrisi

[Timmi]

Und es keine Demos der Games gibt. Ich teste es lieber Vorher bevor ich Unsummen ausgebe.

[Chrisi]

Oder n' Testtag wär doch auch was. Aber leider Gottes kann es sein dass man gleich mal 20€ ausgibt und ein vollkommenen Schmarrn' bekommt

[Sirsalomon]

Das die Seite geschlossen wurde, lag einfach daran, dass ein Verstoss gegen das Urheberrecht vorlag und Apple sich gegenueber den Programmieren verpflichtet hat ihre geltenden rechte zu schuetzen.

Der Schritt von Apple war nur logisch und konsequent. Eben genau das wird jedem anderen Webseiten-Betreiber auch passieren, wenn er Apps in gecrackter Form anbietet.

Die ganze Aufregung um Apple und der Versuch sie als "boese Buben" darzustellen, verstehe ich nicht wirklich, aber vielleicht reagiere ich da etwas ueberspitzt...

[kingpunsh]

hallu leute so viel ich weis sind seiten wie (Appulo.us)usw.. nicht mal illegal!
Ich hab gehört sie fallen noch unter test seiten appel kann die seite nicht schlissen nur manche links wo 3 anbieter Geld abkassieren für diese link klickerei!!!!
aber ich weis auch nicht genau :s
Und ich mein solche seiten wird es immer geben für alles so weit ich weis is ps3 bisher das einzigste was nicht gecracked ist!
lg punsh

[hebe]

hallu leute so viel ich weis sind seiten wie (Appulo.us)usw.. nicht mal illegal!
Ich hab gehört sie fallen noch unter test seiten appel kann die seite nicht schlissen nur manche links wo 3 anbieter Geld abkassieren für diese link klickerei!!!!
aber ich weis auch nicht genau :s
Und ich mein solche seiten wird es immer geben für alles so weit ich weis is ps3 bisher das einzigste was nicht gecracked ist!
lg punsh

sorry aber da muss ich dich korrigieren. nur weil der betreiber selbst meint es sei nicht illegal, ist es damit noch lange nicht legal...

rechtshintergrund: das anbieten von urheberrechtsgeschützten material ist verboten.

jeder torrenttracker und eben seiten wie appulo ziehen sich aus der affäre, weil sie die dateien nicht auf ihrem server haben sondern lediglich die links zu den dateien. und man meint sich damit schützen zu können das die user die links einfügen und nicht der seitenbetreiber selbst.

genau hier liegt aber der fehler. als admin der seite kann ich die haftung für externe links ausschließen, da ich für deren inhalt nicht verantwortlich bin. ist aber erkennbar das die seite nur diesen einen zweck erfüllt, links zu verteilen die zu urheberrechtsgeschütztem material führen, so ist hier vom umstand der a) fahrläsigkeit oder b) arglistigen täuschung auszugehen. folglich haftet der admin der seite.

[derenko]

Der Betreiber einer Seite, sprich der Admin, ist NIE haftbar, wenn er dementsprechende Klauseln stehen hat.
Es müssen natürlich die richtigen sein.
Dann kann der Betreiber für nichts, aber auch gar nichts, gesetzlich zur Verantwortung gezogen werden wenn die Klauseln da stehen und auch stimmen!
Und das ist eine Tatsache an der man nicht rütteln kann.
Das ist in Österreich als auch in Deutschland so.

[peterpalino]

Dann mach doch mal als Admin ein Kinderpornoforum auf und sicher dich mit deinen Klauseln ab.

edit: das sollst du natürlich nicht machen, sollte nur verdeutlichen das das so nicht stimmt was du sagst.

[derenko]

Kinderporno ist schon was anderes, nur mal zur Info.
Es geht um Copyrightverletzungen, und dagegen kannste dich als Betreiber schützen.

Warum ist es zB. für die Musikindustrie und den Organisationen für die Wahrung der Urheberrechte so schwer, Seiten wo illegal Musik zum download angeboten wird, die Verantwortlichen zur Verantwortung zu ziehen?
Nicht weil die Server in Baghdad oder in Russland stehen, nein, sondern weil sich die Betreiber komplett durch gesetzlich vorgegebene Klauseln abgesichert haben.
Es gibt also keine Handhabe dagegen.

Solche Verfahren dauern oft Jahre, weil die Musikindustrie versucht Lücken in den Klauseln zu finden, oder Wiedersprüche, wo man den Betreiber eventuell doch Dingfest machen kann, usw...

Sonst wäre ja jede Seite wo illegal Musik, Software, sonstiges, zum Download angeboten wird einfach zu schließen und der Betreiber zu verurteilen.

Wie man sieht ist das aber eben nicht so einfach, sogar fast unmöglich.

[hebe]

derenko du erzählst schwachsinn. und das hoch 10.

torrentportale werden geschlossen wo es nur geht. server beschlagnahmt etc.
berüchtigte torrenttracker wechseln nicht umsonst regelmäßig die domain.

beispiele wie piratebay zeigen, das sehr wohl möglichkeiten bestehen. wenn man schon auf eine alte bohrinsel muss und einen eigenen staat gründen will.

die gründe die du ansprichst haben den hänger, das die domainadmins eingekauft werden. level c verantwortliche eine andere gerichtsbarkeit haben etc.

btw. wer aus deutschland dort was zieht macht sich als nutzer strafbar. ich kann und muss daher immer wieder lachen wenn leute im irrglauben irgendwelche registrierungen vollziehen. und wenn nur der server kassiert wird. die user-ips sind drauf.

das deine argumentation schwachsinn ist, sollte selbst das berühmteste beispiel Gulli gezeigt haben. lange gewehrt und doch aufgegeben.

und wo bitte besteht ein unterschied zwischen urheberrecht und verbreitung von kinderpornografischem material? beides ist strafbar. lediglich der paragraph unterscheidet sich.

manchmal wünschte ich mir die leute würden gewisse sachen mehr hinterfragen und nicht auf gefährliches halbwissen vertrauen. deine aussage ist genauso zutreffend wie die, das auf wikipedia alles richtig ist was dort geschrieben steht.

und wer der meinung ist das er nur "kleinkram" macht, der sollte sich in diversen foren mal nach den klageliedern vieler deutscher umhören die völlig überraschend für ein album, film, etc. die anwaltsschreiben mit unterlassungserklärung erhalten.

ich finde den weg richtig, hier z.b. keine plattform für cracked apps anzubieten. nichts desto trotz ist der "admin name" hier auch kein unbekannter im www ! man muss die waagschale finden den legalen weg zu gehen und dennoch ein wenig sicherheit zu haben. admin einer seite zu sein ist nicht mehr leicht heutzutage. heise.de mit den rechtsstreiten zur kontrolle der userpostings ist da auch ein heißes beispiel.

[derenko]

naja wenn du meinst das das Schwachsinn ist, dann will ich dich natürlich nicht davon abbringen. Ich weiß das es nicht so ist.

Klar werden oftmals Server geschlossen, und dann wieder woanders aufgemacht. Und genau hier ist das Hauptproblem, man kann dem Betreiber nichts anhängen, genau den bräuchte man aber damit der nicht wieder eine neue Seite aufmacht.
Der Server allein und die Webseite abschalten ist ein Erfolg, klar, zwar nur ein kleiner aber immerhin, nur eben nicht so wirkungsvoll wie wenn man den Betreiber erwischt und zur Verantwortung zieht.
Und diesen zu Verurteilen ist eben nicht so einfach, sonst wären schon alle verurteilt.

Das Gesetz sagt zwar das das verbreiten von Urheberrechtsgeschützen Inhalten strabar ist, allerdings bietet das Gesetz auch im Gegenzug Klauseln mit denen man sich Absichern kann. Ist zwar irgendwie witzig, und Wiedersprüchlich, aber das ist halt das Gesetz, so steht es dort geschrieben.

Kinderpornografie hingegen ist ein komplett anderer Strafbestand, der auch im Gesetz komplett anders definiert ist.
Da gibts auch keine Absicherungen dagegen, der Strafrahmen ist höher und auf mehrere Ebenen ausgedehnt usw...

Glaube mir, ich kenne mich mit Urheberrechtssachen sehr wohl aus. Ich bin zwar kein Anwalt aber Musiker und habe genauso mit illegalen Downloads zu kämpfen und weiß wie schwer es für die Musikindustrie und die anderen Organisationen ist, Betreiber von solchen Webseiten zu verurteilen. Es gibt hunderte von Webseiten, auch in Deutschland, die sehr bekannt sind, die Musikindustrie aber an die Verantworlichen nicht herankommt, bzw. keine handhabe hat.

Was willst auch verurteilen wenn das Gesetz die Möglichkeit der Absicherung bietet?
Da kann man nur nach Lücken suchen. Eine bekannte Seite, damit beschäftigen sich alle möglichen Anwälte der Musikindustrie seit 4 Jahren und es kann nichts dagegen unternommen werden. Die Seite war zwar schon auf einstweilige Verfügung mehrmals vom Netz, aber das wars auch schon. Die machen munter weiter.

Ich finde es auch richtig das keine illegale SW hier angeboten wird.

[gegy]

Der Betreiber einer Seite, sprich der Admin, ist NIE haftbar, wenn er dementsprechende Klauseln stehen hat.
Es müssen natürlich die richtigen sein.
Dann kann der Betreiber für nichts, aber auch gar nichts, gesetzlich zur Verantwortung gezogen werden wenn die Klauseln da stehen und auch stimmen!
Und das ist eine Tatsache an der man nicht rütteln kann.
Das ist in Österreich als auch in Deutschland so.

Könntest Du uns Allen hier bitte eine Quelle liefern, wo dies gesetzlich verankert ist?