No more [cracked]TheMonkey’sBall
06.02.2009, 18:26
back to topic^^
krass, das thema ist an mir völlig vorbei gegangen
hab grad mal ein bisschen gegooglet und find es echt erschreckend wie einfach das ist!
krass, das thema ist an mir völlig vorbei gegangen
hab grad mal ein bisschen gegooglet und find es echt erschreckend wie einfach das ist!
http://spar-codes.de ist toll!
na moment mal, ich diskuttiere garnicht, aber als jemand der sich ausgiebig mit der thematik beschäftigt, habe ich ein tiefes inneres bedürfnis es richtigzustellen wenn jemand nonsens schreib.
Aber back to topic: Es ist dank diversen programmen mittlerweile wirklich genauso einfach an gecrackte appstore programme zu kommen, wie programme in cydia zu installieren.
Und ich finde das gut. Bevor die breite masse jetzt aufschreit würde ich gern erklären warum:
Wenn man den applestore so durchschaut gibt es unmengen an software die einfach nur mist sind. Angefangen von dem bekanntesten, i am rich, was noch lustig war, geht aber zu nicht mehr so lustigen programmen, die auf den screenshots und in der beschreibung vielversprechend aussehen, nach der installation sich als absoluter mist. Die Screenshots auf der verkaufsseite waren geschönt, die texte aufgepeppt. Und dann die software bei apple zu reklamieren weil sie nicht der beschreibung entsprach is ein ding der unmöglichkeit.
Dabei hätte Apple doch problemlos etwas dagegen unternehmen können in dem sie automatisch in jedes programm ne 1tätige testversion integrieren. Da der Appstore sowieso schon über ein sehr starkes DRM verfügt und die datenbank dafür bereits vorhanden ist - man denke nur an killswitch oder die tatsache dass man bereits gekaufte programme kostenlos laden kann.
Aber natürlich ist das nicht in apples interesse bei 30% beteiligung am verkaufserlös.
Dementsprechen freu ich mich wenn ich ne software ausprobieren kann, bevor ich sie kaufe, gerade bei dem riesigen anteil an nieten die im appstore rumschwirren.
Aber back to topic: Es ist dank diversen programmen mittlerweile wirklich genauso einfach an gecrackte appstore programme zu kommen, wie programme in cydia zu installieren.
Und ich finde das gut. Bevor die breite masse jetzt aufschreit würde ich gern erklären warum:
Wenn man den applestore so durchschaut gibt es unmengen an software die einfach nur mist sind. Angefangen von dem bekanntesten, i am rich, was noch lustig war, geht aber zu nicht mehr so lustigen programmen, die auf den screenshots und in der beschreibung vielversprechend aussehen, nach der installation sich als absoluter mist. Die Screenshots auf der verkaufsseite waren geschönt, die texte aufgepeppt. Und dann die software bei apple zu reklamieren weil sie nicht der beschreibung entsprach is ein ding der unmöglichkeit.
Dabei hätte Apple doch problemlos etwas dagegen unternehmen können in dem sie automatisch in jedes programm ne 1tätige testversion integrieren. Da der Appstore sowieso schon über ein sehr starkes DRM verfügt und die datenbank dafür bereits vorhanden ist - man denke nur an killswitch oder die tatsache dass man bereits gekaufte programme kostenlos laden kann.
Aber natürlich ist das nicht in apples interesse bei 30% beteiligung am verkaufserlös.
Dementsprechen freu ich mich wenn ich ne software ausprobieren kann, bevor ich sie kaufe, gerade bei dem riesigen anteil an nieten die im appstore rumschwirren.
07.02.2009, 00:22
@ skygott: laie... das nehm ich mal so hin, lach.
*leopard*:
rechtlich gibt es keinen unterschied. es gibt für beides gesetze die starftatbestände definieren. natürlich ist das eine schlimmer, wird eben auch dementsprechend härter verfolgt. eben weil menschen zu schaden kommen und nicht "fiktive gelder" von unternehmen (ich sag nur "jedes geladene lied/film/spiel hätte sich der anwender auch gekauft also ist der schaden xxx dollar").
zur deutschen seite, mit deutschem server und deutschem admin. wo kein richter da kein henker. überspitzt gesagt. so wie man vermuten kann das polizisten ihre "position" vielleicht im leichten gewerbe ausnutzen für "freikarten". so ziehen leute der GVU auch auf torrenttrackern. oder moderieren sogar da.
letztlich muss man doch einfach feststellen, das die verfolgung von urheberrechtsverletzungen wichtig ist. nur weil es 70% der bevölkerung ausmacht, wird es eben nicht legal. und es steht nun mal geistiges eigentum dahinter. es geht ja auch keiner in den supermarkt, sieht 10 leute was einstecken und denkt "hier darf man das, also mach ich das auch".
ich finde nur das man bei der verfolgung zuerst da ansetzen sollte, wo sich menschen damit bereichern. eben leute die großflächig vervielfältigen und die sachen dann verscherbeln. user x der sich ein album aus dem netz lädt handelt natürlich auch zu unrecht. aber er ist eben der "kleinere fisch".
*leopard*:
rechtlich gibt es keinen unterschied. es gibt für beides gesetze die starftatbestände definieren. natürlich ist das eine schlimmer, wird eben auch dementsprechend härter verfolgt. eben weil menschen zu schaden kommen und nicht "fiktive gelder" von unternehmen (ich sag nur "jedes geladene lied/film/spiel hätte sich der anwender auch gekauft also ist der schaden xxx dollar").
zur deutschen seite, mit deutschem server und deutschem admin. wo kein richter da kein henker. überspitzt gesagt. so wie man vermuten kann das polizisten ihre "position" vielleicht im leichten gewerbe ausnutzen für "freikarten". so ziehen leute der GVU auch auf torrenttrackern. oder moderieren sogar da.
letztlich muss man doch einfach feststellen, das die verfolgung von urheberrechtsverletzungen wichtig ist. nur weil es 70% der bevölkerung ausmacht, wird es eben nicht legal. und es steht nun mal geistiges eigentum dahinter. es geht ja auch keiner in den supermarkt, sieht 10 leute was einstecken und denkt "hier darf man das, also mach ich das auch".
ich finde nur das man bei der verfolgung zuerst da ansetzen sollte, wo sich menschen damit bereichern. eben leute die großflächig vervielfältigen und die sachen dann verscherbeln. user x der sich ein album aus dem netz lädt handelt natürlich auch zu unrecht. aber er ist eben der "kleinere fisch".
07.02.2009, 00:26
@Gregsen
Bin sicher kein Engelchen, aber das mit dem Austesten, ich weis nicht.
Ist ebenso mit den MP3 aus diversen Downloadplattformen.
Wird nur "probegehört" und dann gekauft.
Ich kenn einen, der kennt einen, dessen Freund...., der hat über 5000 Titel, glaubst Du wirklich der kauft sich eine von den CDs.
Ob ein APP sch... kannst Du ja aus den Bewertungssystem erkennen.
Ist eben meine Meinung
peace
gunky
Bin sicher kein Engelchen, aber das mit dem Austesten, ich weis nicht.
Ist ebenso mit den MP3 aus diversen Downloadplattformen.
Wird nur "probegehört" und dann gekauft.
Ich kenn einen, der kennt einen, dessen Freund...., der hat über 5000 Titel, glaubst Du wirklich der kauft sich eine von den CDs.
Ob ein APP sch... kannst Du ja aus den Bewertungssystem erkennen.
Ist eben meine Meinung
peace
gunky
Du, ich bestreit ja garnicht dass es mehr als genug leute gibt die nicht nur testen wollen, sondern sich freuen gratis an gute programme zu kommen. Deswegen kann ich auch absolut verstehen wenn Apple sich dagegen zur wehr setzt und die seiten schließt.
Ich spreche hier nur für mich persönlich und ich kann für mich sagen dass ich das als möglichkeit zum testen sehe und wenn das programm gefällt dafür gerne zahle.
Der vergleich zu mp3s zieht hier allerdings nicht. Es gibt mehr als genug möglichkeiten Musik vorher probezuhören, sei es youtube, radio oder sonstwas. Bei appstore fehlt die möglichkeit und bei der masse an hochgepriesenem mist gegen den apple nichts unternimmt, gibt es ausser das programm zu kaufen absolut keine möglichkeit vorher rauszufinden ob die software was taugt. Denn testberichte gibt es nur für einen minimalen Bruchteil der software und selbst das recht selten.
Dabei gehts mir garnicht um 99cent software wie die 20versionen von ifart, bei denen von anfang an klar ist, dass es mumpitz ist. Hier versucht es der hersteller aber nichtmal zu verschleiern. Aber was mich z.b. extrem geärgert hat, war dass von ~5 programmen fürs gitarre stimmen die ich ausprobiert habe 2 absoluter mist waren und für den produktiven einsatz nicht zu gebrauchen. Hier hätte ich mich extrem geärgert wenn ich tatsächlich geld bezahlt hätte. Einen refund von apple zu kriegen ist aber auch ein ding der unmöglichkeit, selbst wenn die software nicht hält was sie verspricht.
Apple könnte daher wie gesagt entweder bissel mehr auf die qualität der software achten die sie einstellen, oder eben einen testmodus einbauen. Aber da beides ihre umsätze schmälern würde, macht apple das natürlich nicht. Und solange sehe ich es als moralisch vertretbar software erstmal zu testen und erst dann zu entscheiden ob ich sie kaufe.
Ich spreche hier nur für mich persönlich und ich kann für mich sagen dass ich das als möglichkeit zum testen sehe und wenn das programm gefällt dafür gerne zahle.
Der vergleich zu mp3s zieht hier allerdings nicht. Es gibt mehr als genug möglichkeiten Musik vorher probezuhören, sei es youtube, radio oder sonstwas. Bei appstore fehlt die möglichkeit und bei der masse an hochgepriesenem mist gegen den apple nichts unternimmt, gibt es ausser das programm zu kaufen absolut keine möglichkeit vorher rauszufinden ob die software was taugt. Denn testberichte gibt es nur für einen minimalen Bruchteil der software und selbst das recht selten.
Dabei gehts mir garnicht um 99cent software wie die 20versionen von ifart, bei denen von anfang an klar ist, dass es mumpitz ist. Hier versucht es der hersteller aber nichtmal zu verschleiern. Aber was mich z.b. extrem geärgert hat, war dass von ~5 programmen fürs gitarre stimmen die ich ausprobiert habe 2 absoluter mist waren und für den produktiven einsatz nicht zu gebrauchen. Hier hätte ich mich extrem geärgert wenn ich tatsächlich geld bezahlt hätte. Einen refund von apple zu kriegen ist aber auch ein ding der unmöglichkeit, selbst wenn die software nicht hält was sie verspricht.
Apple könnte daher wie gesagt entweder bissel mehr auf die qualität der software achten die sie einstellen, oder eben einen testmodus einbauen. Aber da beides ihre umsätze schmälern würde, macht apple das natürlich nicht. Und solange sehe ich es als moralisch vertretbar software erstmal zu testen und erst dann zu entscheiden ob ich sie kaufe.
07.02.2009, 01:48
(07.02.2009, 00:22)hebe schrieb: *leopard*:
rechtlich gibt es keinen unterschied. es gibt für beides gesetze die starftatbestände definieren.
Mit dem Unterschied, dass ein Kinderschänder ein Verbrecher ist. Ein Raubkopierer noch lange nicht.
http://www.raubkopierer-sind-verbrecher....recher.htm
07.02.2009, 22:49
zwischen einem verbrechen und einem straftatbestand ist ja auch ein unterschied. darum geht es doch...
das ist ähnlich blitzern. es gibt verwarngelder und bußgelder. dennoch wird beides bestraft...
das ist ähnlich blitzern. es gibt verwarngelder und bußgelder. dennoch wird beides bestraft...
08.02.2009, 11:33
Kann das hier nicht mal Jmd. schließen? o.O
Mit welcher begründung, das hier tatsächlich mal diskuttiert wird?
08.02.2009, 16:33
Genau! Aber mich stören mehr diese ganzen Prinzipien die hier vertreten sind. Evtl. habe ich eine andere Meinung aber CD hier, MP3 da und Zig-Dollar Schaden hat meines erachtens nach hier überhaupt nichts mit der Schließung von TheMonkey’sBall zu tun. Zumal ich den Service von solchen Anbietern aufgrund der Tatsache das ich selber dabei bin ein Programm für den AppStore zu schreiben nicht begrüße und "Diskussionen" über selbige nichts hier zu suchen haben weil sowieso jeder eine eigene/andere Meinung hat. Zumal andere Themen mit ähnlichen Inhalten auch geschlossen und etwaige Diskussionen gelöscht wurden.
Ich sehe auch keinen Grund den Thread zu schliessen !
Es gibt zum Thema gecrackte Apps sehr viele unterschiedliche Meinungen und das ist auch gut so.
Gererell kann ich cracked Apps nur verurteilen, da die Entwickler um die Früchte Ihrer Arbeit gebracht werden.
Das Problem mit den "Sch...Apps" haben wohl auch die Entwickler und Apple erkannt.
Wer aufmerksam durch den AppStore schaut wird sehen dass immer mehr "Lite Apps" angeboten werden für lau. Damit kann man testen ob einem das App behagt oder nicht (so z.B. Rolando, Fastlane, Penguin etc.).
Mit dieser Lösung denke ich ist beiden gedient. Der Entwickler kann argumentieren "Hey Du hattest die Möglichkeit vorher zu testen" und der Anwender kann nicht meckern dass er Mist gekauft hat....
Es gibt zum Thema gecrackte Apps sehr viele unterschiedliche Meinungen und das ist auch gut so.
Gererell kann ich cracked Apps nur verurteilen, da die Entwickler um die Früchte Ihrer Arbeit gebracht werden.
Das Problem mit den "Sch...Apps" haben wohl auch die Entwickler und Apple erkannt.
Wer aufmerksam durch den AppStore schaut wird sehen dass immer mehr "Lite Apps" angeboten werden für lau. Damit kann man testen ob einem das App behagt oder nicht (so z.B. Rolando, Fastlane, Penguin etc.).
Mit dieser Lösung denke ich ist beiden gedient. Der Entwickler kann argumentieren "Hey Du hattest die Möglichkeit vorher zu testen" und der Anwender kann nicht meckern dass er Mist gekauft hat....
(08.02.2009, 16:33)Savoury schrieb: Genau! Aber mich stören mehr diese ganzen Prinzipien die hier vertreten sind. Evtl. habe ich eine andere Meinung aber CD hier, MP3 da und Zig-Dollar Schaden hat meines erachtens nach hier überhaupt nichts mit der Schließung von TheMonkey’sBall zu tun. Zumal ich den Service von solchen Anbietern aufgrund der Tatsache das ich selber dabei bin ein Programm für den AppStore zu schreiben nicht begrüße und "Diskussionen" über selbige nichts hier zu suchen haben weil sowieso jeder eine eigene/andere Meinung hat. Zumal andere Themen mit ähnlichen Inhalten auch geschlossen und etwaige Diskussionen gelöscht wurden.
Dann hast du aber den zweck eines Forums nicht verstanden. Ein Forum macht gerade interessant dass jeder eine eigene/andere Meinung hat und diese auch vertritt. Stell dir vor wie langweilig ein Forum wäre in dem der erste schreib "Find ich blöd" und die nachfolgenden 20 posts "ich auch" lauten.
Dass es dir als softwaredeveloper nicht gefällt kann ich nachvollziehen, aber geschlossen werden hier nur Themen die im detail gecrackte software besprechen oder auf seiten mit gecrackter software verweisen. Gegen eine allgemeine Diskussion über Pro & Contra solcher seiten spricht dagegen nichts.
@Denon: Light apps sind aufjedenfall ne gute Lösung, sind bisher aber etwa genauso selten wie testberichte. Verpflichtende Light apps für alle programme ab sagen wir 4€ wäre z.B. gute lösung. So würde man nicht die billig 99cent software aussperren bei der light software eh keinen sinn macht. Bei teurer software kann man dem entwickler dagegen zumuten ne light version zur verfügung stellen zu müssen.
08.02.2009, 17:04
Hoffe das Hit nix geschlossen wird bin zwar nur aktiver mitleser aber endlich mal ein thread der Spaß macht zu lesen Grad wegen der verschiedenen Meinungen!
Die meisten Themen hier sind Super ansträngend aufgrund der vielen müllposts zwischendurch also weiter bitte...
Die meisten Themen hier sind Super ansträngend aufgrund der vielen müllposts zwischendurch also weiter bitte...
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste