Beiträge: 18.855
Registriert seit: Oct 2008
25.02.2009, 14:56
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.02.2009, 15:07 von
access.)
Wie ich schon schrieb, technisch mögen die zwar besser sein, aber bei allen hakt die Bedienung. Was hilft die schönste Kamera im Telefon, wenn ich auf dem Touchscreen klopfen muss bis das Ding reagiert? Da tun mir vom hinsehen schon die Finger weh.
Grüße
access
Edit: Offensichtlich muss man mit dem Fingernagel arbeiten da mit das wischen funktioniert. Also oldscool Touchscreen.
Leute bleibt mal friedlich!
Man muss doch ganz klar unterscheiden wer was wie nutzt!
Ein iPhone ist von der Bedienung und von der Software (hier meine ich die Zusatzsoftware) unschlagbar. Das kann niemand kleinreden.
Allerdings ist es von der technischen Seite her den anderen Geräten weit unterlegen das sollte auch jeden klar sein.
Das iPhone ist für die Nutzung von Internet die beste Wahl, für Musik und Video auch, allerdings ist es unbrauchbar wenn es um Navigation geht. Es verliert auch wenn es um die PIM Nutzung geht gegenüber dem WM Geräten.
Ich hatte einen Touch HD der auch als iPhone Killer gehandelt wurde, und rein von der technischen Seite hergesehen ist er das auch. Aber es ist eben kein reines Touch Gerät auch wenn man den Stift sehr sehr selten braucht. Aber er ist vielsichtiger einsetzbar als das iPhone, nämlich man kann den HD als Navi nutzen und das sogar sehr gut.
Also bevor man ein anderes Gerät schlecht redet sollte man die Vor- und Nachteile abwegen und nicht immer aus dem Herzen heraus urteilen.
Für viele Menschen ist es wichtig das Sie Ihr Handy auch als Navi nutzen können und das Sie einen 1:1 abgleich Ihrer Daten mit dem Windows PC zuhause leicht und ohne Probleme vornehmen können. Für andere ist die Bedienung und die Fazination die ein iPhone (für mich persönlich) hat eben wichtiger als solche Dinge.
Aber deswegen behaupte ich nicht das dass iPhone der Maßstab aller Dinge ist und das ein WM Handy Schrott ist!!
Also auch wenn es weh tut das iPhone ist kein perfektes Handy dazu fehlen dem Gerät einfach dinge die bei manchen "Billighandy" schon selbstverständlich sind.
Und Apple macht einen, meiner Meinung nach,einen sehr großen Fehler wenn es nicht bald eine Navi Lösung zu läßt. Nicht das Navi das wichtigste ist aber was bitte soll ich mit einen Handy mit GPS wenn ich kein Navi nutzen kann?
Als Fazit sehe ich für mich das jedes Handy seine "Daseinsberechtigung" hat und man abwegen muss was einen wichtig ist und was nicht. Einen AHA Effekt hat ein iPhone jedenfalls nicht mehr, die Zeiten sind vorbei und die anderen Hersteller schlafen nicht siehe PALM!
Beiträge: 12.832
Registriert seit: Dec 2007
Bewertung:
97
glaube ich nicht.
apple hat im moment einfach ein riesen image.
schau doch einfach mal in eine fußgängerzone.
min 50% der leute die kopfhörer im ohr haben, haben einen iPod ( die markanten Kopfhörer ). Jetzt kommen noch die dazu die einen iPod mit anderen Hörern betreiben.
Es gibt mit Sicherheit weit aus günstigere MP3 Player die genau das gleiche können. Trotzdem hat der großteil einen iPod.
Da sind die leute bereit iTunes zu verwenden ( was nicht viele mögen ) und mehr Geld auszugeben nur wegen des Apfels und der Bedienung.
Das trifft doch bei den Smartphones genauso zu.
Wozu hab ich ein Smartphone? Richtig wegen der einfachen Bedinung.
Und wenn noch ein Apfel drauf ist ist für viele alles perfekt.
Das iPhone wird in nächster Zeit von niemanden abgelöst.
Beiträge: 3.985
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
76
Du kannst keinen MP3-Player mit einem Handy vergleichen. Das ist ein komplett anderer Markt. In Japan verkauft sich der iPod übrigens grottenschlecht. Selbst enorme Rabatte helfen da nichts. Und im PC-Bereich schaut es auch wieder anders. Da konkurriert Apple mit Linux.
Beiträge: 12.832
Registriert seit: Dec 2007
Bewertung:
97
das mag vielleicht in asiatischen ländern so sein.
in deutschland, usa etc bleib ich bei meiner meinung
Beiträge: 18.855
Registriert seit: Oct 2008
Oh weia. Die Halbwertszeit von Smartphones ist nur geringfügig höher als die von Handys (zwei Jahre). Natürlich gibt's mal was besseres als das iPhone 3G, deahalb würde ich im Zweifel im Moment aber immer noch das 3G kaufen.
Das ganze iPhone-Killer gefasel ist was für Leute die der Neid zerfrisst selbst keines zu haben. Alle anderen schauen sich auf dem Markt um und kaufen was Sie meinen zu brauchen oder lassen sich von Minderbemittelten Handyverkäufern eines aufschwatzen.
Ja auch ich hätte gerne mehr Speicher und eine bessere Kamera, aber auf Kosten der genialen Bedienung soll es bitte nicht sein.
Grüße
access
Beiträge: 291
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
6
Das haben sie beim Omnia i900 von Samsung auch behauptet aber hast mal den Touch ausprobiert, da liegen Welten zwischen Iphone. Meiner Meinung nach kann kein Phone dem Iphone das Wasser reichen vom Touch her, Kamera etc. sind Nebensache in dem Fall.
Beiträge: 18.855
Registriert seit: Oct 2008
(25.02.2009, 18:07)SekerO schrieb: Das haben sie beim Omnia i900 von Samsung auch behauptet aber hast mal den Touch ausprobiert, da liegen Welten zwischen Iphone. Meiner Meinung nach kann kein Phone dem Iphone das Wasser reichen vom Touch her, Kamera etc. sind Nebensache in dem Fall.
Meine Rede, auf dem Bildschim rumkopfen das einem die Finger wehtun, nee Danke.
Grüße access
27.02.2009, 00:19
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.06.2009, 18:11 von
trust.)
Na wie geil ist das denn, die scheinen da von der apfelnews-seite wohl hier oder woanders mal reingeschaut zu haben. Neuer Artikel zum Begriff iPhone-Killer ist bei denen heute erschienen.
EDIT trust: der user homawida wird die massive eigenwerbung unterlassen!
Gruss
homawida
.jpg){kind=avatar}
