[ragingbull]

mit mutterschutz meinte ich das die raucher das zahlen.

genauso wie die renten.

ohne raucher wird es nicht gehen.

ihr wohnt bestimmt alle in den alpen bei sauberer luft?

oder doch an der schnellstraße?

sollte man vielleicht da mit der gesundheit anfangen

[Infected]

Warum da anfangen wo es am wenigsten schadet? :P

[maxafe]

@ragingbull
Sorry, aber das ist totaler Schwachsinn was du da verzapfst. Wenn ein Angehöriger von dir wegen Passivrauchen stirbt, dann würdest du anders reden. Und wer bezahlt die Krankenhauskosten, die die Raucher früher oder später benötigen? Größtenteils die Nichtraucher. Ich weiß ja nicht wo du wohnst, aber ich hock mich nicht vorm Auspuff hin und inhaliere die Abgase. Im Gegensatz im Beisl oder sonst wo, wo der Nachbar raucht, da kann ich schlecht die ganze Zeit die Luft anhalten. Jeder Raucher der aufhört, der tut nicht nur sich selbst einen Gefallen.

[*Leopard*]

Ist doch latte wieviel Geld die Raucher in die Staatskasse spülen. Es ist ungesund und stinkt und kann Unschuldige krank machen. Ein Grossteil der Kohle geht ausserdem für Folgeschäden drauf. Wenn ich sehe, dass Leute im Haus rauchen oder im Auto wo Kinder sind, dann würde ich denen gerne mal die Leviten lesen.

Das ist egoistisch und asozial.

Wer rauchen will soll rauchen, aber er soll Unschuldige in Ruhe lassen damit.

[luc0r]

ich bin selbst raucher, wobei ich selbst gerne nichtraucher wäre, aber ich kann nicht davon los lassen man ist halt süchtig nach den dingern.
finde auch gut das in kneipen usw nicht geraucht werden darf. bei uns in einer disco ist ebenfalls rauchverbot bis auf ein raum in dem geraucht werden darf. logischer weise tummeln sich dort die ganzen raucher, eigentl sollte ich auch da sein, aber selbst mir als raucher wird in dem raum schlecht und ich brauch eigentlich nur die tür aufzuhalten, einmal den kopf reinzuhalten und schon habe ich "eine" geraucht.

was ich damit sagen will man kann es auch übertreiben mit dem passivrauchen, solange die nicht in solchen mengen passiert wie ich es oben geschildert habe ist es sicherlich nicht schlimmer wie in berlin um die rush hour an der strasse spazieren zu gehen.

also irgendwo sollte man auch mal realistisch bleiben und die gesundheitsrisiken mal gegeneinander abwägen und sich überlegen was man sich antut.

wie gesagt ich bin raucher, wäre gerne nichtraucher respektiere aber sowohl die, die gerne rauchen und habe auch kein problem damit wenn jmd mir gegenüber eine zigarette rauch (das hatte ich auch nicht als ich nichtraucher war), jedoch sollte man die leute auch respektieren die es absolut nicht mögen passiv mitzurauchen.

[*Leopard*]

Ich kann den Gestank nicht ab. Wenn ich schon Zigarettenrauch rieche wird mir schlecht. Deshalb muss ich Raucher meiden.

[ragingbull]

jeder autofahrer macht unschuldige krank. stinken tut es auch. und teuer obendrein.

diese diskussion ist sinnlos.

jo da gehts schon los leopard. dann darf ich nicht mal an der frischen luft rauchen? so tolerant seid ihr also?

ich sag ja. toleranz heißt bei nichtrauchern das rauchen überall verboten ist. erst dann seid ihr tolerant

[sebbis]

So habe mir erst mal eine angesteckt Raucher klar
Wenn ich das hier so alles lese, teilweise Verständnis aber auch teilweise Kopfschütteln. Das Raucherverbot in Gaststätten und Kneipen ist in erster Linie nicht für die Besucher gedacht sondern für die Mitarbeiter! in Restaurant voll komme in Ordnung habe ich auch kein Problem mit. Aber in Kneipen für mich nicht nachvollziehbar, und jetzt mal das interessante also das Verbot gilt zum Schutz der Mitarbeiter Richtig? Und wie sieht es da mit der Lautstärke aus? Stellt euch doch mal mit einem Dezibel Messgerät (gib es auch fürs iPhone) in eine gut besuchte Kneipe, und ihr werdet feststellen ein dB Wert von weit über 85 dB.
Der Arbeitgeber muß einen Gehörschutz ab einer Dauerbelastung von 80db stellen der Arbeitnehmer muß eine Gehörschutz ab einer Dauerbelastung von 85 dB tragen. Laufen demnächst alle Mitarbeiter in eine Kneipe mit Gehörschutz rum? Schwerhörigkeit kommt schleichend und das zahlt auch die Krankenkasse.


Ein bisschen mehr Toleranz von allen ist da das Beste

[ragingbull]

nichtraucher sind die intolerantesten menschen die es gibt

früher war es die raucher. das wechselt alle 20 jahre

ist so.

[sebbis]

Na ob wohl ich Raucher bin (mit Genuss) kann ich ragingbull da nicht ganz
zu stimmen Intoleranz gibt es auf beiden Seite Intoleranz ist auch ein Zeichen von Schwäche !!! sowohl bei den Rauchern als auch bei den Nichtrauchern.

[ragingbull]

ich bin doch tolerant. ich halte mich an die gesetze und rauche nicht jeden an. im gegenteil ich versuche meine kippe immer so zu halten das es niemanden anqualmt

[*Leopard*]

Was hat denn das mit Toleranz zu tun? Soll ich tolerieren, dass man mich krank machen will? Natürlich bin ich da intolerant. Zu Recht. Mal ganz davon abgesehen, dass ich keinem Raucher was tue.

Wenn es stinkt, dann gehe ich. In der Öffentlichkeit kann jeder rauchen wie er will. Nur ich muss mich ja nicht mit diesen Leuten abgeben. Wenn geraucht wird, dann gehe ich. Das ist mein gutes Recht und davon mache ich Ausnahmslos gebrauch.

[ragingbull]

jo das ist absolut richtig.

das ist dein recht.

mein recht ist es draußen zu rauchen.

ich toleriere das du gehst.

du tolerierst das ich rauche.

so muss das sein

[sebbis]

Über Selbstverständlichkeiten braucht man nicht zu schreiben (reden)
Warum Rechtfertigst Du Dich ?

[ragingbull]

ich rechtfertige mich doch nicht. ist mir doch egal wenn ein nichtraucher mich meidet. ist ja sein recht.

ich finde es gut das er das so durchzieht und nicht jammert. mehr nicht.

[*Leopard*]

Ich mache ja keinen Raucher irgendwie an, dass sie rauchen. Ich verziehe mich dann nur unauffällig.

Ich meinem Freundes, Bekannten, und Verwandtenkreis gibt es so gut wie keine Raucher. Und die, die es gibt, die rauchen draussen und nicht in der Wohnung oder im Auto.

Wo ich so richtig intollerant werde ist, wenn Kinder zugequlamt werden.

[ragingbull]

ich rauch auch nicht im auto und in der wohnung. mag das selber nicht.

nichts ist ekeliger als kalter rauch

[gunky]

Ganz bleiben.

Diese Toleranz/Intoleranz Nummer schadet nur beiden Seiten und bringt Null.
Ob ich jetzt an den Abgasen oder am Passivrauchen verrecke steht nicht wirklich zur Debatte.
Morgen wird uns die "Schulmedizin" sagen, was wir Heute falsch gemacht haben.
Ich habe für mich zum Rauchen aufgehört. PUNKT
Wenn jemand die Entscheidung für sich fällt, meinen Beispiel zu Folgen, ist das ok.
Nur wird es ohne klaren Willen nicht funktionieren.
Einige Tips
1. Zum Hausarzt - Suchtverhalten ermitteln
2. Bei "geistiger" Abhängigkeit - ein erreichbares Ziel setzen für welches es sich lohnt aufzuhören, wenn das Ziel klar ist sofort auf Null reduzieren.
3. Bei "körperlicher" Abhängigkeit, die richtige Nikotinabhängigkeit - mit dem Arzt geeignete "Nikotinersatzstoffe" suchen (Kaugummi, Pflaster...)

Mein Arzt hat mir gesagt das die meisten gar nicht wirklich Nikotinabhängig sind und in diesem Fall dann Nikorette und CO. versagen müssen.
Egal wie es geht wenn man will.

Ein jetzt glücklicher Nichtraucher
gunky

[Chris1978]

Also da möchte ich als Gastwirt doch mal ein Wort dazu schreiben...

90% meiner Leute rauchen. Und die müssen jetzt vor die Tür um eine durchzuziehen.
Da ich selbst Raucher bin, hab ich das großzügig toleriert. Ist ja nur mein Geld,
was ich dadurch verliere...
Auch in den Restaurants war es beim Eintritt des Rauchverbotes genial. Familien
ohne Ende. Alle freuten sich, dass im Raum nimmer geraucht wurde.
BIS DIE ERSTE RECHNUNG KAM! Dann merkten die Familien, dass es GELD
kostet in Kneipen, Diskos und Restaurants zu gehen... Die Stammkundschaft
blieb dagegen aus. Denn der Stammtisch ist kaputt wenn man bei jeder Kippe
vor die Tür gehen muss.

Inzwischen hab ich 3 Restaurants in denen Rauchverbot herrscht, 3 Raucherclubs
und 3 Dissen in denen geraucht wird.
Hätte ich das Rauchverbot voll durchgesetzt, gäbe es 132 Arbeitslose mehr!!!

Also mal an die Nichtraucher. NACHDENKEN

[Infected]

Genau Rauchen damit der Stammtisch erhalten bleibt.

Was ein Schwachsinn.