[DJ-AJ]

@nadstefan
Nein das hast du falsch verstanden... Bitte benutz doch mal die Suchfunktion und Suche danach mal!!
Es gibt keine Firmware 7.3 es gibt nur 7.2 die 7.3 sollte es geben aber das war nur ein Stromfresser und es heißt nicht Beamer sonder Stargate...
Deine geklauten Programme und Pornos sind noch da nur du siehst sie nicht da du aufhören solltest es immer wieder an die Wnd zu werfen, dein handy kann nix davür das "er" so klein ist^^ hehe, nur so geschrieben soll auch keine Beleidigung sein^^
Aber so dumm sind manche Leute die einfach nur zu faul sind um ein bissal zu schaun oder sich zu Informieren bevor Sie Fragen stellen^^

[syccon]

@ syccon
Ja, das PwnageTool arbeitet anders. Da wird die Original-Firmware vor dem Einspielen modifiziert.
Ich hatte aber gefragt, da ich wissen wollte wie du ohne Software, die den Jailbreak unter 3.0 machen soll, den JB machen möchtest. Das kommt erst noch, daher überleg dir dein Update auf 3.0 bevor die endgültige Version draussen ist.

Ich verstehe das immer noch nicht. Wenn ich zum JB mit QuickPwn oder PwnageTool sowieso die original FW 3.0 mit dazu nehmen muß, warum sollte ich dann jetzt schon die 3.0 über iTunes updaten? Kann ich nicht die 2.2.1 JB so lassen und gleich 3.0 JB drüber büggeln?

[access]

Moin,

ich behaupte mal Kühn wie ich bin das Apple mit dieser Meldung ängstliche dazu bringen will möglichst schnell DE 3.0 aufzuspielen :
http://heise-online.mobi/news/iPhone-OS-...n--/140685

Solange sie die Lücken nicht nennen, kein Problem!

Gruß
access

[3opaH]

@ syccon
Wir reden gerade aneinander vorbei. Meine Empfehlung lautet auch auf den Jailbreak zu warten und erst dann das Update zu machen.

[toppi78]

@Access: AuWeia, na dnn werd ich mal schnell uppen bevor ich mir nach so langer Zeit ohne 3.0 noch was einfange

[syccon]

@ syccon
Wir reden gerade aneinander vorbei. Meine Empfehlung lautet auch auf den Jailbreak zu warten und erst dann das Update zu machen.

Das hatte ich auch vor.

[xforce]

46 sicherheitslücken werden geschlossen? wow!
aber das würde ja bedeuten, dass ich eigentlich einen dicken hals auf apple haben müsste, da der normale user erst jetzt davon erfährt und schon seit geraumer zeit mit einer durchlöcherten 2.2.1 rumläuft - ohne das apple schon vorher was dagegen getan hat...ich mein, die wissen ja mit sicherheit nicht erst seit ner woche von den angelichen 46 sicherheitslücken...

[3opaH]

Du siehst das etwas falsch xforce. Genau weil sie die Sicherheitslücken nicht veröffentlichen, können sie auch nicht mißbraucht werden. Ist doch logisch, solange es Sicherheitslücken gibt, diese aber nicht öffentlich bekannt sind, können sie auch nicht ausgenutzt werden. So handhabt das jeder anständige Softwareanbieter.
Die A*****karte haben halt die Leute, die jetzt nach der Veröffentlichung kein Update machen.

[xforce]

naja, nur weil apple sie entdeckt und es nicht öffentlich macht, heißt es nicht, das jeder nerdige hacker (oder wie man sie sonst bezeichnet) sie dann nicht entdecken kann...sie sind nunmal da, egal ob öffentlich oder verschwiegen...und nicht nur die leute bei apple haben nen plan von solchen dingen

[hebe]

richtig. also stoße ich - siehe pc sicherheitslücken - nicht jeden scriptkiddie (der sie NIE selber entdecken würde) darauf und öffne tür und tor für breitgefächerte angriffe.

ich finde das verhalten ok

[3opaH]

Anders ausgedrückt: Du meinst doch nicht im Ernst, dass es irgendeine Software bzw. Betriebssystem ohne Sicherheitlücken gibt? Wenn du das nicht glaubst, dann erübrigt sich doch jede weitere Diskussion darüber.

[xforce]

mist, noch was vergessen:

das dev-team findet ja auch immer wieder lücken im baseband um entsprechenden code für unser vergnügen zu injezieren...diese werden ja auch nicht öffentlich gemacht (wenn apple sie denn kennen sollte ^^) und der findige tüftler entdeckt sie trotzdem
vielleicht jetzt zuweit hergeholt, aber für mich eigentlich das gleiche prinzip.

[3opaH]

Aha, und was soll man dagegen tun? Alle Sicherheitslöcher innerhalb von Minuten stopfen? Ein Betriebssystem ohne Sicherheitslöcher programmieren? Alle Sicherheitslöcher munter veröffentlichen? Alles unmöglich oder undenkbar.

[xforce]

richtig. also stoße ich - siehe pc sicherheitslücken - nicht jeden scriptkiddie (der sie NIE selber entdecken würde) darauf und öffne tür und tor für breitgefächerte angriffe.

ich finde das verhalten ok

ich bin windowsuser...ich bin so von paranoia überflutet, dass ich sogar davon überzeugt bin, mein uralter gameboy der 1. generation hätte sicherheitslücken! xD

natürlich stimmt es aber auch, dass man als hersteller einer software selbstentdeckte sicherheitslücken nicht sofort publik machen sollte, so dass jeder loui es ausnutzen kann. da würde ich nie das gegenteil behaupten wollen (falls es so rübergekommen sein sollte).

---

Anders ausgedrückt: Du meinst doch nicht im Ernst, dass es irgendeine Software bzw. Betriebssystem ohne Sicherheitlücken gibt? Wenn du das nicht glaubst, dann erübrigt sich doch jede weitere Diskussion darüber.

des hier wollte ich eigentlich zitieren, sry4doppelpost

[justus]

ich glaube nicht das es ein lückenlosen Programm gibt ich hab ein wenig Ahnung vom programmieren und sobald man bestimmte variablen benutzt (ohne kommt man nicht aus) ensteht auch eine Lücke. wenn du wirklich ein lückenlosen Programm schreiben willst musst das Programm so konzipieren das kein mensch unter keinen Bedingungen drauf zugreifen kann.

Fazit: Fehler sind Menschlich und auch gut so, dass unterscheidet uns von Robotern und im falle von iphone konnte dadurch das Dev team enstehen was tolle arbeit leistet

[xforce]

und das mit dem "man müsste eigentlich nen hals auf apple haben" bezog sich eher darauf, dass ich der meinung bin, ein softwareherstelle sollte nach sichtung einer oder mehrere sicherheitslücken eben schnellstmöglich handeln...oder findest du es prickelnd, wenn du einer software mehr oder weniger vertraust und dir en halbes jahr später gesagt wird "so, jung...schön dass du so lang durchgehalten hast, aber wir müssen dir sagen, du hattest en schweizer käs' in der hand" (überspitzt ausgedrückt )

[justus]

solange ich es nicht merke ist mir das wurscht..was ich nicht weiß (oder nicht merke) macht mich nicht heiß auch wenn das etwas plump klingt ist aber so

[3opaH]

@ xforce
Das ist nun das mein letzter Kommentar zu diesem Thema, denn das passt schon lange nicht mehr hier rein...
Du scheinst mit den Vorgängen bei Programmierern im Hinblick auf Sicherheitslücken nicht ganz vertraut zu sein.
Also, gerade bei Betriebssystemen kann man nicht eben mal etwas umprogrammieren. Änderst du eine einzige Variable, kann es sein, dass du 10.000 Nacharbeiten machen musst (das ist im übrigen nicht unbedingt übertrieben ausgedrückt!). Das bedeutet, dass man nicht davon ausgehen kann, wenn ein Loch entdeckt wird, es auch ohne grösseren bis sehr grossen Aufwand zu schliessen ist und/oder die Nacharbeiten einfach emens sind.
So, ich denke das sollte als Erklärung reichen.

[xforce]

das reicht durchaus als erklärung und leuchtet auch ein...da ich eben keine betriebssysteme programmiere, habe ich deshalb wohl auch eine etwas einfachere / andere ansicht.
also danke für die aufklärung

übrigens wollte ich gar nicht eine solche diskussion vom zaun brechen, also sorry für den vielen offtopic...war nicht meine absicht.

[justus]

genau lange rede gar kein sinn, back to topic: Haben die nun irgendwas neues zu JB 3.0 gesagt? ausser das es etwas länger dauern könnte wegen den 2 Problemen (die eigentlich wirklich sehr sekundär sind)?