Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Suche Unterstützung gegen ein Paintballverbot
#41

(06.07.2009, 14:38)trust schrieb:  du hast noch immer nicht den unterschied von spiel und bundesheer verstanden.

Und Du scheinst den Sinn der Bundeswehr nicht zu verstehen...
Den werde ich hier nun nicht noch erklären - ich war in der Feindarmee zum Grundwehrdienst und kenne den Sinn trotzdem *gg*

Fakt ist, dass bei "Spielen" wie diesen sich vermeintliche Pazifisten damit befassen, in irgendeiner Weise einen Gegner auszuknipsen.
Warum muss man denn jemanden erschießen, wenn es ein Spiel ist?

Klar, ist nur ein Farbfleck und es ist mir auch klar, dass nicht direkt das Töten der Sinn ist, aber irgendwie ist es für mich pervers, wenn man auf Freunde schießt - womit auch immer, auch wenn es nur ein Spiel ist.


Wer alle meine Beiträge hier im Thread gelesen hat, weiß auch, dass ich den Sinn des Verbots nicht anerkenne.
Aber im Gegenzug erkenne ich auch nicht den Sinn des Spiels an. Schon gar nicht dann, wenn die Spieler behaupten, dass es völlig friedlich ist.


Meinetwegen können solche Sachen verboten werden - ist mir schnurz. Davon wird die Welt nicht besser, aber ganz sicher auch nicht schlechter.
Ich muss wegen unsinniger Regelungen auch alle Paar Jahre mit meinem Hund zum Testen gehen. Den Test besteht mein Hund locker, aber trotzdem kostet es einige hundert Euro. Warum sollen denn andere Dinge, die ähnlich viel (oder wenig) Risiko in sich bergen, nicht auch staatlich reglementiert werden?

Es braucht auch keine Computerspiele, in denen recht realistisch ein Militäreinsatz durchgeführt wird, zu geben, genau so wenig, wie Spiele, in denen Diebstähle begangen werden usw.

Ich glaube zwar nicht, dass die Spiele einen ernsthaften Einfluss auf das Verhalten der Spieler haben, aber völlig nutzlos sind sie allemal.
Zitieren
#42

(06.07.2009, 14:52)Jesusphone schrieb:  
(06.07.2009, 14:51)Flanders 3Gs schrieb:  Unter unseren Amokschützen war kein Paintballspieler.

...aber Softair-Schützen.

Aber es geht hier ja nicht um Softair denn zu der Szene möchte ich mich hier distanzieren weil da in Tarnklamotten und mit Waffen Replikas gespielt wird
Zitieren
#43

(06.07.2009, 14:52)Jesusphone schrieb:  
(06.07.2009, 14:51)Flanders 3Gs schrieb:  Unter unseren Amokschützen war kein Paintballspieler.

...aber Softair-Schützen.
macht ja nix. hat er mit einem softair wen erschossen?

da sollen computerspiele oder paintball verboten werden. beides hat noch nie jemanden geschadet. beides macht auch sicher niemanden zum mörder!

getötet wurde immer mit waffen, die zuhause waren. ich verstehe nicht, warum die nicht komplett verboten werden. warum muss ein jäger, sportschütze oder sonst irgend wer seine waffe mit nachhause nehmen? was hat es für einen sinn, dass auch nur irgend wer ein waffe privat besitzt?
wenn waffen dienstlich sein müssen OK, aber es gibt keinen grund eine waffe in einem privaten haus zu haben.
genau diese waffen töten immer wieder!! jeder weiß das.
warum wird das nicht von heute auf morgen verboten? ich schätze mal, weil die silberrücken an der macht auch die ein oder andere waffe zuhause haben oder gerne auf die jagd gehen. oder ein einflßreicher freund von ihnen. da schieben die das lieber auf die jugend und ihre spiele. bringt zwar nix, aber das dumme volk glaubt uns den schmarrn schon.
Zitieren
#44

(06.07.2009, 14:38)trust schrieb:  
(06.07.2009, 13:41)Michelle schrieb:  Meine Meinung übrigens zum Verbot von Ballerspielen: Solange die Gefahr besteht das ein Einziger oder weinige durch diese "Spiele" ausklinken und Menschen töten, gehören diese "Spiele" auf den Index.
die gefahr besteht nicht!
kein einiger mensch wurde je wegen irgend einem computerspiel verletzt oder getötet.
lasst euch nicht so einen blödsinn in den kopf setzten.

Du gestehst mir aber zu, dass ich darüber eine andere Meinung habe
Zitieren
#45

@trust

so sehe ich das auch!
Zitieren
#46

(06.07.2009, 14:56)MaxHRO schrieb:  Und Du scheinst den Sinn der Bundeswehr nicht zu verstehen...
Den werde ich hier nun nicht noch erklären - ich war in der Feindarmee zum Grundwehrdienst und kenne den Sinn trotzdem *gg*

Fakt ist, dass bei "Spielen" wie diesen sich vermeintliche Pazifisten damit befassen, in irgendeiner Weise einen Gegner auszuknipsen.
Warum muss man denn jemanden erschießen, wenn es ein Spiel ist?

Klar, ist nur ein Farbfleck und es ist mir auch klar, dass nicht direkt das Töten der Sinn ist, aber irgendwie ist es für mich pervers, wenn man auf Freunde schießt - womit auch immer, auch wenn es nur ein Spiel ist.

Wer alle meine Beiträge hier im Thread gelesen hat, weiß auch, dass ich den Sinn des Verbots nicht anerkenne.
Aber im Gegenzug erkenne ich auch nicht den Sinn des Spiels an. Schon gar nicht dann, wenn die Spieler behaupten, dass es völlig friedlich ist.
ist halt deine meinung. die erkenne ich auch an. gut so.
für mich sind diese spiele halt nicht kriegerisch, sondern einfach nur spiele.
seit dem kindergarten spielen wir alle diese spiele. völkerball und wie sie alle heißen. in den verschiedensten varianten. da wird immer wer mit dem ball "abgeschossen". macht einen heiden spaß! nix negatives dran. das gleiche wie paintball.

(06.07.2009, 14:56)MaxHRO schrieb:  Meinetwegen können solche Sachen verboten werden - ist mir schnurz. Davon wird die Welt nicht besser, aber ganz sicher auch nicht schlechter.
für mich wird die welt sehr wohl sehr viel schlechter, wenn mir ungefährliche sachen verboten werden! (nein, ich spiele kein paintball. habe auch null interesse daran.)

(06.07.2009, 14:56)MaxHRO schrieb:  Ich muss wegen unsinniger Regelungen auch alle Paar Jahre mit meinem Hund zum Testen gehen. Den Test besteht mein Hund locker, aber trotzdem kostet es einige hundert Euro. Warum sollen denn andere Dinge, die ähnlich viel (oder wenig) Risiko in sich bergen, nicht auch staatlich reglementiert werden?
täglich verletzen hunde menschen schwer. klar ist der halter schuld, aber es passiert täglich. diese tiere bergen ein sehr hohes risiko für die mitmenschen. paintball und computerspiele nicht!

(06.07.2009, 14:56)MaxHRO schrieb:  Ich glaube zwar nicht, dass die Spiele einen ernsthaften Einfluss auf das Verhalten der Spieler haben, aber völlig nutzlos sind sie allemal.
natürlich sind sie nutzlos. genau so wie alles andere was spaß macht und die zeit vertreibt. verbieten wir jetzt alles!
(06.07.2009, 15:06)Michelle schrieb:  Du gestehst mir aber zu, dass ich darüber eine andere Meinung habe
natürlich gestehe ich dir das zu.
es ist nur fatal, wenn auf grund von "meinungen" gesetzte erlassen werden.
Zitieren
#47

Talofa,

ich kann dazu nur immer wieder sagen, dass es Amokläufer schon gab als noch niemand wusste das es mal Computer und Paintball geben wird.

Es ist der Umgang der Gesellschaft mit solchen Menschen, die sie zudem machen was sie sind. Es gibt Menschen die lassen sich ihr leben Lang unterdrücken und tun nichts, und bei manchen platzt irgendwann der Kragen und sie drehen durch. Es wird immer nur der Täter betrachtet, selten mal was ihn dazu brachte.

Grüße
access
Zitieren
#48

Blödsinn ist so ein Verbot. Es ist ein Spiel wie Fussball. Es geht doch gar nicht darum jemanden zu "erschiessen" . Es geht um das Erfolgserlebnis der bessere zu sein. Man ist "stolz" , wenn man die bessere Technik beherrscht und die grösste Zielgenauigkeit hat. Bessere Fitness usw. Niemand will seine Freund erschiessen und es ist nicht pervers einen Freund mit Farbe zu beschiessen. Das habe wir schon als Kinder gemacht.

So ein Gesetz wäre ein Heuchlergesetz. Wahrscheinlich ein Gesetz von zugedröhnten 68ern.
Zitieren
#49

(06.07.2009, 14:14)access schrieb:  [ ] Du hast den Wikipediaeintag vollständig durchgelesen.

Grüße
access

Jetzt kenne ich seine "Lebensgeschichte" und?
Zitieren
#50

@maxafe: Ich zitiere mal aus der Wikipedia:

- "Der erste Weltkrieg begann am 28. Juli 1914 mit der Kriegserklärung Österreich-Ungarns an Serbien...."

- "Am Abend des 4. September 1913 ermordete der Hauptlehrer Ernst August Wagner in Degerloch seine Frau und seine vier Kinder....."

Soveil zum Thema "da war Krieg".

Grüße
access
Zitieren
#51

Lies dir mal meinen Beitrag nochmal genau durch, denn das hast du anscheinend nicht gemacht.
Zitieren
#52

Dochdoch, der erste Weltkrieg hat mit dem durchdrehen des Herrn Wagner nun mal gar nichts zu tun.

Grüße
access
Zitieren
#53

Hast es immer noch nicht verstanden. Ich hab geschrieben, dass ein Jahr später der Erste Weltkrieg ausbrach. Aber davor ging es der Welt auch nicht blendend. So ein Krieg bricht ja nicht von heute auf morgen aus. Was der eigentliche Auslöser war, das werden wir wohl nie erfahren, aber die schlechte Lebensqualität könnte durchaus ein Grund gewesen sein
Zitieren
#54

ich glaub ihr zwei seid euch eh einig mit dem was ihr sagt Smiley
Zitieren
#55

Zumindest sind wir uns einig darüber das es ganz bestimmt nichts mit "Killerspielen" oder Paintball zu tun hat, denn beises gab es zu der Zeit noch nicht. Einig sind wir uns auch das es die Lebensumstände waren die zu den Amokläufen geführt haben, ganz unabhängig davon das der Amokläufer von Winnenden in einem reichen Elternhaus aufwuchs.

Grüße
access
Zitieren
#56

Ja, da sind wir uns einig.
Zitieren
#57

eine rege Diskussion hier^^

möchte auch nochmal meinen Senf dazu geben...

Ich bin selbst in dem Alter, in dem man mal gerne Softair spielt. Das habe ich auch schon. Jedoch fand ich es nicht toll jemanden "abzuschießen" sondern wenn man gewonnen hat. Das abschießen an sich dazu war nur der harte Weg, den man ging, denn selbst konnte man ja auch getroffen werden.

Auch sind Ballerspiele aller cs,Bf2 und wie wie alle heißen für mich ein reines Spiel. Ich verbinde damit nicht die Realität! Zudem spiele ich auch nicht um meinen Frust loszuwerden, sondern um Spass zu haben.

Sicher haben einige Leute etwas gegen "schieß Spiele", denn schließlich sind sie nicht so fremd von manchen Kriegerischen Aktionen.

Wenn man jetzt anfängt die Schuld bei uns Jugendlichen zu suchen, finde ich das einfach nur feige, denn die Menschen die diese Gesetze machen sind wie alt? und haben bestimmt früher auch mal ne Runde Völkerball gespielt! Stattdessen würde ich die Schuld für Amokläufe der Gesellschaft zusprechen, denn warum sollte ein Jugendlicher einfach Leute töten? weil es ihm Spaß macht? ein Zeitvertreib ist? NEIN!

Wenn man jetzt Paintball verbietet, dann die "Killerspiele", muss man auch Spiele verbieten, in denen es ziel ist jemanden zu treffen! und das sind nun auch Spiele wie Völkerball!!
Zitieren
#58

(06.07.2009, 14:52)Jesusphone schrieb:  
(06.07.2009, 14:51)Flanders 3Gs schrieb:  Unter unseren Amokschützen war kein Paintballspieler.

...aber Softair-Schützen.

und nen apfel und ne birne sind auch das selbe?
kann man beides essen
ist beides süß
beides sind früchte
...
Zitieren
#59

Ich kann das Gejammere um das Verbot nicht verstehen.

Da ihr ja nun selber sagt, dass es nichts anderes ist als Völkerball, könnt ihr nach dem Verbot doch sofort auf Völkerball umschwenken.
Wo ist also das Problem?
Zitieren
#60

Ich hab gesagt eine schnellere Form des Völkerballs das ist der kleine aber feine Unterschied.
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste