@2Short
Theoretisch hast du recht. Nur wollte Kroos scheinbar unbedingt wechseln, so konnte man ihn auch nicht mit einer Gehaltserhöhung locken.
Kroos kann auch die Alonso-Position auf der alleinigen 6 übernehmen, wäre mir auch lieber statt wieder ein unnötiger Transfer.
Die Anlagen dazu hat er.
@*Leopard* das bezweifele ich ja nicht, aber ich glaub wie gesagt das da pep am werk war...
siehe benatia fur 30 Mille und jetzt alonso, benatia hat noch nichts bewiesen und hat nur eine oder zwei gute saison gespielt und ist 28 , alonso klasse spieler aber schon 34, gerade von der nationalmannschaft zuruckgetreten, ich wie gesagt versteh es nicht..;
Alonso ist 32 und Benetia kostet 25 Millionen.
Ob gut oder schlecht wird sich zeigen.
Für mich ist das ein Zeichen das Schweinsteiger länger ausfallen wird. Alonso ist praktisch der Notnagel um ihn zu vertreten und den jungen Hojbjerg/Rode noch Zeit zu geben
Erinnert mich doch sehr an das Mailand der letzten Jahre.. Die Hälfte der Mannschaft ist über 30 und anstatt auf verjüngung zu setzen, verpflichtet man einen Alonso, der sein Zenit schon erreicht hat. Dazu Robben, Ribery, Schweinsteiger, Lahm (alle über 30) die auch nicht jünger werden. Bei Ribery sag ich sogar, dass seine beste Zeit vorbei ist. Anstatt Gaudino/Hojbergund wie sie alle heißen ins kalte Wasser zu werfen wie zb van Gaal es damals mit Müller und Badstuber gemacht hat, macht man so einen Transfer... was aus diesen Leuten geworden ist, sieht man ja heute. Völlig unverständlich und ein Schlag in die Fresse für die Jugendabteilung des FCB.
Sorry, aber das ist quatsch.
Dieser Transfer resulriert aus der Verletztenmisere. Schweinsteiger und Martinez ergänzt du nicht mit einem 17 und 20 jährigen.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass das mit Schweini zu tun hat. Da ist evtl mehr kaputt und er fällt länger aus.
@Cortes2410
Einen 2 Jahres Vertrag einem Alonso geben, weil Schweinsteiger paar Monate ausfällt? Was ist mit den restlichen Monaten? Da wird der Nachwuchs zu kurz kommen. Wenn das für dich Quatsch ist, ok.. für mich ist dieser Transfer absolut nicht nachvollziehbar, weil man der Jugend die Chance nimmt zu spielen. Glaube kaum, dass Bayern einem Spieler 10 Millionen zahlt, um ihn für lange Zeit auf die Bank zu setzen. Ich hätte es verstanden, wenn man Alonso ein Jahr ausgeliehen hätte, aber einen Spieler, dessen Zenit schon erreicht ist, noch zu kaufen und so ein Gehalt zu zahlen?
Das ist eine kurzfristige Entscheidung. Eine Leihe war evtl nicht möglich. Es weiß auch keiner, was aus Schweini wird.
Auf die Jugend bauen ist schön, da wird sich auch immer wieder mal einer durchsetzen. Gaudino wäre in 2 Jahren 19. Aber auch beim FCB wird das nicht einfacher. Das ist eher was für Clubs, die wenig auf der Kante haben.
van Gaal hat Müller und Badstuber auch ins kalte Wasser geworfen und sie standen im selben Jahr im Champions League Finale. Man wird sehen, was der Transfer bringt. Jetzt bringt er was, aber für die Zukunft, wenn alle an Board sind kann es auch Differenzen geben. Ich hab gehofft, es handelte sich nur um eine Ente
Ps.: 10 Millionen plus 10 Millionen pro Jahr... also ein 30 Millionen Paket für einen 32 jährigen.. da wird der Uli den Kopf schütteln
Dafür war bestimmt das Geld gedacht, was er in der Schweiz auf die hohe Kante gelegt hat. Jetzt wird es klar. Der Uli wollte Alonso schon immer haben. Vom Betrag her passt das.
Ja, soviel hat Uli hinterzogen oder uns der Verkauf von Kroos eingebracht.
Stimmt
Ist schon faszinierend, wie so ein Transfer die Leute spaltet. Man hätte sich auch evtl den Transfer von Banatia sparen können. Alonso kann auch in der Innenverteidigung spielen, Alaba wird eh auf die 6 gehen und Lahm auch.
(28.08.2014, 14:41)Hitchhiker1981 schrieb: [ -> ]Hab gerade diesen Artikel gefunden:
http://www.focus.de/sport/experten/marti...90550.html
Der trifft es meiner Meinung nach auch ziemlich genau.
Das ist der Focus. Null Ahnung.
Zu dem Zeitpunkt, als Kroos verkauft wurde, bestand weder Handlungsbedarf noch Interesse daran, einen weiteren defensiven Mittelfeldspieler, neben Martinez u. Schweini, zu verpflichten.
@Cortes2410 Ich glaube aber, dass Bayern sich das (kleine) Risiko leisten könnte einen Nachwuchsspieler auf diese Position zu hieven.
Könnte man diesen Transfer vielleicht sogar als kleine Panikanfall von Pep werten? Er muss den Champions League Sieg liefern. Es wird zwar nicht laut ausgesprochen, aber jeder weiß doch, dass es so ist. Und da will er vermutlich einfach auf Nummer sicher gehen. Da ist ihm wahrscheinlich jedes noch so kleine Risiko zu groß.
Vielleicht ist es auf Dauer für Bayern besser, wenn sie diese Saison mal keine Titel holen würde. Dann könnte Pep gehen und es könnte ein Trainer eingesetzt werden, der auf Nachwuchsarbeit setzt. Wer weiß, wer weiß. ?
Glaubt denn einer das Gaudino oder Hojbjerg mit dem Transfer auf Null Spiele im Laufe der Saison kommen. Schalke muss auf Nachwuchsarbeit setzen und zum Teil werden die dort ganz schön verheizt. Wir können das Gott sei dank behutsam angehen.
@Cortes2410
Das mit Kroos ist natürlich eine Fehleinschätzung, weil es niemand wissen konnte. Fand Kroos eh immer total überbewertet. Er hat meistens ein Spiel mit seinen unnötigen Querpässen verlangsamt. Und wenn man 1 Klasse Spiel in 10 Spielen macht ist es für mich auch nicht Weltklasse. Auch die CL wurde ohne ihn gewonnen. Klar er fehlt jetzt, aber er kann in der bisherigen Mannschaft ersetzt werden. Wird in Spanien noch sehr viel Freude haben, wenn er mal seine bekannten Schwächephasen hat, vorallem was die Presse betrifft.
(28.08.2014, 15:01)Cortes2410 schrieb: [ -> ]Glaubt denn einer das Gaudino oder Hojbjerg mit dem Transfer auf Null Spiele im Laufe der Saison kommen. Schalke muss auf Nachwuchsarbeit setzen und zum Teil werden die dort ganz schön verheizt. Wir können das Gott sei dank behutsam angehen.
Auf 0 Spiele nicht, aber ein Spieler muss ins kalte Wasser geworfen werden. Eine Einwechslung in der 90ten Minute bei einer 10:0 Führung bringt da nichts und so wird es hinauslaufen.
