Apple iPhone Forum und Community

Naja er war trotzdem hart an der Grenze. Wäre dieser Elfmeter für Dortmund gegeben worden, hätte sich niemand beschwert. Ich bin der Meinung, er hat eine Torchance mit der Hand vermieden und deswegen kann sich niemand beschweren. Aber wer solche Riesenchancen durch Lewandovski, Reus und Götze vergibt, darf sich am Ende nicht beschweren..

Ja, da hast du auch Recht. Vorallem als sich Gündogan so toll durchgesetzt hat und den Traumpass auf Lewandowski gespielt hat und er dann lässig mit dem Außenriss abschließt. Das MUSS ein Tor sein und so sind es die Dortmunder selber Schuld. Sie hätten das Spiel schon viel früher entscheiden können.

Es war Handspiel und daraus folgt der Elfmeter. Es gibt im Fußball offiziell kein absichtliches oder unabsichtliches Handspiel. Die Schiedsrichter tolerieren es meistens, wenn man seinen Kopf vor dem Ball schützen will oder angeschossen wird. Jedoch gibt es auch da Grenzen. Der ganze Arm bewegte sich vom Körper weg und hat dort einfach nichts verloren. Dortmund sollte froh sein, überhaupt einen Punkt minehmen zu können. Denn wenn Manchester City die Torchancen rein gemacht hätte, wär's wohl schnell 3:0 gestanden.

Ja, aber die zweite Halbzeit hat man von ManCity nichts gesehen, da hat nur Dortmund gespielt und alleine die Chancen von Götze waren mehr, als von City in der ganzen zweiten Halbzeit. Fakt ist, es ist nur 1 Punkt rumgekommen und man kann es eh nicht mehr ändern. Finde es aber schade, dass Dortmund sich nicht belohnt hat für diese tolle Leistung gegen immerhin den englischen Meister.

Das Spiel im Nachhinein betrachtet, geht die erste Halbzeit an City und die 2te an Dortmund. Ein 3:3 würde das Spiel eher spiegeln als das 1:1.

(04.10.2012, 10:30)maxafe schrieb: [ -> ]Es gibt im Fußball offiziell kein absichtliches oder unabsichtliches Handspiel

Aber selbstversändlich gibt es das.

Direkter Freistoss

Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoss für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit übermässiger Härte begeht:

einen Gegner tritt oder versucht, ihn zu treten,
einem Gegner das Bein stellt oder es versucht,
einen Gegner anspringt,
einen Gegner rempelt,
einen Gegner schlägt oder versucht, ihn zu schlagen,
einen Gegner stösst,
einen Gegner angreift..
Dem gegnerischen Team wird ebenfalls ein direkter Freistoss zugesprochen, wenn ein Spieler eines der nachfolgenden drei Vergehen begeht:

einen Gegner hält,
einen Gegner anspuckt,
den Ball absichtlich mit der Hand spielt (gilt nicht für den Torwart im eigenen Strafraum).
Der direkte Freistoss wird an der Stelle ausgeführt, an der sich das Vergehen ereignete (siehe Regel 13 – Ort der Freistossausführung).


Es hätte kein Elfer geben dürfen, der Arm wurde von 0,5m angeschossen und war vor dem Ball da, es gab keine unnatürliche Bewegung zum Ball der man Absicht vorwerfen kann.

@Fraaay. Wo hast du diese Regeln her?Absichtliches Handspiel eines Feldspielers im eigenen Strafraum ist immer ein Elfmeter.

Aber bezüglich deiner Einschätzung gebe ich dir Recht. Ich hätte den Elfer auch nicht gegeben.

Das sind die Regeln von der Fifa Seite. Maxafe sagte es gibt keine Unterscheidung von absichtlich und nicht absichtlich und das ist einfach Falsch. Wenn es keine Absicht ist gibt es keinen Freistoß, oder Elfmeter im Strafraum.

(04.10.2012, 17:00)Fraaay schrieb: [ -> ]Aber selbstversändlich gibt es das.

Direkter Freistoss

Ein Spieler verursacht einen direkten Freistoss für das gegnerische Team, wenn er eines der nachfolgend aufgeführten sieben Vergehen nach Einschätzung des Schiedsrichters fahrlässig, rücksichtslos oder mit übermässiger Härte begeht:

Genau das, was ich gesagt habe. Der Schiedsrichter entscheidet und theoretisch kann er jedes Handspiel ahnden. Ob's absichtlich war oder nicht, ist dann belanglos. Er hat gepfiffen --> Handspiel.

Ja Natürlich nach Einschätzung des Schiedsrichters. Der sagt es war Absicht, sonst hätte er den Elfer ja nicht gegeben. Aber nach Absicht sieht das allemal nicht aus, daher Fehlentscheidung.

Wenn man das so liest, bin ich froh, dass es keinen Videobeweis gibt. Das macht Fußball aus, auch tagelang nach einem Spiel drüber zu diskutieren.

PS.: Mal was anderes... setzt Sky jetzt wirklich weibliche Kommentatoren ein ?

Ich bin dafür ... Dann muss ich den Marcel Reif nicht mehr ertragen

Ist für mich ein Grund, Sky Sport abzubestellen. Diese Pseudo-Frauen-integration nervt. Sorry aber Frauen und Fußball moderieren geht absolut nicht.

(05.10.2012, 12:48)Hitchhiker1981 schrieb: [ -> ]Ist für mich ein Grund, Sky Sport abzubestellen. Diese Pseudo-Frauen-integration nervt. Sorry aber Frauen und Fußball moderieren geht absolut nicht.

Richtig !!

Sorry aber das finde ich jetzt Ober Blödsinn

---

Das doofe Gelaber vom Reif kann sogar eine Frau nicht mehr toppen

Typisch doofes Männerdenken

Reif ist für mich einer der besten. War er immer schon. Aber da sind manche anderer Meinung. Aber eine Frau und Fußball moderieren ?! langsam wirds lächerlich.. hat schon dieses Pseudo-Frauenfußball-Sommermärchen gerreicht, nur um den Frauenfußball ein wenig populärer zu machen. Hat ja auch super funktioniert.. Jetzt interessiert es keinen mehr. Man kann nichts erzwingen.. Fußball ist einfach Männersache.

Ich schreib jetzt nichts mehr zu dem Thema besser ist das

Moin,

mal etwas auffrischendes zum 7'ten Spieltag und Apples Google Map. Wem fällts auf, der HSV hat auf einmal drei Stadien in der Nähe ! Den guten alten Volkspark, die Imtech, was mich da etwas stört ist diese Allianz Arena hab dann schon mal die Abriss-Birne bestellt

Dir geb ich Abriss Birne

Es ist wirklich Zeit für die Abrissbirne!

Und ich dachte immer die Allianz-Arena steht hier:
https://maps.google.de/maps?client=ubunt...TF-8&hl=de dein-handy.deund nicht sonst irgentwo.
Naja dann werd ich das nächste mal genauer hinschauen wenn ich im Volkspark bin.