Also ich lese in dem Bericht kein Wort von einem neuen Chemikalienbad bzw. neue Produktionstechniken. Nur, dass wohl die QS verstärkt wird.

(15.10.2012, 07:38)Grufty schrieb:  Wie erklärst Du es Dir dann, dass weiter "beschädigte" Geräte verschickt wurden, wenn es an einer Maschine lag? Meinst Du nicht, dass Apple dann die genauen Seriennummern gekannt hätte, die mit dieser Maschine produziert wurden und selbst Apple die dann aus dem Verkehr gezogen hätte? Es gibt hier einige, die Fehler reklamiert hatten und dann von Apple ein noch schlimmeres Gerät erhalten haben. Und die Probleme damals mit Antennagate haben sie bei den Tests auch nicht entdeckt und das dann beim 4s erst behoben. Ich für meinen Teil habe meine Konsequenzen gezogen. Wenn überhaupt noch iPhones, dann künftig nur noch die fehlerbereinigten S-Versionen.

klar mal eben alle Millionen Bestände zurück rufen. was meinst du wäre dann hier im Forum los. da würde man ja erst heute mit dem verschicken anfangen und es gäbe einen noch größeren Engpass bei der Lieferung. tauscht es halt so lange ein bis du zufrieden bist. ist trotzdem eine beschissene Aktion was ich nicht gut reden will, aber wohl das beste was man jetzt machen kann.

"Das verwendete Aluminium wird in ein Bad aus Chemikalien getaucht, durch das Strom fließt. Diese Maßnahme soll das Gehäuse vor Korrosion schützen und gewährleisten, dass die Farbe besser hält. Die Kratzer sind aufgrund der darunterliegenden Metallschicht besser erkennbar"

Alu und Korrosion? Wußte gar nicht das das geht....

(15.10.2012, 09:18)dukki schrieb:  

(15.10.2012, 07:38)Grufty schrieb:  Wie erklärst Du es Dir dann, dass weiter "beschädigte" Geräte verschickt wurden, wenn es an einer Maschine lag? Meinst Du nicht, dass Apple dann die genauen Seriennummern gekannt hätte, die mit dieser Maschine produziert wurden und selbst Apple die dann aus dem Verkehr gezogen hätte? Es gibt hier einige, die Fehler reklamiert hatten und dann von Apple ein noch schlimmeres Gerät erhalten haben. Und die Probleme damals mit Antennagate haben sie bei den Tests auch nicht entdeckt und das dann beim 4s erst behoben. Ich für meinen Teil habe meine Konsequenzen gezogen. Wenn überhaupt noch iPhones, dann künftig nur noch die fehlerbereinigten S-Versionen.

klar mal eben alle Millionen Bestände zurück rufen. was meinst du wäre dann hier im Forum los. da würde man ja erst heute mit dem verschicken anfangen und es gäbe einen noch größeren Engpass bei der Lieferung. tauscht es halt so lange ein bis du zufrieden bist. ist trotzdem eine beschissene Aktion was ich nicht gut reden will, aber wohl das beste was man jetzt machen kann.

Ja, wenn Apple es nicht von Anfang an richtig machen kann, sind sie selbst Schuld.

(15.10.2012, 09:22)mainzer999 schrieb:  Alu und Korrosion? Wußte gar nicht das das geht....

Klar geht das… Es sieht nur nicht so braun aus, wie an Metall.
Alu ist zwar sehr "stabil", was Korrosion angeht, auf Grund der Beschaffenheit, aber es ist nicht völlig "immun".

Man kann es z.Bsp. hier http://aluminium.matter.org.uk/content/h...2144416690 oder auch auf Wiki http://de.wikipedia.org/wiki/Aluminium nachlesen.

Greetz

(15.10.2012, 09:18)Floppy007 schrieb:  Also ich lese in dem Bericht kein Wort von einem neuen Chemikalienbad bzw. neue Produktionstechniken. Nur, dass wohl die QS verstärkt wird.

So sehe ich das auch, hatte ich auch schon geschrieben.

Dieser Thread ist unnötig.

(15.10.2012, 10:55)iPhone 5S schrieb:  Dieser Thread ist unnötig.

Seh ich auch so. Man kann kurz ne Info posten, dass das Verfahren geändert wurde, aber wild zu diskutieren bringt hier nichts, finde ich. Ob sich was ändert, werden wir sehen, wenn die Geräte qualitativ besser werden.

Es ist so:

Eisenmetalle (wie z.B. Stahl) rostet bzw. korrodiert.

Nicht-Eisenmetalle (z.B. Aluminium) OXIDIEREN.

Der Unterschied ist, dass Korrosion das Material zerstört (wie Rostlöcher an einem Auto) und Oxitation das Metall schützt. Wie beispielsweise die Patina bei Kupfer.

(15.10.2012, 10:55)iPhone 5S schrieb:  Dieser Thread ist unnötig.

wieso sollte er unnötig sein? mich interessiert die verarbeitung.
eher finde ich deine letzten 50 posts mehr als unnötig (vorallem im lieferstatus thread der telekom)

(15.10.2012, 10:55)iPhone 5S schrieb:  wieso sollte er unnötig sein? mich interessiert die verarbeitung.
eher finde ich deine letzten 50 posts mehr als unnötig (vorallem im lieferstatus thread der telekom)

Doch er ist unnötig, man muss hier nicht stundenlang diskutieren, sondern es reicht wenn man einmal kurz die Materialfrage klärt und mit einem Chemikalienbad hat das hier auch nichts zutun.

(15.10.2012, 11:07)Moe07 schrieb:  Es ist so:

Eisenmetalle (wie z.B. Stahl) rostet bzw. korrodiert.

Nicht-Eisenmetalle (z.B. Aluminium) OXIDIEREN.

Voll OT, muss aber trotzdem sein:

Korrosion findet durch Oxidation statt.

Aluminium ist auch ein Metall und die Legierungen davon korrodieren ebenfalls, gerade Kontaktkorrosion ist ein großes Problem. Aluminiumoxid ist sehr beständig.

Den Begriff "Eisenmetall" gibt es nur als Branchenbezeichnung oder Markennamen.

(15.10.2012, 11:26)iPhone 5S schrieb:  

(15.10.2012, 10:55)iPhone 5S schrieb:  wieso sollte er unnötig sein? mich interessiert die verarbeitung.
eher finde ich deine letzten 50 posts mehr als unnötig (vorallem im lieferstatus thread der telekom)

Doch er ist unnötig, man muss hier nicht stundenlang diskutieren, sondern es reicht wenn man einmal kurz die Materialfrage klärt und mit einem Chemikalienbad hat das hier auch nichts zutun.

ok Herr "forenhilfssheriff"

b2t: die iPods wurden doch damals genau so behandelt wie die 5er. zusammengefasst: wo durch können solche Unterschiede auftreten?