@Oberlix Man kann sich natürlich alle Schwächen schön reden. Das stimmt natürlich. Ist ja jedem selbst überlassen.

@Denon
Wenn du mal ein Gummiband am Handgelenk hattest das man auch als Amputations-Werkzeug hätte nutzen können (lange Zeit vorausgesetzt) wüsstest du auf was ich hinaus wollte. Blieb dir aber anscheinend erspart bis jetzt. Wobei...leg dir mal die 360er mit Gummiband zu, eventuell bringt die ja den Effekt.

@denon - was ist denn sonst auf der Sport für ein Glas ? Minerallglas oder Plastik ?

Wenn in einem Appleforum 62% der Umfrageteilnehmer die Apple Watch nicht kaufen wollen, dann spricht das schon Bände. Auch, wenn die Teilnehmerzahl der Umfrage sicherlich nicht für eine repräsentative Einschätzung ausreicht, kann ich mir gut vorstellen, dass das genau der Trend wird.

Wir werden sehen.

@leo. Ich rede sie mir nicht schön. Ich Wege ab was ich will und was die Uhr für mich leisten muss. Und genau das tut sie.

@*Leopard*
Ich habe nicht gevotet und kaufe sie trotzdem. Ich könnte aber auch der einzige hier im Forum sein der die "repräsentative" Umfrage absichtlich "verfälscht".

@*Leopard*
Das liegt aber nicht an der Watch selbst, sondern am Preis.
Wenn ich Uhr und Armband (Edelstahl) für 700€ bekommen hätte ok, aber +500€ ist ein NoGo für mich.

Ansonsten bin ich von der Watch überzeugt, ohne sie getragen oder selbst getestet zu haben.
Und sie wird ein Erfolg,garantiert.

@Denon

Keine Erkenntnis, ich hatte nie etwas anderes behauptet
Aber eine Moto oder Pebble könnte eine Akkulaufzeit von 1 Jahr haben, ich würde sie nicht kaufen. Ich liebe das perfekte Zusammenspiel der Apple Devices. Außerdem ist Material und Verarbeitung unangefochten das beste auf dem Markt.
Deshalb kaufe ich auch die etwas überteuerte Warch
Weil sie es mir wert ist

(31.03.2015, 22:39)Oberlix schrieb:  Welche Schwächen?  

Fakt : die Uhr ist eckic-yes i Love it
Fakt : der Akku reicht 18 Stunden im Durchschnitt - reicht von morgens 6 bis abends 23 Uhr und hat noch Reserve.
Fakt : Sport kein Saphierglas  - ärgerlich aber kein Must have.
Fakt : Wasserdichtigkeit - wo für. Man geht mit einer Smartwatch nicht tauchen oder schwimmen. Mach ich mit keiner meiner Uhren. Spritzwasser  , Regen Duschen hält sie alles aus.
Fakt : Kosten der Armbänder - sind hoch aber das gibt es bei andren Herstellern auch. 59 Euro für das Plastikarmband ist vertretbar sind zwei drin.
Fakt Apps : viele Laufen schon super so die Tester.  Eindruck muss man selber machen
Fakt Gps : Habe mein IPhone immer dabei.  Wer mit ihr laufen will kann es auch ohne. Schrtte und Rest werden aufgezeichnet nur Laufroute fehlt.  

Moto 360

Fakt : Rund und hässlich.
Fakt Android hasse ich und die Optik ist auf der Uhr ein Graus.
Fakt : sieht Wertig aus fühlt sich aber nicht so an. Lederarmband wirkt billig.

Pepple : kann nicht das was ich will.

Fakt die Uhr ist eckig: finde ich hässlich
Fakt: Apple sagt die Uhr hält 18 Stunden - warten wir mal ob es so ist
Fakt: Die Sport hat kein Saphirglas - sehr ärgerlich (das wird kurz nach erscheinen ein Jammerthread hier zeigen)
Fakt: Wasserdichtigkeit - setze ich bei so einem Preis einfach frech voraus
Fakt Kosten der Armbänder - gibt es noch teureres Gummi ?
Fakt Apps: Es hat noch niemand die Uhr - aber Apps laufen suuuuper ! Sagen die Tester welche von Apple die Watch schon bekommen haben (Beeinflussung ? Nein, gibt es doch bei Apple nicht)
Fakt GPS: iPhone beim Laufen dabei ? Nö !

Moto 360:

Fakt: Rund - wie eine Uhr nunmal sein soll
Fakt: Android ist keinen Deut schlechter als iOS und ide Optik ist gut angepasst
Fakt: Sieht wertig aus - und fühlt sich auch so an.

Der Punkt für das Lederarmband geht allerdings an dich - das finde ich auch nicht prickelnd. Aber ich kann mir für schmales Geld ein Standardarmband dranmachen.

Was lernen wir nun ? Jeder hat andere Ansprüche und Vorstellungen. 
Und nicht jeder findet es klasse von Apple immer gesagt zu bekommen das die Apple Produkte "phänomenal", "noch nie dagewesen" etc. sind.
Und nicht jeder fälltt auf das Marketinggewäsch von Ive und Cook rein

@eXiNFeRiS Du hast gevotet ;-), Schau mal genau hin

(31.03.2015, 22:44)Oberlix schrieb:  @denon - was ist denn sonst auf der Sport für ein Glas ?  Minerallglas oder Plastik ?

Na da musst Du Apple fragen
Die nennen das "Ion-X-Glas" - natürlich von Apple in jahrelanger Forschung selbst entwickelt.
Was das nun ist wissen nur die......

Und du willst dir doch die Sport kaufen - da hätte ich nun schon erwartet das Du weisst was das für ein Glas ist !

@Denon
Und das ist auch gut so, deshalb gibt es ja auch Gottseidank alternativen für diejenigen die eben diese schön finden. Aber nicht mal eine eckige 360 hätte mich auf ihre Seite gezogen, Android eben.

---

@2Short
Echt?, das kann aber dann nur aus Versehen gewesen sein.
Stimmt, jetzt muss ich mir doch die Edelstahl kaufen um die Statistik zu kippen.

(31.03.2015, 22:49)eXiNFeRiS schrieb:  @*Leopard*
Ich habe nicht gevotet und kaufe sie trotzdem. Ich könnte aber auch der einzige hier im Forum sein der die "repräsentative" Umfrage absichtlich "verfälscht".

Du hast abgestimmt.

@*Leopard*
Ja das habe ich jetzt auch gesehen, seltsam, ich hätte schwören können das ich nicht gestimmt habe. Dann war das bestimmt ein anderes Voting.

@eXiNFeRiS: "Leider" bietet Motorola die 360 - auch im Moto Maker - nicht mit Gummiarmband an. Da kann man nur Leder und Metall wählen.
Liegt aber wahrscheinlich daran das Motorola nicht die hochwertige Apple Plaste hat

Ich finde es auch gut das man die Wahl hat - nur hört doch dann bitte auf eine noch nichtmal erschienene Smartwatch nur aufgrund der - äusserst professionellen - Präsentation als das Non Plus Ultra zu pushen und die bereits erhältlichen Mitbewerberprodukte faktisch als Müll zu bezeichnen.

Wenn Apple bei diesen Preisen nicht den neuen Standard setzen würde wäre es wohl auch mehr als peinlich.
Aber wie wäre es wenn Ihr mit den Lobeshymnen erstmal wartet bis das Ding überhaupt an Euren Handgelenken sitzt

Meine Kritikpunkte bis dato sind ja "nur" die unverschämte Preisgestaltung und die Selbstbeweihräucherung seitens Apple was die Watch angeht. Und meine persönliche Abneigung gegen das Design.

Denon es ist Gorillaglas. Darf sich aber nicht so nennen weil der Name geschützt ist. Nur so nebenbei.

@Denon
Oder einfach nur daran das ihre Sensoren ohnehin nicht wirklich für sportliche Betätigungen taugen und man dann auch im Umkehrschluss keine Gummi-Bänder benötigt. Ich erinnere an die Plus-Punkte vom Test. Pro: ✓Design

Das Preis-Argument zählt auch heute nicht bei Apple-Produkten. Wer sie nicht kaufen möchte lässt es bleiben, diejenigen die es möchten geben das Geld aus. Ist wie bei allen Dingen im Leben. Mir persönlich würde es zbsp. sehr schlecht gehen wenn ich für eine 360er 150-250€ hinblättern müsste...ein NoGo. Die 450€ bei der Sport tun mir nicht weh.

(31.03.2015, 23:02)Oberlix schrieb:  Denon  es ist Gorillaglas. Darf sich aber nicht so nennen weil der Name geschützt ist. Nur so nebenbei.

Woher diese Erkenntnis ?
Willst Du damit sagen das Apple dreist ein Produkt kopiert hat und es nun unter anderen Namen vermarktet ?! 
Sowas aber auch ! Wo Apple doch immer alles selbst entwickelt

@Denon
Gorilla-Glas ist auch nichts weiter als speziell gehärtetes Mineralglas. Und Uhren mit Mineralglas gibt es schon deutlich länger als Smartphones mit Gorilla Glas. Von daher wird Apple bei der Sport wohl auf behandeltes Mineralglas setzen. Sie nennen es dann eben mit Ionen beschossen und Corning missbraucht dafür den Gorilla.

Selbst Motorola setzt bei der 360er "nur" auf Gorilla-Glas, entgegen aller Gerüchte zuvor das sie mit Saphirglas geschützt werden sollte. Bei Apple hat man zumindest die Wahl ob man echtes Saphirglas möchte.

Für mich persönlich ist mir bei der Apple Watch weder der Aufpreis für das Glas, noch für das Edelstahlgehäuse wert, da ich die Uhr für mich nur als Gadget ansehe und nicht als modisches Accessoire welches ich ohne Makel lange Zeit tragen möchte. Andere die auf eher auf den Style-Faktor stehen können das anders sehen und dementsprechend auch eine andere Konfiguration wählen.

Frage: Ab wann kann man den Anprobetermin im Store ausmachen?