(03.11.2008, 00:31)darche schrieb:  Anbei - hat jemand von euch das MacBook Pro 15", egal wie getaktet.
Wie hantlich ist das Gerät und wie gut ist es zum Transportieren!?

Hat jemand das 13", neu oder alt... Wie zufrieden ist er mit der Auflösung?
Dass dieses Gerät hantlich und gut zu transportieren ist, dass ist mir klar.

Danke und Gruss...

Hab das erste MBP (noch Core Duo)
das passt grad so in meinen Notebook Rucksack rein. Von dem her wär es mir egal, ob ich das 13" oder 15" mitnehm, da ich es ohnehin in den gleichen Rucksack tun würde. Und das bischen Gewichtsunterschied bringt mich jetzt auch nicht um.

und was willst beim 13" über die Auflösung wissen? Am 22" Monitor läßt es sich prima betreiben; was größeres hab ich hier nicht.

habe auch ein MBP Core Duo und ist sehr transportable und leistungsmässig für mich ausreichend. bin aber eben nur anwender und keine grafikarbeiten oder so......... hatte auch eines der schonen bunten ibooks und nen imac..... aber als platzsparende lösung ist es ideal......... kann man eben überall arbeiten. das ist der voteil, im sommer auf der wiese oder im kaffee und im winter auch mal auf der couch.

Hey - nochmals danke euch allen an der Beteiligung bei diesem Thread...


Ich verhandle mit meiner Frau bezüglich des Kaufs eines MBP (neue Version - einfach die Billigste)...

Ich hab zwar einen neuen Aurtrag reinbekommen.. Damit muss ich jedoch die Steuern Zahlen.... :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:

@graif

Zitat:und was willst beim 13" über die Auflösung wissen? Am 22" Monitor läßt es sich prima betreiben; was größeres hab ich hier nicht.

...wenn mich jemand bezüglich eines Non Apple Geräts, nehmen wir mal an Lenovo Notebooks nachfragt, sage ich ihm immer, er soll nebst allem auch das Gerät nehmen, welches eine grosse Auflösung hat, auser er ist leicht sehbehindert...
Generell, sind in der Windows - Welt, z.b. Geräte wie Thinkpads wie T42 1024x768 bis zu CHF 1000.- billiger als die mit 1400x1050 Auflösungen...
Ähnlich das Verhältnis beim Wiederverkauf...

Aus diesem Grunde bin ich bei den Auflösungsangaben beim MacBook 13" etwas erschrocken... doch bei einem 13" kann man nicht unbedingt viel mehr herausholen....

Gruss....ICH WÜRDE SPÄTER NEN 24"er EINSETZEN WOLLEN...

also die 1680x1050 macht er. Wie gesagt, hab nix größeres da.
Aber das neue MB hat ja auch ne eigenständige GraKa drin. Von dem her geh ich davon aus, daß er auch FullHD macht.

Wahrscheinlich werde ich die billigste Variante des MB 13" nehmen.
Dann werde ich dem Rat einiger von euch folgen und dieses mit 4GB Ram Nachrüsten (ich lese auch andere Therads hier )...

Wenn es soweit ist, dass ich vollständig umsteige - kaufe ich mir sicherlich einen MAC - Standalone - egal in welcher Version...

Ich denke dass das MB 2.0GHz 13" übetrifft meinen Windows P4 2.8GhZ mit 1.5GB RAM...
So wird das zumindest für meine Arbeit genügen...

Gruss euch allen...
Ich Melde mich, wenn ich es in den Händen halte ;-)

bedenke aber, daß das Weiße MB noch keine eigenständige GraKa hat.
Aber den Win Rechner wird es übertreffen!

(04.11.2008, 15:51)Graif schrieb:  bedenke aber, daß das Weiße MB noch keine eigenständige GraKa hat.
Aber den Win Rechner wird es übertreffen!

Nein Nein!
Hierbei meine ich folgendes: Apple MacBook 13" 2.0 GHz...(neues Modell)

Und dann einfach mit RAM nachrüsten!

ram kannst du dir sparen!
wie hast du vor mehr als 2GB auszunutzen?

ich hatte 2GB im MacBook und hatte sie des öfteren belegt... (HD-filme umgewandelt *g*)

habe jetzt 4GB im iMac und keine probleme mehr

2GB baue ich rein und 2GB nehme ich in die Hosentasche, damit ich schneller bei der Arbeit bin


nein Scherz bei Seite...Wieso sollte ich die nicht ausnutzen können...

Ist das so - gibt es keinen Nutzen für 2 weitere GB?
Ist es nicht von Vorteil bei Arbeiten mit PhotoShop & beim Editieren von Videos (hierbei will ich nur Videos von der Videokamera herunterkopieren und auf DVD brennen)

(04.11.2008, 18:10)darche schrieb:  nein Scherz bei Seite...Wieso sollte ich die nicht ausnutzen können...

Ist das so?

also ich bin noch nie über 2GB gekommen!
im moment habe ich PS, Dreamweaver, Filezilla, Word und ein übersetzungprogramm offen. nebenbei natürlich noch die ganzen kleinen sachen wie skype und so....
....bin also voll am arbeiten.
Speicherverbrauch: unter 1GB

solange du den speicher nicht ausnutzt macht er deinen rechner nicht schneller, im gegenteil!

wenn du das neue MB nimmst, kannst auch die Speicheraufrüstung bei Apple bestellen (siehe extra Thread dazu) https://iszene.com/thread-33285.html?hig...k+speicher

naja lasse mal eine java anwenung im browser laufen und schwupp ist der ram ausgelastet....... und naja wieviel ram unterstützt apple offiziell beim neuen macbok? kann man auch noch mehr als 4 gb einbauen?

Der nvidia-Chipsatz unterstütz 8GB, irgendjemand hat wohl auch schon mal zwei 4GB-Riegel in sein MB geschoben. Die sind zwar vom OS erkannt worden, adressiert wurden effektiv aber dann doch nur 4GB.
Langfristig wird hier wohl mit einem Update das Problem behoben werden.

Aber 8GB sind ziemlich viel für ein MB, oder nicht? Wofür braucht man soviel RAM?

Edit: Quelle gefunden

Bild der Speicherauslastung

ja, hatte bei mactechnews einen Artikel gelesen darüber.

dein Bild ist aber riesig :-)

:blushing: Tut mir Leid, ich hab keine Ahnung, wie/ob man ein Bild zu einer kleineren Darstellung "zwingen" kann... :helpsmilie:

Ich nehms einfach raus und mach nur den Link dahin..
Auf die iMac-Displays sollte es gut raufpassen

... mein Macbook ist immer noch nicht da. Dabei hatte ich mich so gefreut.

(05.11.2008, 11:55)submariner schrieb:  :blushing: Tut mir Leid, ich hab keine Ahnung, wie/ob man ein Bild zu einer kleineren Darstellung "zwingen" kann... :helpsmilie:

Ich nehms einfach raus und mach nur den Link dahin..
Auf die iMac-Displays sollte es gut raufpassen

... mein Macbook ist immer noch nicht da. Dabei hatte ich mich so gefreut.

Für welches hast du dich denn entschieden - und hast du auch einen Mac-Desktop!?

Nein, ist mein erster Mac. Ich habe mich für ein MacBook mit 2,4GHz entschieden. Das ist eine schöne Größe für die kleinen Uni-Klapptische und wenn ich einen größeren Bildschirm brauche, denke ich mal über ein 22''-TFT nach. Im Augenblick arbeite ich mit einem 17''-Notebook, daher kann ich noch nicht einschätzen, in wiefern sich die kleinere Diagonale störend beim Arbeiten auswirken wird. Aber ich würde nie auf die Idee kommen, mein aktuelles Notebook einfach so mitzunehmen, dafür ist es einfach viel zu unhandlich.

Ich finde die Unterschiede zu den MBPs einfach nicht gravierend genug, um dafür 300€ mehr auszugeben. Besseres Display (größer, aber zum Filme schauen auch wieder zu klein), besserer Sound (ist mir egal, da es zuhause eh an die Anlage kommt und ich unterwegs Kopfhörer benutzte, beide Optionen bieten weit besseren Klang als die MBP-Lautsprecher) und natürlich die bessere Grafikkarte. Ich bin nicht so der Spielfreak (und wenn habe ich noch eine einstaubende PS3...) und für mein bisschen laienhafte Bildbearbeitung reicht die 9400M im kleineren MB mehr als aus.
Für ein MBP mit "echter" Mehrleisung (130MHz mehr, 512MB-RAM-GK) hätte ich 700€ mehr bezahlen müssen, für 400MHz mehr gar über 1.000€... Das kann ich mir auch einfach nicht leisten. Ich denke, dass MB bietet ein ordentliches Preis-Leistungs-Verhältnis, auch wenn ich jetzt schon mehrmals zu hören bekommen habe, dass mir das kleinste MBP ja sooooooo viel mehr Leistung bieten würde (meistens sind das pauschale Aussagen von early-2008-MBP-Besitzern, die sich mit den neuen Geräten überhaupt nicht beschäftigt haben). Aber für die 300€ Differenz kann ich mir auch schon wieder einen ordentlichen Monitor kaufen, auf jeden Fall werde ich mir in ein paar Wochen noch 4GB RAM bestellen. Bis dahin sollten die Preise wieder kräftig gefallen sein.

Ich spiele aber durchaus mit dem Gedanken, mir irgendwann noch mal einen 24'' iMac zu kaufen. Vorausgesetzt ich werde mit OS X glücklich und habe zu viel Geld auf dem Konto. Das wird wohl erst nach dem Studium der Fall sein...

Edit: Den iMac-Vergleich habe ich gebracht, weil ein paar User hier ja welche besitzen und die Seite auch mit dem riesen Bild dort wegen der hohen Auflösungen noch voll dargestellt werden sollte. :P

ja, würde mich jetzt auch für ein macbook entscheiden, reicht für mich aus, nur nicht genug kleingeld