[Denon]

Was gibt es da nicht zu verstehen ?!
Netlock heisst das das Gerät auf den Anbieter gesperrt ist, aber mit anderen Karten des Anbieters funktioniert.
Simlock heist, das das Gerät nur mit einer Sim funktioniert.

Desweiteren dreht sich die News ja auch um T-Mobile Niederlande, und deswegen heisst es nicht, das dies nun auch bei der Telekom in Deutschland funktioniert.

Ich persönlich glaube nichtmal ansatzweise, das die Telekom in D sowas auch macht.
Aber vielleicht überraschen Sie uns ja auch

[Lexandro]

Wie klappt nur mit einer SIM? :-D aber die Telekom Karte meiner frau klappt auch in meinem... Nur alle anderen Anbieter nicht!?!?!

[Denon]

Netlock heisst das das Gerät auf den Anbieter gesperrt ist, aber mit anderen Karten des Anbieters funktioniert.
Simlock heist, das das Gerät nur mit einer Sim funktioniert.

Lesen hilft....
Telekom D hat einen Netlock - also funktioniert in einem T-Mobile iPhone jede T-Mobile Karte, aber keine O2, VF oder E+ Sim.

[JebiGaJohnny]

Hä?
Wenns SIM-Lock ist, kann man es doch mit JEDER T-Mob. SIM-Karte betreiben, oder nicht?
War Netlock nicht dann, dass man auch Drittanbieter, die im D1-Netz aktiv sind, benutzen kann?

[persil12]

obwohl telekom nl und telekom d zusammen gehören, schätze ich, dass die telekom eine art test macht, denn in nl gibt es ja weniger iphones

[Alex78]

Hä?
Wenns SIM-Lock ist, kann man es doch mit JEDER T-Mob. SIM-Karte betreiben, oder nicht?
War Netlock nicht dann, dass man auch Drittanbieter, die im D1-Netz aktiv sind, benutzen kann?

SIM-Lock -> an eine bestimmte SIM gebunden
Net-Lock -> an einen bestimmten Anbieter (und sein "Netz") gebunden

[Schnalli]

Ist ja eigtl auch ein unding. Die ersten kunden kriegen teure verträge und nen netlock. Und 3 monate später kippt die exklusivbindung und die leute kriegen überall freie geräte.
Normalerweise müsste es eine selbstverständlichkeit von telekom sein, doe ersten geräte ebenfalls zu entsperren.
Bestehende verträge müssen eh weiter bezahlt werden, also.
Ich erwarte, das das telekom D hier demnächst auch freischaltet.
Alles andere wäre echt ein unding und nicht kundenfreundlich.

[Denon]

Naja, wer bei der Telekom D einen Vertrag macht, bekommt ja weiterhin Geräte mit Netlock - also hat sich da ja faktisch nichts geändert.
Nur weil man das iPhone nun auch im Apple Store ohne Lock bekommt (und auch bei O2), muss das nicht heissen das Telekom D dies nun auch anbieten wird (muss).

Dies ist eine freiwillige Entscheidung der Telekom, und wer dort einen Vertrag schliesst, wusste - und weiss - das er nunmal ein gelocktes Gerät über die MVLZ von 2 Jahren bekommt.

Also - selbst schuld

[Schnalli]

ja richtig , selbst schuld.
kan ja auch kein mensch wissen, das von heut auf morgen die exklusivbindung kippt, das hätten sie gleich bei release date machen sollen.

ich meine rein theoretisch ists mir auch egal, da ich netztechnisch so oder so bei der telekom bin, da hier für mich nix andres in frage kommt.
und auch nicht jeder hat die lust und/oder möglichkeit, ma eben in ein benachbartes ausland zu reisen wegen nem telefon!

Wär ja aber mal nur kundenfreundlich, wenn sie jetzt die erstkunden, an denen sie das meiste verdienen, freischalten.
Holland machts vor.
ansonsten sehe ich schwarz für die telekom bei release ip5 und ip6.
denn spätestens dann kauft die größte masse gleich ein freies und haut sich FYVE, DISCOTEL und co rein.

[Denon]

Da würdest Du voraussetzen das die Telekom langfristig denkt und wirklich an Ihren iPhone Bestandskunden interessiert ist.
Leider hat man davon in den letzten Jahren wenig gemerkt - und ich bezweifle das die Telekom nun damit anfängt.....

Aber ich lasse mich da gern überraschen und eines besseren belehren !

[Denon]

Wie ich gerade bei Heise.de gelesen habe, habe ich mich in meiner Beurteilung der Deutschen Telekom (leider) nicht geirrt.

In D wird das iPhone weiterhin mit Netlock verkauft, und ein entsperren vor der MVLZ wird es natürlich auch nicht geben.

Zitat:

"Diese Änderung hat allerdings "keine Auswirkungen auf die Telekom Deutschland", betonte Pressesprecher Alexander von Schmettow auf Nachfrage. Auf dem deutschen Mobilfunkmarkt herrsche eine "andere Marktsituation", deshalb werde man das bisherige Geschäftsmodell weiterverfolgen und das iPhone "bis auf weiteres mit Netlock anbieten", so der Sprecher."

Wunderts ?

Meiner Meinung nach vergibt hier die Telekom D wieder einmal die Chance positive Schlagzeilen in Verbindung mit dem iPhone zu machen. Und natürlich wird auch die Chance der Bestandskundenbindung vergeben.
Aber so isses halt.

Der Fairness halber, sei aber natürlich darauf verwiesen das auch VF nicht die Zeichen der Zeit erkannt hat, und das iPhone auch mit Netlock verkauft.

[Alex78]

Der Fairness halber, sei aber natürlich darauf verwiesen das auch VF nicht die Zeichen der Zeit erkannt hat, und das iPhone auch mit Netlock verkauft.

Es sollte einfach einer der beiden ein bisschen "Mut" beweisen, und den Netlock abschaffen.
Der andere würde garantiert nachziehen.

Und der Image-Gewinn wäre eindeutig beim "ersten"....

[FB07]

T-Mobile pinkelt sich selber ans bein

In deutschland hat man überhaupt kein Grund mehr bei denen Kunden zu werden, iPhone war auch wirklich einziger Grund

Ich lasse mein Vertrag auslaufen und danach ab zu o2