[Nemesis89]

@freshbass

Ganz schön mutig, Deine Aussagen. Wenn ich Anwalt wäre würde ich Dir zunächst mal unterstellen, dass Du Deine umfangreichen Posts hier u.a. deshalb verbreitest, um auf Diene im Profil hinterlegte gewerbliche Webseite (Plattenlabel) hinzuweisen, welche wiederum dem gewerblichen Verkauf dient und somit wäre Deine Aussage (solange ich damit nichts verdiene, kann mir keiner) schon mal in Frage gestellt...

Nichts für ungut, aber etwas Vorsicht schadet in der heutigen, (leider) Anwaltlastigen Welt sicher nichts.

Klaus

Was hat mein profilbild von hier mit meinem Label zu tun?
Man kann es auch übertreiben

ach lass die mal, das ist sowas von lächerlich mit was die kommen. Wenn Apple verklagt geht es denen doch am Arsch vorbei aber wenn ihre Lieblingsmarke attackiert wird kommen die kleinen Fanboys aus ihnen. Ich hab ein iPhone und kann trotzdem sagen dass es 'ne Scheißaktion ist von allen Seiten und weil Apple es einfach übertrieben hat ist das auch ok dass diese Geräte nicht verkauft werden dürfen. Geschieht denen halt recht.

[Christian]

Recht geschieht es ihnen aber nicht, weil auch sie Konkurrenten verklagen, sondern, weil es einfach Gesetz ist. Geschieht ihnen also im wahrsten Sinne des Wortes "recht".

[WhiteBandit]

@CryVenom

Da würde ich dann mal zügig bestellen - siehe Mitarbeiter-Rundschreiben zum iphone 4- Abverkauf:

http://www.iphone-ticker.de/iphone-verka...kom-30333/

Gruss

Klaus

[*Leopard*]

Apple geht pleite und die Welt unter.

[TraXim]

Das ganze mit den Patente hier und da geht mir sowieso auf den Sack. Solche Streiterein stoppen einfach die Innovation auf dem Markt. Klar sollte man seine Werke schützen aber bitte nicht übertreiben! Man muss ja nicht jeden scheiss patentieren.

[Slicendice]

Man muss ja nicht jeden scheiss patentieren.

Bis eine patentfähige Idee oder ein patentfähiges Produkt entsteht, gehen Millionen an Forschungs- und Entwicklungsgelder drauf.
Diese sind Betriebsausgabe für das Unternehmen. Der Gewinn wird gemindert.
Der Gewinn am Ende eines Wirtschaftsjahres wird an Aktionäre in Form einer Dividende ausgeschüttet.
Oberstes Organ einer Aktiengesellschaft ist die Hauptversammlung; also ein Treffen aller Aktionäre.

Ein (angemeldetes) Patent hingegen ist ein immaterielles Wirtschaftsgut, dass in Höhe der Herstellungskosten auf der Aktivaseite der Bilanz ausgewiesen wird.
Das Unternehmen wird wertvoller.


Nun stellen Sie sich mal als Vorstandsvorsitzender des wertvollsten Unternehmens der Welt vor die Aktionäre und die gesamte Weltpresse und erklären denen:
"Man muss ja nicht jeden Scheiß patentieren"


Was ich damit sagen möchte:
Apples Handeln hat einen simplen Grund: Gesetze!
Sei es Handelsrecht, Patentrecht oder einfach nur Strafrecht. Apples Vorstand handelt als AG im Namen der Aktionäre und ist verpflichtet so zu handeln, wie sie handeln

[TraXim]

Dann sagen Sie mor doch mal wie hoch die Kosten für den "Slide to unlock" gewesen sind um es patentieren zu lassen! Mit der Aussage "Man muss nicht jeden scheiss patentieren lassen", meinte ich genau solche Dinge, auch wie Geschmacksmuster. Im endeffekt leidet der Kunde dran.

[Christian]

80.517,26$.

[TraXim]

Wie lautet die Quelle?

[Christian]

Sagt mir meine Intuition...

[WhiteBandit]

Öfter mal was Neues: Die alten iPhones und ipads mit 3G sind bald (heute?) wieder im Apple-Online-Store verfügbar:


http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Ap...28106.html

Klaus

[Jokerman]

iPhone 4-32GB

[badmanklaus]

Ja wer anderen eine grube gräbt fällt selbst hinein.

[Olli]

Sagt mir meine Intuition...

Muhaha geile Antwort, sorry musste raus

[Falko]

Nachdem Apple soeben Beschwerde gegen das Urteil eingelegt hat, wurde das Verkaufsverbot vorerst außer Kraft gesetzt. Die betroffenen Geräte sollen in Kürze wieder im Verkauf verfügbar sein.

[Audionymous]

Na also und Push geht auch wieder
So muss dat sein

[Maxman]

Apple geht pleite und die Welt unter.

Ja nämlich am 21.12.2012 :helpsmilie:

[SoerenLC]

Ups Motorola! Hat ihre klage wohl nur schätzungsweise 10Std. gehalten!
Apple *win*

[Audionymous]

Tja wahr ein sauberer fail von mofaroller

[Falko]

Der Einspruch ist ja noch kein neues Urteil und kann unter Umständen in einem identischen Urteil münden.
Je mehr Tage dadurch aber bis zum Verkaufsstart des iPad 3 und des neuen iPhones vergehen, welche die Patente dann wohl umgehen werden, um so weniger wird Apple die letztendliche Entscheidung stören.