[Christian P.]

@robin.h ja genau und in 20 Jahren sagen wir das über Windows 8

[robin.h]

das besondere an chrome OS ist ja, dass einfach vieles nicht im Rechner stattfinden soll, sondern online... ich glaube, dass je besser die Infrastruktur wird, desto mehr wird das üblich. chrome ist eben nur "zu früh".
ich vermute auch Mac OS und Windows werden sich immer mehr in diese Richtung entwickel... aber sowohl die Redmonder als auch die Jungs aus cupertino warten ab, was möglich wird... google scheint da eher etwas erzwingen zu wollen.

[Denner]

Das wurde hier ja schon mehrfach erwähnt, für Denner ist das doch trotzdem Unsinn (und ihr seid ja sowieso verblendet!). Lasst diese Diskussionen doch einfach. Ihr lenkt doch nur wieder vom Thema ab und hört euch gerne reden :Lol:

Bist Du 12?

Wenn jemand Cloudspeicher in dem Umfang nutzen will, ist das Google Angebot lecker.

Ich würde das nicht nutzen, weil es Google ist und nicht sicher ist.

Ich nutze Wuala, weil es sicher ist und ich keine Probleme damit habe, weder bei der Zuverlässigkeit noch bei der Uploadgeschwindigkeit, das hat aber mit diesem Angebot nur am Rande zu tun. Bei Wuala kostet ein TB 999 Euro pro Jahr.

Was Robin sagt ist falsch, dazu kann man aber deren FAQ lesen.

Ich nutze Wuala um meine Daten zu syncen und zu backupen und bin zufrieden, seit Jahren. Boxnet und Co sind unsicher, ausser man setzt zusätzliche Software ein.

Wenn man den cloudspeicher nicht benötigt, nicht nutzen will, oder andere Präferenzen hat, dann ist die Hardware vielleicht zu teuer und das Angebot "für die Füße".

Mich nervt immer nur dieses unreflektierte Gelabere und das Ausblenden von wichtigen Punkten. Bei diesem Teil geht es um Hardware und 3 Jahre 1 TB Storage. Nur die Hardware zu betrachten ist vergebene Liebesmühe. Und da gebe ich dir recht, spart Euch die Diskussion.

[*Leopard*]

3 Jahre 1TB. Was macht man denn nach den 3 Jahren? Seinen Daten auf Wiedersehen sagen? Oder 5000€ im Jahr zahlen?

[gado]

Das sind einfach so absurde Cloud Größen.

[Christian P.]

1TB Cloud .....das is einen Menge! Ich hab 50GB bei Box.net diese nutze ich mit meiner Freundin zusammen wegen Uni und wir bekommen diese nicht mal zur Hälfte voll und da liegt schon ne Menge Datenmüll drauf!

[Chucks1860]

1TB Cloud .....das is einen Menge! Ich hab 50GB bei Box.net diese nutze ich mit meiner Freundin zusammen wegen Uni und wir bekommen diese nicht mal zur Hälfte voll und da liegt schon ne Menge Datenmüll drauf!

Sorry für OT, aber wie kommt ihr alle an 50GB Box Accounts? ^^
Ich habe mich über einen Ivite Link angemeldet und trotzdem "nur" 5GB, was ja auch schon ne ganze Menge ist.

[Christian P.]

@Chucks1860 da gab es erst vor kurzem wieder ne Aktion! Gab sogar eine News oder ein Thread drüber!? Meiner is aber aus einer älteren Aktion!

[Chucks1860]

Ich weis, aus dem Thread war ja der Invite Link, über den ich mich angemeldet hab... ^^
Komisch...

[Falko]

Nun hast Du Dir doch selbst begründet, weshalb solche Urteile gefällt werden. Die Hardware ist Mist, das Teil ist derzeit einfach nur unsinnig. Mal abgesehen davon dass ich nicht mal im Delirium darauf kommen würde Geld dafür zu bezahlen, meine Daten bei Google auszulagern ist so ein Computer heute einfach nicht praktikabel. Also selbst wenn man "das Angebot" ( :Lol: ) nutzen WILL ist es heute einfach nicht praktikabel. Ich bin oft auf Reisen und erlebe immer wieder, dass es selbst in Großstädten kaum möglich ist seine Online gespeicherten Daten in angemessener Zeit herunterzuladen oder offline verfügbar zu machen.
Selbst wenn wir jetzt ja mal völlig ignorieren, dass ein Datentarif mit solchen Traffik im LTE-Netz (selbst wenn es nur einer im UMTS-Netz wäre) locker mehrere hundert Euro im Monat zusätzlich (!!!) kostet steht dieses nur selten und auch kaum ist voller Leistung zur Verfügung. Selbst mitten in Hamburg und Berlin kommst Du in vielen Gebäuden kaum über EDGE hinaus. Prima, um Filme und Bilder aus dem Netz zu schaufeln. Auch Dokumente sind da bereits in wenigen Minuten geladen Man kann natürlich zusätzlich zu den mehreren hundert Euro der Datenflatrate auch noch in jedem Hotel oder Konferenzzentrum das WLAN mitbuchen, kostet ja meist auch nur 10-25€ pro Tag, die man sicher gerne zahlt damit die Investition in das 1300€ - Gerät nicht völlig umsonst war. Besonders schön ist es aber, dass man die Zugfahren und Flüge endlich in Ruhe genießen kann, bei Beidem kann man ja eh nicht mehr auf seine Daten zugreifen um seine Arbeiten zu erledigen oder sich mit seiner Mediathek abzulenken. Stelle ich mir herrlich vor.

Ich kapiere nicht, warum immer solche Urteile gefällt werden.

Vermutlich dann aus genau dem oben erläuterten Grund: Weil das Teil enorm teuer und in keinem Verhältnis zur Leistung ist. Da interessiert es auch nicht, dass der Preis für einen Onlinespeicherplatz bei Google auch ohne Laptop genau so teuer ist - weil man sowieso zusätzlich nochmals Speicher bei einem sichereren Anbieter kauft (wie Du es ja ebenso praktizieren würdest). Weshalb sollte das Urteil dann also anders ausfallen?

[Denner]

Weil es wie im Navigon thread Anwender gibt, für die das sinnvoll ist.

Da gibt es den Außendienst der seine Daten nicht als lokale Kopie auf der Platte möchte, haben darf.

Ich kenne den google Dienst nicht, aber Wuala streamt und macht Delta Upload (nur die geänderten Daten), dann ist das auch kein Stress mit großen Files.

Meine Firmen Datenbank liegt zum Beispiel auf einem Server in Frankfurt. Ich kann nur mit einem Client drauf zugreifen.

So kann zum Beispiel ein Team einen Datenpool nutzen (in einer klaut) und von verschiedenen Standorten auf die gleichen Daten zugreifen. Daten in der klaut und mobiler Zugriff für den Single User ist natürlich mit den von dir beschriebenen Nachteilen behaftet. Aber zwei oder drei Standorte mit normaler Internetverbindung Die auf die Daten zugreifen da ist das doch eine nette Sache.

Da gibt es sicher noch mehr Beispiele für die sinnvoll ist. Für mich wäre es aber nicht sinnvoll da ich keine Terabyte Daten Auslagere und B es nicht sicher ist ohne zusätzlichen Aufwand betreiben zu müssen.

[robin.h]

Was Robin sagt ist falsch, dazu kann man aber deren FAQ lesen.

was ist denn falsch an dem was ich gesagt habe? Wuala ist mir Wurscht und um die uploadgeschwindigkeit eines einzelnen Anbieters geht's mir garnicht....

es geht mir um die NETZ Infrastruktur... und selbst in Zeiten von VDSL und LTE ist das für große Datenmengen noch kein Ersatz für nen internen Speicher...
alleine aufgrund der Verfügbarkeit, aber eben auch wegen der Geschwindigkeiten und der Sicherheit jederzeit an seine Daten zu kommen.
da ist es mir egal was in den FAQs von wuala steht...

[Falko]

Natürlich gibt es Fälle, in denen das sinnvoll und praktikabel ist. Aber die sind doch wie die Stecknadel im Heuhaufen zu suchen. Sofern man überall eine flüssige Internetverbindung zu vertretbaren Preisen zur Verfügung hat kann man das in Erwägung ziehen (obwohl es auch hier unzählige wesentlich günstigere Alternativen gäbe), aber davon sind wir ja noch einige Jahre (Jahrzehnte?) entfernt. Aktuell für einen Rechner mit solchen Mankos solche Unsummen zu bezahlen halte ich für unsinnig.

[robin.h]

jup, die Anbindung an firmannetzwerke mit stationären Clients ist ja auch etwas völlig anderes als ein mobiler Laptop für den Privatuser...

aber selbst stationäre PCs wären im Privatbereich heute oftmals einfach noch zu limitiert durch die Netzanbieter und Geschwindigkeiten.

chrome OS ist zudem nicht für Firmen geschaffen... auch googles webdienste richten sich eher an den privatuser.

ich glaub zwar nicht, dass es noch Jahrzehnte dauert bis es Sinn macht, aber 5-6 Jahre bestimmt...

[Denner]

Falco, du kaufst keinen Rechner du kaufst ein Terabyte klaut speichern und bekommst einen Dafür optimiertes Zugriffs Gerät geschenkt.


Robyn wichtige Daten kann man Offline halten d.h. sie sind dann auch offline verfügbar

[*Leopard*]

Es heißt Cloud.

[robin.h]

Robyn wichtige Daten kann man Offline halten d.h. sie sind dann auch offline verfügbar

mit 32 GB (auch nicht mit 64) kann ich nicht mal ansatzweise meine wichtigsten daten offline halten...
32 GB sind für einen Rechner ein witz.
bei nem handy oder tablet ist das sicher okay... aber 32 GB sind bei einem rechner nix.

[Falko]

Eben. Das ist schon auf einem Tablett/ iPhone schwierig, auf einem Rechner aber mal so gar nicht praktikabel. 64 GB... Ich habe im Moment das Zehnfache belegt. Was hilft mir denn der Onlinespeicher (den wohl auch kaum jemand ernsthaft bei Google kaufen wird, das wäre mir "selbst" für meine privaten Daten zu heiß), wenn ich darauf unterwegs dann nur mit viel Glück und für teures Geld zugreifen kann? Und in der Firma oder zu Hause brauche ich so einen abgespeckten Rechner doch auch nicht, da bekomme ich für einen Bruchteil des Preises einen richtigen Computer. Zumal ein wesentlich größerer Speicher bereits für kleines Geld zu verbauen wäre.

[Denner]

Es heißt Cloud.

Sag das mal SIRI