[soundclub]

@Hulk Holger lies nochmal meinen Post genauer ... ich sage nur so wie es ist, und zeige hier auch mal die technische Seite auf ... ich hab doch lediglich zuletzt gesagt, dass die 75 gb hier nicht angemessen sind, und somit den Ärger nachvollziehen kann, aber bin mir auch sicher, besonders in der aktuellen Zeit der Streamings und Cloud-Dienste, dass sicher diese Datengrenze nicht die Obergrenze bleiben wird

[Jesusphone]

@Christian P.:
Bitte versuche nicht, mich zu provozieren, indem Du mich mit Latschen oder Nachthemd verspottest. Das ist ziemlich plump und das lasse ich mir nicht lange gefallen.

Meine Meinung zu dem Thema ist, dass es per se nicht schlecht ist, steigende Kosten durch Begrenzung der Volumina wieder hereinzuholen. Ob die gesetzten Grenzen zu eng sind, wird man sehen. Wenn ich mir meine kleine Umfrage ansehe, dann sind weniger betroffen als man das vermuten sollte.

Was ich nicht leiden kann, sind Diskussionen, die nur aus Stammtisch- und Scheisshausparolen bestehen. Wenn man den Telekomikern schon das Kolportieren falscher Zahlen mit einer Argumentation unterstellt, die keine Widerrede duldet, dann sollte man das zumindest belegen können und sich nicht nur auf Vermutungen und Spekulationen stützen.

[soundclub]

wenn man sich hier mal das ganze Thema anschaut, und so beispiele von einigen sieht, inkl deren Verbrauch, manche sind 100, 200 gb oder mehr, einige sagen aber auch 1500 oder sogar mehr, da kommt man schon recht schnell an die 30% ran ... und es geht nicht um den Normalverbrauch der hier angesprochen wird, sondern den übermäßigen, wo man sich natürlich auch als Anbieter überlegen muss, wie man das reguliert ... die jetzt genommenen Zahlen für die einzelnen Tarife halte ich doch bedenklich, aber wie @Jesusphone schrieb, wird man sehen, ob diese Datengrenzen noch angemessen sein werden

[Hulk Holger]

@Jesusphone hm aber sind die 3 % die 30 % Traffic verbrauchen, nicht auch nicht belegte Zahlen?

[Temgesic]

*edit* gabs schon zu oft

[Jesusphone]

@Hulk Holger:

Wenn jemand valide Statistiken hat, dann die Netzbetreiber. Insofern muss man das einfach mal glauben.

[soundclub]

@LeXani1984 gabs schon 2-3 mal hier im Thread

[Hulk Holger]

@LeXani1984 das gab es jetzt schon 2 mal in Schrift und 1 mal in Bild

[Christian P.]

@Jesusphone brauchst nichts auszublenden! Ich kann nichts dafür das du kein Spaß verstehst! Wer sich so nennt muss mit solchen Kommentaren rechnen, wer dann noch Provoziert gleich 2 mal!

BTT

Nun wir sind ansich ja der gleichen Meinung, dennoch irgendwie auch nicht....ich finde meine Grenze 200GB usw...völlig Okay, was man aber auch beachten sollte, sind wieviele an einem Anschluss hängen! Sprich Vater, Muttet, Kind oder auch mehr Kinder oder, oder, oder...wenn ihr versteht was ich meine.

[Temgesic]

Oh man ich bin mal wieder so von gestern .. Sorry, dann sorgte das ja auch nicht mehr für Heiterkeit

[Jesusphone]

@Christian P.:

Das ist richtig. Aber irgendwo ist T-DSL keine Sozialversicherung nach dem Solidaritätsprinzip. Warum soll ein Singlehaushalt mit 15 GB im Monat genausoviel bezahlen wie eine fünfköpfige Familie mit drei powersaugenden Kiddies? Schon mal aus diesem Winkel betrachtet?

[soundclub]

@Christian P. absolut deiner Meinung! daher auch sinnvoll neue Preis und Angebotsstrukturen einzuführen, für Einzelnutzer/Mehrnutzer mit x Geräten, hier muss man dann wieder ein Feingefühl haben um die entsprechenden Regelungen zu schaffen
dazu noch die Frage: wer will und kann das kontrollieren?

[Christian P.]

@Jesusphone is mir erst gekommen als ich fertig war mit Texten war! Wir haben heute auf der Arbeit etwas darüber geredet und sind eig. nur zu dem Ergebnis gekommen das dieses Tabu der Drosselung nicht stattfinden darf sondern die Telekom sollte schauen ob es nicht anderweitig Möglichkeiten gibt diese Mehrkosten unterzubringen ohne gleich wieder den kürzesten Weg über die Endverbraucher zu gehen!

---

@soundclub die GEZ?

[gado]

@Jesusphone Naja, also die GEZ ist von ihrem neuen Model restlos überzeugt. Da frage ich mich auch, wieso ich die gleichen Gebühren wie eine große Familie zahle, die mehr Personen hat und das Angebot damit mehr nutzt, die bieten ja z.B Internetstreams an. Bei einer großen Familie tritt entsprechend mehr Traffic auf, zahlen aber genauso viel wie jemand der weniger braucht. Macht alles einfacher, klar, aber gerecht ist das auch nicht. Genau genommen wäre es nicht schlecht, wenn man für den Traffic zahlt, aber dann kommen wir wieder von Flatrates weg und alles wird wieder komplizierter.

Und das alles hat auch wieder einen größeren Einfluss, wenn man wie bei der Telekom sicher wieder Dienste kaufen kann, die nicht betroffen sind. Aber die Grenzen sind wirklich lächerlich. Paar GB mehr und es würde sich wahrscheinlich keiner aufregen.

[soundclub]

@Christian P. naja aber mal ernsthaft, will man sowas anbieten muss man es kontrollieren können, nicht möglich ... somit Pustekuchen für diese idee ...

desweiteren mal als gegenfrage von dir zu JP - wie soll man Millionen von Euro anderweitig unterbringen? Es ist keine populäre Antwort die die Telekom hier gibt, aber nachvollziehbar auf jeden fall ...

die drosselung darf sicherlich stattfinden - auch wenn es als rotes Blatt beim Kunden ist, aber ist auch schon bei anderen Providern schon vorher so geregelt worden, dass bei einer bestimmten Datengrenze gewisse Dienste gedrosselt werden (z.b. p2p, usenet, ...) aber eine generelle Drosselung auf einem so niedrigen Niveau ... mh sehr zweifelhaft

[Christian P.]

@soundclub es gibt in jedem Betrieb, wirklich in jedem Sachen die man Kostensparender zum gleichen Qualität verändern kann! Ich kenne leider nur wenige interne aber die die ich kenne sind ansich meiner Meinung!

[Dwayne]

Wäre es nicht besser statt diesen Volumetarifen nur das zu bezahlen, was auch wirklich genutzt wird, wie zb beim Telefonieren (ohne Flatrate)? Fänd ich immerhin viel gerechter als diese Volumen. Denn bin ich krank, hab keine Lust oder bin im Urlaub, bezahle ich ja trotzdem immer.

[soundclub]

das könnten manche dann nicht mehr bezahlen ... und aufgrund der software-politik was alles über downloads mittlerweile geregelt würde, wäre es wirklich nicht mehr tragbar, dann würde jede Regulierungsbehörde einschreiten

[gado]

Kommt dann ganz auf den Preis an. 100GB für 10€ z.B.

[Christian P.]

Ne das is nun totaler Quatsch! Wenn dann so wie es nun die Telekom Vormacht das ist noch das beste vom Schlechtesten! Vielleicht gibt die Telekom ja noch etwas mehr Volumen für die kleinen Frei!