[Ako1903]

Darum geht es denen aber wahrscheinlich garnicht.
Das ist bloß eine Ausrede meiner Meinung nach

[Christian P.]

@Dwayne weil sie beide Parteien ein Riegel vorschieben wollen! Was ich sehr begrüße!

[Jesusphone]

diese 3% sind völliger Mumpitz diese verursachen keine Millionen Mehrkosten

Ach ja? Mumpitz, so so. Du hast bestimmt valide Zahlen oder Quellen, mittels derer sich belegen lässt, dass die Ausage der Telekom Mumpitz ist, oder? Nennst Du sie uns?

Warum sollte die Aussage der Telekom falsch sein?

[snowman78]

Oh man, könnt ihr euren Kindergartenkram vielleicht mal aus dem Forum fern halten ???

Ist ja echt nicht mehr zum aushalten mit euch Zwei !!!

[Jesusphone]

Bitte was? Wo siehst Du da Kindergartenkram? Da wurde lediglich die Behauptung aufgestellt, dass die Telekom mit falschen Zahlen hantiert und ich frage nach dem Beweis.

[soundclub]

ich arbeite selbst für ein großes Telekommunikationsunternehmen, und die Anzahl an Powerusern ist teilweise echt groß, und da muss man einen Riegel vorschieben, und da sind Drosselungen alltäglich, auch wenn man es bisher nie laut ausgesprochen hat, aber machen tut es jedes Unternehmen, nur bekommen es die meisten nicht mit.
Und das solche Poweruser nunmal doch die Allgemeinheit im Surfverhalten beeinträchtigen das steht ausser Frage ... die Frage ist wie man mit solchen Datengrenzen umgeht, und ob diese fundiert zusammengetragen worden sind - ich bin mir sicher das auch die Telekom eine Analyse des Datenflusses durchgeführt hat

Dieser Shitstorm welcher jetzt teilweise hier aufgebracht ist, und mit den Vergleichen die sich jeder nun gegenüber gestellt fühlt, naja ...

und wenn ich teilweise Kundenanliegen bearbeite und feststelle das hier Datenmengen von mehreren TB im Monat entstehen, find ich es absolut berechtigt, da Datenkommunikation nunmal Geld kostet, und letztendlich alle bisher mit ihren Beiträgen daran beitragen durften ...
und man kann noch tausend mal sagen, dass man wechseln wird, etc ... das Problem wird sich dann auf andere Provider verlagern, die dann das selbe machen werden - so blauäugig kann man nicht sein um zu denken das nach einem Wechsel das Problem vom Tisch ist

[montijade]

Aber das Netz an seine Grenzen stößt stimmt nicht. Einer der grossen Internet Knoten DE-CIX ist bis zu 40 Terabit/s ausgelegt und macht grade mal 2.5 Terabit/s.

http://www.de-cix.net/about/statistics/

Hier kann man aber gut sehen wie der Daten Strom in den Jahren gewachsen ist. Im 5-year graph .

Edit: Vielleicht schaffen es die Telekom Anlagen nicht.

[olo]

@Christian: so sehe ich das auch... Die 3% können es eben nicht sein, also was ist nun die Wahrheit???

Fakt ist, dass die Telekom wieder mehr verdienen will, egal von wem sie es kriegen.... 9 Milliarden weniger Umsatz in sechs Jahren geschrumpft auf 58 Milliarden....

Mir kommen die Tränen....
Allerdings bekomme ich einen Wutanfall, wenn ich die Arroganz sehe mit der Telekom Sprecher agiert, insbesondere weil sie oft noch Monopolist sind, aber freimütig behaupten, die Konkurrenz könne ja andere Preise anbieten...

Was für eine Farce....

[soundclub]

ja, einer der zentrale knoten, durchaus, aber die lokalen GF Anbindungen, die einen Bereich xy versorgen nicht, Aufrüstung aufgrund von Powerusern, welche bisher durchgeführt worden sind sind immens teuer und Aufwendig, wer soll eurer Meinung die Kosten übernehmen? Die Anbieter sicher nicht, dazu müssten die die Grundgebühr nach oben treiben ... so nun hat man die Wahl, drastische Erhöhung der Grundgebühren damit entsprechende Maßnahmen gesichert werden können, oder den Datenverkehr abbremsen, um eine Stabilität im Netz herzustellen? das DSL Netz ist auch nicht gerade das modernste und hat seine technischen Grenzen, aber auch bei den Kabelanbietern schaut es nicht anders aus, Backbone-Anbindungen und teilweise gemietete Leistungen sind doch sehr teuer

[Hulk Holger]

@soundclub da es nur 3 % Poweruser sind, ist eine Aufrüstung und eine damit verbundene Preissteigerung doch überhaupt nicht nötig?!?

[Jesusphone]

Aber diese 3% sind verantwortlich für 30% des gesamten Traffic. Nichts anderes hat die Telekom gesagt.

[montijade]

Die Anlagen sind doch alle gebaut egal ob ein PU in der Straße ist oder nicht. Das kostet doch das meiste Geld der Aufbau der Anlagen. Die laufenden Kosten können nicht so hoch sein egal wie viele Daten da durchlaufen.

[Jesusphone]

Du glaubst, Traffic koste kein Geld?

[Christian P.]

@Jesusphone das glaubst du? So naiv bist selbst du in dem Nachthemd nicht! Wie ist denn nun genau deine Meinung zu dem Thema denn diese vermisse ich bei all deinen Beiträgen!

[olo]

@Jesusphone: und genau das mag ich nicht recht glauben (bezogen auf 3% verursachen 30% Traffic)

[soundclub]

@Jesusphone teilweise richtig, und so geht es jedem provider, noch viel schlimmer bei den Kabel- Providern, da dort die Bandbreite deutlich höher ist, aber auch da bremsen leider diese Poweruser ein komplettes Netzsegment aus, und darunter leiden dann "normalsterbliche" ... und wie gesagt, 75GB finde ich nicht viel, ist auch sehr knapp bemessen, gebe ich zu, aber für ne 16 mbit-Leitung doch nachvollziehbar
Ich bin mir sicher dass die angegeben Werte hier nicht das Ende vom Lied sein werden, da wird man sicherlich noch nach oben korrigieren bis 2016, aber es wird definitiv im Rahmen bleiben so dass die, die es wirklich übertreiben, auch ihre Grenzen aufgezeigt bekommen

[Dwayne]

Wie um Himmels willen sollen die 3%
diese angeblichen 30% Mehrkosten übernehmen?

Da das höchstwahrscheinlich nicht geht, muss der brave Normaluser das mitbezahlen.

[montijade]

@Jesusphone Das meine nicht ich klar kostet Traffic Geld alleine schon weil die Anlagen gewartet werden müssen und Strom brauchen die auch.

[Hulk Holger]

für ne 16 mbit-Leitung doch nachvollziehbar

Ach und nun bin ich Schuld, dass hier keine höheren Geschwindigkeiten angeboten werden?

[olo]

Das ist es doch was ich die ganze Zeit schon so seltsam finde.... Irgendwer kann entweder nicht rechnen oder lügt, oder beides....

3% verursachen 30% des Traffics, die sollen das bezahlen.... Wie sollen das 3% bezahlen?!?!?
https://iszene.com/thread-158781-post-17...pid1715345

Das hakt doch hinten und vorne?!?