[jandb1980]

Ich hoffe, Apple bekommt dafür genug Gegenwind, denn, ohne das jemand da was sagt, oder sich beschwert, wird Apple da garantiert nix dran ändern.

[snowman78]

@jandb1980 : Die Uhrzeit im 12-h-Format im Sperrbildschirm habe ICH erst seit 10.9.1

[jandb1980]

@snowman78 hm... Interessant, bei mir wie gesagt ist's nun nicht mehr.

Ich hab damals gesucht, wie ein Irrer, jedoch nix gefunden. Hab's dann irgendwann einfach akzeptiert, aber sein Mavericks ist's bei mir weg.

Evtl. hilft bei dir eine saubere Neuinstallation?

[Basti]

Also was man hier so liest läuft es nicht ganz optimal mit Mavericks oder?
Wollte mir eigentlich heute mein Pro von Amazon bestellen damit es noch vor Weihnachten da ist..

[robin.h]

das kann man durchaus so sagen...
bei meinem imac und macbook pro 15 (beide ohne SSD) ist mavericks trotz i5 und i7 echt nen graus.
mail hängt... safari friert gerne mal bei gesten ein...
insgesamt sind beide systeme wesentlich träger als unter allen OS versionen zuvor.
von der versprochenen leistungssteigerung keine spur.
imovie braucht z.b. inzwischen gefühlte ewigkeiten bis zum start.
das ram-management ist ne katastrophe (die idee den ram komplett zu belegen und auch bei beenden eines programms nicht frei zu geben mag ja nicht verkehrt sein, allerdings wird der ram bei start eines anderen programms dann viel zu langsam frei gegeben...) und und und.
das ram-management wird evtl. durch SSDs etwas abgefedert, aber bei klassischen HDD ist das alles einfach nur nen witz.

[jandb1980]

Was ich interessant finde, ich hatte mein altes MacBook (2008) mit SSD und HDD (FusionDrive) und Mavericks mit 8GB RAM bestückt, und da war der RAM nie komplett belegt, auch trotz Mavericks.

Im jetzigen MacBook (2012) in welches ich nun meine SSD und HDD eingebaut habe (ohne Neuinstallation), da ist nun immer zwischen 18 & 300MB der Auslagerungsdatei in Gebrauch.

Eigentlich hätte ich gedacht, das sich das bei einem neueren System etwas entspannt. Aber anscheinend schreit das ganze nach mehr RAM!

[robin.h]

eigentlich ist die RAM menge bei mavericks relativ egal... der wird zugemüllt. wenn du vor mavericks eine app geschlossen hast, wurde der ram freigegeben... jetzt bleibt er belegt, weil man ja das programm wieder öffnen könnte.
deswegen ist die RAM menge eher zweitrangig. 8GB werden voll belegt, ebenso wie 16 usw.
in der theorie ist das ja auch ganz nett...
programme die erneut aufgerufen werden starten ja auch einen kleinen tick schneller... allerdings werden programme die sich bisher nicht im ram befunden haben (und wenn dieser sozusagen durch alte apps noch im wartezustand ist) elendig langsam geladen, weil der RAM dann erstmal aufgeräumt wird.
ich habe auch etwas probleme bei der nachvollziehbarkeit...
eigentlich beende ich programm nur, wenn ich sie auf absehbare zeit nicht mehr öffne... ansonsten schliesse ich sie nur, bzw. minimiere sie.
warum mavericks meint (bzw. apple) das ich ein programm demnächst wieder öffnen will, welches ich komplett geschlossen habe, dass weiss eben nur apple.
ist ein klein wenig bevormundent (evtl. weiss der user ja nicht was er will???)

dieses ram freiräumen geht dann zulasten der kompletten geschwindigkeit. bei ner SSD wird das ganze abgefangen, aber klassische systeme leiden einfach nur.


apple wird leider immer mehr zu ner "spass" firma.
ich kann mir ja vostellen das viele user mit ner 250 GB SSD auskommen, wenn sie den rechner nicht zu heftig fordern...
aber wenn man mit wirklich grossen files arbeitet (videobearbeitung usw.) kommt man um 500 GB bis 1TB nich umher. und die preise die apple da für ne SSD aufruft sind ja jenseits von gut und böse...
wenn man dann viele lese und schreibvorgänge ausführt, weil man eben die files andauernd bearbeitet und neue dazu kommen oder alte verschwinden, dann ist ne HDD ohnehin die bessere wahl als ne SSD, die das auf dauer nicht so lange mitmacht.

also leiden vor allem wieder die "klassischen" apple user (medienschaffende und krative, sowie hobby medienaffine), währen die "apple-trend" user (wogegen ich garnichts habe, weil mac os ja wirklich ein gutes system war/ist) davon nichts spüren.

ich glaube mit der letzten generation der macbooks und der imacs hat man da spass... aber alleine schon mit dem letzten "normalen" 15er macbook von 2011/12 (also mit HD und DVD), dass von der prozessorleistung ja sogar noch die jetzigen macbooks frisst, hat man keinen spass mehr.
ich hoffe das apple hier noch nachlegt... ansonsten werde ich mich auch bald wieder komplett auf ML zurückziehen.

[noplex]

@robin.h hat da absolut recht.

Frage mich immer wieder für welchen Gebrauch Apple die Macbooks konzipiert.

[robin.h]

ich finde es ja schon erschreckend das der neue mac pro keine HDD mehr hat... ne kleine ssd fürs system wäre ja gut... aber nur auf ssd zu setzen und der user darf sich dann ne "haltbare" platte einbauen?
naja...

hat schon seine gründe das bei NAS und systemen weiterhin HDDs eingebaut werden und nur sehr vereinzelt ssds

[soundclub]

erste/nächste DP ist schon wieder raus vom 10.9.2

[noplex]

Mavericks wird nie fertig ;-)