[robin.h]

@gado ich glaube, dass dateiexplorer weiter ihren dienst verrichten... zumindest habe ich da noch nichts von problemen mitbekommen.

eigentlich ists ja von vorteil, dass google nach und nach ein paar mehr "spielregeln" vorgibt.

ich fand auch die enger gefassten zeitfenster für androidversionen auf neuen geräten ganz klasse...

mal beobachten wohin sich das alles entwickelt. wenn google etwas mehr struktur vorgeben würde... und apple etwas weniger, dann hätten wir zwei sehr gute systeme

[gado]

https://plus.google.com/+TodLiebeck/posts/gjnmuaDM8sn
FX File Explorer

Fand diese Dual Speicher ehe schon immer bescheuert, gerade als Entwickler.

Mal gucken, ob ich Kitkat gleich mal in der Hinsicht ausprobiere.

[robin.h]

ja, das meinte ich... siehe http://www.smartdroid.de/android-4-4-kit...n-nutzlos/
da gab/gibts am anfang nen paar probleme
http://developer.android.com/about/versi...d-4.4.html

---

You can now read and write app-specific files on secondary external storage media, such as when a device provides both emulated storage and an SD card. The new method getExternalFilesDirs() works the same as the existing getExternalFilesDir() method except it returns an array of File objects. Before reading or writing to any of the paths returned by this method, pass the File object to the new getStorageState() method to verify the storage is currently available.

Other methods for accessing your app-specific cache directory and OBB directory also now have corresponding versions that provide access to secondary storage devices: getExternalCacheDirs() and getObbDirs(), respectively.

The first entry in the returned File array is considered the device's primary external storage, which is the same as the File returned by existing methods such as getExternalFilesDir().

Note: Beginning with Android 4.4, the platform no longer requires that your app acquire the WRITE_EXTERNAL_STORAGE or READ_EXTERNAL_STORAGE when you need to access only your app-specific regions of the external storage using the methods above. However, the permissions are required if you want to access the shareable regions of the external storage, provided by getExternalStoragePublicDirectory().

[gado]

Was definieren die als Public Folder? Wahrscheinlich Ordner, wie Fotos, Movies usw. wie schaut es mit einem eigenen Ordner im Rootverzeichnis der SD aus? Guck es mir jetzt mal eben an.

[robin.h]

mach mal...

hab leider kein kitkat hier rumfliegen doch... eins aus schokolade, aber das hilft nicht

[gado]

Also im Emu funktioniert es ohne Probleme. Die Galaxy Tabs 3 die ich hier liegen habe, bekommen anscheinend noch kein Kitkat, obwohl Google ja meint. Also dauert wohl noch. Kann es erst dann mit einem Dual Storage Gerät testen, da soll es ja noch Ausnahmen geben.

[robin.h]

das klingt doch gut

[gado]

Ändert aber jetzt auch nix daran, dass die Entwickler weiter wie Kraut und Rüben die Daten ablegen.

Man konnte es vorher schon korrekt machen, wieso sollten die Entwickler das jetzt machen? Weil sie expliziert eine Permission angeben müssen, die sie vorher ehe schon meistens angegeben haben?

[robin.h]

ja... das liegt aber an den entwicklern. keine ahnung warum manche da aus der reihe schlagen...
am ende wirds die meisten wohl eh nicht stören, bzw. werden es die wenigsten bemerken.
doof ist's aber ohne zweifel

[gado]

Ach doch, das nervt mich regelmäßig. Man muss halt immer wieder mal sich durch alle SD Ordner klicken, ob da einer wieder was abgelegt hat. Die Dateien bleiben ja trotz deinstallieren der App. Da wollte Google ein Riegel vorschieben, was sie dann aber doch wieder nicht gemacht haben? Also ich verstehe es gerade noch nicht so ganz.

[robin.h]

warten wir's einfach mal ab... evtl. ists ja jetzt auch nur ne "vorstufe".

ich glaube auch, dass es leute wie dich und mich stört... aber wie gesagt, der "normalo" wirds nicht bemerken.

[Novak Dimon]

@Novak Dimon Weil es geht. Warum braucht man LTE mit 50 Mbit? [...]

Technik ist dafür da, das sie sich entwickelt.

Natürlich, aber was soll man denn mit einem Smartphone runterladen um das auszunutzen?? Solche Datenraten hat ja nicht mal mein DSL und auch da läuft alles wie geschmiert.
Aber ich gönn das ja jedem! Vielleicht gibt es ja bald Internetseiten die mehrere GB groß sind... oder Youtube-Videos werden so groß... dann muss sich aber auch mein Datenvolumen verhundertfachen.

[nex01]

Okay Samsung ist für mich jetzt komplett gestorben.
Das S5 ist einfach nur hässlich und weiterhin ist die Firmware völlig überladen.
Ist nur meine Meinung ...

Mein nächstes Handy wird entweder ein Sony Xperia Z2 oder ich warte gleich aufs iPhone 6.

[Hitchhiker1981]

@nex01

So gehts mir (leider) auch. Als ich gehört hab, es soll eine Lederrückseite oder komplett aus Alu sein, wollte ich mein 5s schon verkaufen. Jetzt ruhen wieder alle Hoffnungen auf das "großes" iPhone 6.

[robin.h]

naja, das nächste HtC one steht ja auch noch vor der Tür

[robin.h]

anscheinend war die debatte um den wenigen speicher völlig umsonst....
androidnext zu dem thema:
Der ursprüngliche Screenshot von Android Central zeigte ein Samsung Galaxy S5, welches lediglich 7,86 GB für den Nutzer zur Verfügung stehenden Speicher besaß. Zwar waren „nur” 5,28 GB des Speichers durch das System belegt worden, allerdings kamen noch weitere 2,38 GB für „Miscellaneous Files” (deutsch: „Sonstige Dateien”) hinzu, deren Funktion sich auf den ersten Blick nicht näher erschließen ließ. Natürlich ist bei einem Vorführgerät auf einer Messe stets mit zahlreichen Demonstrationsvideos und anderen großen Dateien auf den Geräten zu rechnen, doch diese sollten eigentlich unter „Medien” gelistet werden. Dagegen werden unter dem Eintrag „Sonstiges” unter Android in der Regel zu Applikationen zugehörige Dateien – etwa von Samsungs vorinstallierten Apps – gelistet oder sonstige System-Dateien, die nicht eindeutig zugeordnet werden können. Wie nun aber durch weitere Screenshots zu sehen ist, scheinen sich die für die Belegung des Speichers verantwortlichen Dateien in einem speziellen Ordner namens „Unpacked 2014″ zu befinden, welcher mit stattlichen 2,04 GB zu Buche schlägt.



Es ist zu vermuten, dass Samsung den Ordner absichtlich in einem speziellen System-Bereich positioniert hat, damit kein Zugriff auf die Dateien möglich ist und die entsprechenden Videos nur im Präsentationsmodus abgespielt wurden. Auf der finalen Version des Samsung Galaxy S5 wird sich dieser Ordner sehr wahrscheinlich nicht finden, sodass man mit etwa 10,7 GB internem Speicher sogar bedeutend mehr Platz zur Verfügung haben wird als auf dem Galaxy S4 mit etwas mehr als 8 GB freiem internen Speicher — eine erfreuliche Überraschung. Obendrein soll es angeblich sogar möglich sein, bei der ersten Einrichtung des Galaxy S5 auf die Installation bestimmter Features verzichten, um noch mehr Speicherplatz einzusparen. Offenbar haben wir Samsung also Unrecht getan. Sollte das Galaxy S5 tatsächlich mehr als 11 GB freien internen Speicher bieten, wäre Samsung eine signifikante Entschlackung von TouchWiz gelungen.

[blackout84]

ich bin jetzt auch wieder geheilt. hab aktuell das 5s und das s4 im gebrauch. das s4 enttäuscht schon gewaltig und das s5 hat nun wirklich nichts, was für mich einen kauf rechtfertigt.
samsung ist bei mir jetzt raus. ggf teste ich mal ein nexus oder lg. aber samsung bekommt es einfach nicht hin ein flüssiges ui auf ihre möchtegern highend maschinen zu packen. mein iphone jailbreake ich, um es vom design her anzupassen und ein paar praktische tweaks nutzen zu können. das s4 muss ich rooten, um ein einigermaßen flüssig laufendes interface zu bekommen. also, bei beiden muss ich was machen um mehr oder weniger ganz zufrieden zu sein. das endergebnis überzeugt mich beim iphone aber deutlich mehr. einzig das amoled display finde ich klasse. ich liebe es darauf schwarze wallpaper mit ein paar farbklecksen zu nutzen. alles andere konnte mich nach dem s3 mini nun auch beim s4 nicht überzeugen. bis auf vielleicht noch die bauform. die geräte liegen angenehm in der hand. besser als das kantige iphone. plastik hin oder her.
das s4 kommt jetzt wieder weg und ich hoffe, dass apple was schönes zum ende des jahres auf den markt bringt. letztendlich ist mir ein flüssiges os einfach wichtiger als ein großes display und iwelche spielereien, welche ich beim s4 dann doch alle abgestellt hab, um akku zu sparen. iOS hat einfach ein super interface und deutlich besser dazu passende apps.

vielleicht sollte ich android auch einfach komplett vergessen und mir als nächstes ein windows gerät anschaffen. keine ahnung ob die systeme besser laufen als android. ich glaube aber früher oder später werd ich eh wieder zum apfel wechseln. iwie finde ich einfach nichts, was mir besser gefällt. obwohl ich bereits mehrfach gesucht hab.

[elmanu]

Ich habe aktuell das iPhone 5s für meinen Privaten Bereich, doch ich bekomme jetzt am 14. das samsung galaxy s5 von der arbeit als firmenhandy und ich bin mal echt gespannt drauf....hatte noch nie ein samsung sondern immer nur iphone.

[soundclub]

was die Hardware angeht, find ich ja das S5 auch nicht schlecht ... aber die Verarbeitung ... ich hoffe das Samsung in Zukunft etwas mehr drauf legt, um auch höhere Ansprüche gerecht zu werden.

[Sunny]

Warum sollten sie? Die Dinger werden doch auch so gekauft wie warme Semmel... Das Material wird nun schon seit Jahren immer wieder bemängelt.