Beiträge: 6.722
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
184
14.09.2014, 14:05
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.09.2014, 14:07 von
eXiNFeRiS.)
@Denon
Das wird die Dünne des Gerätes wieder kompensieren, es geht nichts über Täuschung.
Der Platz ist halt für Touch-ID essentiell und davon abgesehen haben alle iPhones das selbe Design, seit dem 2G. Der Linie wird treu geblieben.
"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying."
Beiträge: 912
Registriert seit: May 2008
Bewertung:
16
@denon
Leider ist es derzeit ein Trend der Hersteller den Preis nach oben zu schrauben... Samsung will für seinen Plastik Bomber mit metallrahmen ebenfalls 800€ haben... Das ist mal ne Hausnummer. Bei Apple hab ich wenigstens das Gefühl auch etwas für mejn Geld zu bekommen..
Beiträge: 6.722
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
184
14.09.2014, 16:51
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.09.2014, 17:03 von
eXiNFeRiS.)
@Samiro
Genau das ist der springende Punkt. 900€ für ein iPhone zu zahlen ist verdammt viel Geld, wenn ich mir aber umgekehrt vorstelle 800€ für ein Gerät zu zahlen welches überwiegend aus Plastik besteht und zusätzlich noch auf Android basiert, würde sich mir eher der Magen umdrehen. Und ja, ich weiß das kurze Zeit nach Markt-Einführung die Preise fallen.
Also wenn überhaupt, spielt dann eher noch HTC in der selben Verarbeitungs-Liga wie das iPhone. Sehr edles gut gebautes Gerät, jedoch auch hier für mich persönlich das Manko OS. Mein Kollege würde jetzt wieder kommen mit dem typischen Gespräch a lá Plastik hätte so viel mehr Vorteile gegenüber Metall (Alu).
"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying."
Beiträge: 9.993
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
270
Naja, wer für ein Android Gerät soviel bezahlt....
Die Preise fallen da zu schnell als das man diese Preise bezahlen sollte !
Ich habe bei der IFA das SamsungAlpha mit dem Metallrahmen in der Hand gehabt - das ist schon wertig. Aber genauso wie bei Apple sage ich auch hier das es einfach zu teuer ist !
Beiträge: 912
Registriert seit: May 2008
Bewertung:
16
@Denner
Ja grundsätzlich hast du recht, aber genau da liegt doch auch die Krux. Android Geräte unterliegen einem extremen Wertverlust. Mein iPhone kann ich (sofern es nicht aussieht wie Müll) ohne nennenswerten Wertverlust wieder verkaufen. Bei Android hab ich schon nach 2 Monaten einen marktseitigen Wertverlust...
Deshalb kauft man einen teuren Androiden ja auch erst nach 2-3 Monaten. Man muss doch nicht zu den early Adaptern gehören.
Beiträge: 28
Registriert seit: Sep 2012
Bewertung:
0
Das Argument mit dem Wertverlust ist doch eh Schmarn. Die haben beide den gleichen Wertverlust.
Meine Freundin hat ihr Galaxy S2 zu gleichen Zeit gekauft wie ich damals mein Iphone 4s und nach 3 Jahren lag der Wertverlust bei beiden Geräten bei ca.60-70%... der Unterschied war nur, dass ich zwar mehr Geld raus bekommen habe, dafür aber auch (wesentlich) mehr bezahlt habe für das Telefon... ;-)
Beiträge: 9.993
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
270
Genau so ist es auch ! Der Wertverlust ist im Prinzip wirklich der gleiche. Bei den Android Topmodellen wird immer vom "Ersterscheinungspreis" ausgegangen, welcher aber fast nie bezahlt wird.
Beiträge: 912
Registriert seit: May 2008
Bewertung:
16
Naja das kann man sehen wie man möchte, Fakt ist aber das der Wiederverkaufswert (aus eigener Erfahrung) bei Apple deutlich höher ist als bei Android Geräten. Das liegt aber wohl nicht zuletzt auch daran das Apple die Preise künstlich hochhält.