Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Nun offiziell: Apple Watch "Anfang 2015" erhältlich
#21

So etwas ist auch nur was für solche Menschen wie mich, die sich ohne Uhr wie nackt fühlen Prost
Zitieren
#22

So richtig kann ich mich damit noch nicht anfreunden...Gruebel Womöglich muss ich das Teil erstmal selbst anlegen Biggrin
Zitieren
#23

Man muss zur Apple Watch gleich noch einen ACP+ abschließen der zweimal Austausch beim eintauchen in Wasser beinhaltet ?
Zitieren
#24

AC+ ist nie verkehrt.......auch wenn die Apple Watch nicht zum tauchen gebaut wurde Zwinkern
Zitieren
#25

@Mixbambullis Ja leider, deshalb für mich witzlos.
Zitieren
#26

(23.12.2014, 20:36)Denner schrieb:  @Qiuu
GPS. Die Apple Watch nutzt GPS und WLAN deines iPhone, um Entfernungen zu messen, die nicht in Schritten gemessen werden können, z. B. beim Radfahren.

für mich ist die Uhr im Vorfeld deswegen umbrauchbar! (ohne GPS) Ich geh nicht mit meinen IPhone laufen....
und ein 1 Tag Akkulaufzeit, nein Danke. Ich habe mich für die "Fitbit Surge" entschieden. Die kommt ebenfalls im Januar 2015 raus! ich warte auf die 2 oder 3 Generation der IWatch..
Zitieren
#27

@Hughes zum Laufen geht das mit dem Schrittzähler, nur Fahrrad, autosport braucht Gps
Zitieren
#28

(23.12.2014, 20:36)Denner schrieb:  @Qiuu Braucht es doch garnicht. In den Momenten, wo gps benötigt wird, hat man sein Handy doch eh dabei.

GPS. Die Apple Watch nutzt GPS und WLAN deines iPhone, um Entfernungen zu messen, die nicht in Schritten gemessen werden können, z. B. beim Radfahren.

Das stimmt so nicht. Als Läufer mit z.B. Runtastic als APP braucht man GPS ständig.
Wie willst du sonst die zurückgelegte Entfernung messen?

Und zum Thema Schrittzähler:

ungenau weil verschieden große Schritte
keine Route auf einer Karte
keine Pace
keine Geschwindigkeit

iPhone 8 – iPad Pro 10.5" – MacBook Pro 15" Early 2011 
Zitieren
#29

Der Schrittzähler ist nicht ungenauer als GPS. Ich nutze beides schon zwei Jahre lang parallel und komme immer auf ähnliche Werte. Die Karte der zurückgelegten Strecke ist mir aber auch immer wichtig, zumindest wenn ich neue Touren laufe.
Da ich mein Telefon bisher ja auch immer dabei hatte stört mich das aber nicht. Ich denke die nächste Version der Watch wird sicher auch ein integriertes GPS-Modul mitbringen.

-> Anmeldung zum Test der iOS 9-Betas bitte per PM <-
Zitieren
#30

@Falko Das kann ich so nicht bestätigen. Ist auch gar nicht möglich das es genau ist, wie gesagt wegen der variierenden Schrittlänge während eines Laufes. Aber gut das soll hier nicht das Thema sein ;-)

iPhone 8 – iPad Pro 10.5" – MacBook Pro 15" Early 2011 
Zitieren
#31

@Qiuu Wie ich schon schrieb, ungelegte Eier. Wenn die Uhr auf dem Markt ist, wird sich zeigen wie gut oder schlecht sie ist und dann kann jeder für sich entscheiden.

Gerade wenn ich im Wald oder Querfeld ein rennen würde (was ich nicht mache), würde ich mich ohne ein Handy äusserst unwohl fühlen, falls man mal aufs Maul fällt und Hilfe braucht (oder sich verläuft ;-)).

Für mich persönlich wäre das daher egal, weil ich mein Handy sowieso dabei hätte.

Apple ist ja immer gut für Überraschungen, wer weiß, wie die das gemacht haben und wie die das gelöst haben. Der Sensor zeichnet die Daten ja sogar auf, wenn der Akku leer ist, also könnte ich mir auch vorstellen, das bei der nächsten Koppelung die Daten an das Handy übertragen werden und sich dadurch auch wieder die Grafiken erzeugen lassen.

Wichtig ist ja, das es Alternativen gibt, für die Fälle, wo jemand das Handy nicht mitnehmen kann oder will. Ein Handy ist ja sowieso nur ein Allrounder, für das Spezielle gibt es ja die speziellen Geräte.
Zitieren
#32

Sieht interessant aus.
Ich warte aber erstmal Tests ab und schau mir das ganze an.
Kommt ganz drauf an was das Teil wirklich kann und kostet.

Bin einfach nicht bereit, da mehr als 300€ für auszugeben.
Daher einfach mal abwarten Smiley
Zitieren
#33

@Qiuu Der Zähler ist trotzdem sehr genau, zumindest nicht ungenauer als GPS. Ist ja nicht so das mit GPS besonders exakt gemessen werden würde. Wenn ich meine normale Strecke mit dem Schrittzähler laufe bekomme ich immer an fast genau denselben Stellen die Ansage, dass ein voller Kilometer erreicht wurde. Die hatte ich auch an denselben Stellen erhalten als ich die Apps mit GPS-Ortung genutzt hatte. Die Abweichungen können da nur minimal sein und müssen auch nicht zwingend zu Gunsten des GPS ausfallen. Da ist die Messung wie gesagt auch selten exakt. Gab ja auch schon einige Testst in denen die Schrittzähler verschiedener Geräte verglichen wurden, da hatte das 5s immer gewonnen und war auch mit den gelaufenen Schritten fast identisch. 99% der Freizeitläufer werden damit völlig zufrieden sein. Aber mir würde dann wie gesagt die Karte fehlen und die Übersicht, wann man wie schnell gelaufen ist. Obwohl man letzteres vermutlich mit den Sensoren in der Uhr genauer ermitteln kann als mit GPS, vielleicht misst die Uhr das ja sogar. Ich werde das wie gesagt erstmal zwei Wochen intensiv austesten.

-> Anmeldung zum Test der iOS 9-Betas bitte per PM <-
Zitieren
#34

bei hoh.de bereits viele Apple Watch Modelle vorbestellbar ..

Z.B. Sportvariante für 399 Euro:

http://www.hoh.de/mobilfunk/smartwatches...band-black
Zitieren
#35

Wo haben die denn ihre Preisideen her, die wissen doch selbst noch nicht was Apple für die Uhren für einen Preis verlangt, Apple hatte ja nur die 399€ für das Sportmodell veröffentlicht. Ich kann mir auch kaum vorstellen dass das 42mm Modell genau so viel kostet wie das "nur" 38mm große. Das wirkt mir alles hoch unseriös.

-> Anmeldung zum Test der iOS 9-Betas bitte per PM <-
Zitieren
#36

Hmm der Shop ist ja normal schon seriös, habe da zumindest schon eingekauft. Aber schon komisch, dass die schon Preise haben.
Der Preis dort, 399€ gefällt mir aber tatsächlich ganz gut, dass könnte ich mir sogar leisten^^ Dann ist die Uhr doch noch eine Überlegung wert, zumindest mit dem Sportarmband, die aus Metall bzw. anderen Materialien werden denke ich deutlich teurer werden. Aber finde es auch komisch, dass die "kleine" und die "große" gleich teuer sind. Für 399€ würde ich die 42mm aber durchaus kaufen Zwinkern
Die haben aber glaube ich nicht so was wie die Preisgarantie bei Amazon, sonst wäre es echt cool Smiley Aber ich glaub ich schreibe denen zum Spaß mal ne Mail, wo denn die Preise herkommen, mal kucken was als Antwort kommt Zwinkern
Kann die Antwort dann auch gerne hier posten, falls Interesse besteht Smiley

Aber 1200€ für die Edition Version ist schon ne Hausnummer, ich denke die werden sie dann nicht häufig verkaufen. Da ist zwar das Gehäuse aus 18 Karat Gold laut den Infos, aber mal ehrlich, wer braucht ein Uhrengehäuse aus Gold? Da würde ich mich schon unwohl fühlen damit, da muss man ja noch mehr Angst haben, dass einem das Teil geklaut wird.
Zitieren
#37

399€ für die große in schwarz/Space grey? Gekauft, trotz Zusatz Sport da ich kein Sportler bin.

"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying."
Zitieren
#38

Ich denke Apple wird wesentlich mehr Watches verkaufen als die Android Modelle zusammengenommen - ich glaube aber auch das es nicht der Megaerfolg werden wird. Viele werden auf den Nachfolger warten.....
Zitieren
#39

Hatte ich auch überlegt. Aber der kann ja durchaus ein paar Jahre brauchen. Daher schlage ich jetzt schon bei der ersten zu und verkaufe die dann ggf wenn der Nachfolger kommt.

-> Anmeldung zum Test der iOS 9-Betas bitte per PM <-
Zitieren
#40

Nachfolger interessieren mich erst wenn sie aktuell sind. Was für mich zählt ist das existierende Modell und nicht ein hypothetischer Nachfolger in 1-? Jahren. Und so denken definitiv auch andere die zumindest ein wenig Technik affin sind in dem Bereich. Warum sollte es bei der Watch anders ablaufen als bei den anderen i-Devices aus dem Hause Apples.

"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying."
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema / Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste