Beiträge: 9.644
Registriert seit: Jun 2009
Bewertung:
182
12.03.2015, 23:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.03.2015, 23:10 von
Oberlix.)
Also zu einen mag ich Kautschuckarmbänder im Sommer. Meins von Steinhart lag auch um 50 Euro. Metallarmbäder mag ich nicht. Leder im Winter und evt Herbst. Was ich sonst viel benutze ist Stoff bzw Natoband. Zu anderen kommen wir wieder zu Mercedes. Btw würde ich nie fahren, nicht weil zu teuer mag ich halt nicht genau so wie Vw da würde ich nur den Karman Ghia oder den Urkäfer fahren, ok aber zu Mercedes : auch dort fängt es unten an mit der A-Klasse , weiter z.b C Klasse oder Slk. Und oben dann z.b mit den Sls. Also die die eine A Klasse fahren haben keinen Mercedes ? Den auch in diesen Steck viel Technik von den teureren Autos dieser Marke. Und das war der Vergleich mit der AppleWatch. Ein Konzern , eine Software eine Technologie. Die Uhren können alle das gleiche sind halt etwas anders ausgestattet technisch identisch. Ja ok ein Lederarmand kostet 170 Euro mein Gott dann nimmt man halt ein von einen anderen Zulieferer. Bei meinem Auto nehme ich auch nicht immer die Scheibenwischer oder Autoreifen des Erstausrüster. Und wenn ich es anmerken darf ein Metallarmband von Breitling kostet über 1000 Euro.
Gruß Mike
Beiträge: 9.644
Registriert seit: Jun 2009
Bewertung:
182
Ok nimm mein Wagen. Rcz gibt es mit 155 , 200 und 270 ps. Bleibt aber immer ein Rcz der Spaß macht. Ich glaube aber was ich sagen wollte ist logisch. Und was hier einige nicht verstehen wollen , ist das viele sie erst testen möchten. Ich auch. Wenn sie gefällt werde ich mir sicher später nach ein bis zwei Jahren den Nachfolger kaufen. Sehe ich aber es ist nichts für mich , dann halt nicht. Und so sehen das viele. Ist wie mit dem IPad.
Gruß Mike
Beiträge: 6.722
Registriert seit: Dec 2013
Bewertung:
184
Also ich fahre 2 Sterne, auch nicht die dicksten und von daher kaufe ich auch nicht die dickste Watch.
Nein Scherz, deswegen nicht. Ich bin einfach nicht bereit mehr Geld dafür als Beta-Tester hinzulegen. Die Sport ist mir den Spaß wert, die anderen nicht.
"Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying."
Beiträge: 9.644
Registriert seit: Jun 2009
Bewertung:
182
Und die Sport im Winter mit einem schönen Basballstrap. Genial.
Gruß Mike
Beiträge: 73
Registriert seit: Sep 2008
Bewertung:
0
Ich werde mir zu 100% eine Watch holen....das wusste ich vor der Präsentation und daran hat sich auch nix geändert!
Es wurde genau das gezeigt was man erwartet hat,aber eben auch nicht mehr....die Uhr wird wieder wie auch alle Apple Produkte durch den Store und die Menge der Apps sich von der Menge abheben!!
Wenn man mal ehrlich wäre würde ich sagen das 90% der Leute die sagen das Ding ist völlig unnütz es am Handgelenk hätte wenn es nur 200€ kosten würde....
Also ist wohl eher der Preis das Problem......mein Favourit ist die Edelstahlversion mit Edelstahl
Armband für 1149€ .....
Mit 600-700€ hab ich schon gerechnet und halte diesen Preis auch für ok allerdings hab ich nicht damit gerechnet das die sich das Armband teurer bezahlen lassen wie die Uhr......
500€ für nen Armband?? Das find ich selbst für Apple unverschämt.....
Das Edelstahlarmband werben sie ja noch so hoch das es so unendlich aufwendig hergestellt wird mit 9 Stunden pro Armband nur um die Teile auszuschneiden.....
Aber wie kann man es rechtfertigen ein Lederarmband mit 249€ zu verkaufen das nochnichtmal wasserfest ist?? Ist dieses Leder aus Einhornhaut hergestellt?
Trotzdem muss ich sagen das die Uhr echt gelungen ist,optisch und bis auf die fehlende Wasserdichtigkeit auch technisch....
Also bleibt mir kaum etwas übrig als die Scheine auf den Tisch zu legen denn es gibt einfach keine Uhr die VOLLE Integration ins iOS Netz hat. Pebble ist die einzigste die etwas Integration bietet aber eben nicht die volle....
Also müsste ich wenn ich denn eine andere Smartwatch haben wollte mich völlig von Apple trennen,sprich iPhone weg,iPad weg......
Und das wäre deutlich teurer,denn das neueste Samsung Flagschiff kostet satte 1049€ mit festem Akku und festem Speicher....und dazu käme noch ein Tablet.....plus die Uhr....
Und wenn Tim schon Steve ein Stück seiner Leber spenden wollte dann teile ich eben ein Stück meines Kontos.....
Ich werde die Uhr blind kaufen ohne sie vorher in der Hand gehabt zu haben und bin mir sicher daß ich nicht enttäuscht sein werde....Apple ist eben Apple,war schon immer teuer aber schon immer besser und besonders....
Ich kann die Leute nicht verstehen die diese Uhr schon schlecht machen ohne sie jemals in der Hand gehabt zu haben!
Sicher wird sie nicht jedem gefallen,das tut auch kein iPhone und kein iPad aber man braucht es auch keinem Schlecht reden nur weil man ja angeblich ne Rolex im Schrank hat die ja viel besser ist...
Verstehe den Zusammenhang überhaupt nicht weil ne Rolex nicht eine der Funktionen bietet die die watch bietet....
Also was bringt es mir wenn ich ne Rolex kaufe die mich an keine Termine erinnert,keine Anrufe engegen nimmt oder sonst irgendetwas kann....?Ich will solche Funktionen also sind solche Uhren für mich kein Vergleich....
Beiträge: 7.267
Registriert seit: Jun 2009
Und ich versteh zb nicht wie man ne Uhr so loben kann die Nichtmal 18h hält. Da werben die mit Schlaftracking, was bedeutet du musst die uhr anbehalten (diesen Riesen Klotz!) aber das ganze geht mir 6h weil danach ist der Akku leer .. So oder so wacht man auf und kann mit der Uhr nicht in den Tag starten weil der Akku leer ist. Genial .. Wer kauft heutzutage egal was für ne Uhr mit welchen Funktionen die Nichtmal nen Tag haelt? Schlichtweg Behandlungsfaehig! Funktionen erinnern eher an ne Kinderuhr und was bringen einem all die Funktionen wenn der Akku das in Benutzung grad mal 3-5h mitmacht? Und dann das alles für den preis .. Ja das ist schon das most Advanced timepiece Ever
wenn Apple Fuer dieses Produkt Geld in dem rachen schiebt dem ist doch nicht mehr zu helfen .. Aber dank Leuten wie euch wird Apple an der Politik nie was ändern muessen. Und das alles sag ich als Apple fan.
Beiträge: 9.644
Registriert seit: Jun 2009
Bewertung:
182
14.03.2015, 07:15
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.03.2015, 07:16 von
Oberlix.)
Und ich verstehe nicht das einige hier einen Betatest gemacht ohne uns zu informieren. Denn sie wissen ja ganz genau wie lang der Akku hält.
Despektierlich verstehe ich nicht warum eine Uhr im Bett und warum keiner Apples HomePage dazu mal liest. Da steht nicht von Schlaftüberwachung. Das Gegenteil steht da. Ich zitiere:
Über Nacht aufladen :
Du wirst die Apple Watch den ganzen Tag verwenden wollen. Deshalb hat sie eine Batterie, die bis zu 18 Stunden2 hält. Und das Aufladen am Ende des Tages ist ganz leicht. Unser Ziel war, dass man die Apple Watch selbst im Dunkeln einfach aufladen kann. Ohne hinzusehen. Im Halbschlaf. Die Lösung: eine Kombination aus unserer MagSafe Technologie und induktiver Ladung. Dabei handelt es sich um ein vollversiegeltes System ohne freiliegende Kontakte, das kleine Fehler beim Auflegen der Apple Watch verzeiht. Halte einfach den Connector in die Nähe der Rückseite und der Magnet setzt sich automatisch richtig drauf.
Gruß Mike
Beiträge: 9.644
Registriert seit: Jun 2009
Bewertung:
182
Und noch eine wichtige Info.
Die Leistungsangaben zur Batterie der Apple Watch basieren auf Testergebnissen mit der 38 mm Apple Watch. Die 42 mm Apple Watch hat generell eine längere Batterielaufzeit.
Gruß Mike
Beiträge: 10.956
Registriert seit: Nov 2009
Bewertung:
285
Die 42mm ist sowieso mein Favorit ?
Beiträge: 9.644
Registriert seit: Jun 2009
Bewertung:
182
Von dein alten Profilbild passte es auch besser. [emoji12]
38 wären auch für mich lächerlich
Gruß Mike
Beiträge: 9.644
Registriert seit: Jun 2009
Bewertung:
182
14.03.2015, 09:02
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.03.2015, 09:07 von
Oberlix.)
Siehe meinen Link zu Apple Homepage da steht es.
Haben sich den die Kritiker nicht mal die Mühe gemacht alle Informationen der Apple Watch und die dazu gehörigen Videos haben auch Untertitel zu Gemüte gefügt. Dann würde auch nicht soviel falsches hier stehen. Denn zur Zeit weiß nur Apple selber alles über die Uhr und keine komischen Blogger.
Gruß Mike
Beiträge: 10.278
Registriert seit: Nov 2010
Bewertung:
236
Ach da unten unter Ladezeiten... Dann darf man ja gespannt sein wie lange die 42er hält.
Beiträge: 49.670
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
1.308
14.03.2015, 11:32
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.03.2015, 11:33 von
Falko.)
Wesentlich länger vermutlich auch nicht, sonst hätten sie die Werte sicher getrennt angegeben. Dass in den Dauertest, welche Apple ja mit mehreren 1000 (?) Testern durchgeführt hat im Schnitt sogar 19 Stunden erreicht wurden stimmt aber zuversichtlich, dass die Werte auch tatsächlich erreichbar sind. Ich denke wesentlich höhere Werte gibt's sicher erst in der dritten / vierten Generation und der dann aktuellen Akkutechnik. Der Platz ist nun mal arg begrenzt, wenn dann zusätzlich zB noch ein GPS-Modul eingebaut wird oder einen Sim-Steckplatz geht das wieder zu Lasten des Platzes, den der Akku hätte einnehmen können.
-> Anmeldung zum Test der iOS 9-Betas bitte per PM <-