[JarvisRoot]

@access Kein Umgebungsdruck - analog unter Wasser - richtig! Dennoch trifft der Wasserstrahl mit höherer Geschwindigkeit auf die Uhr als unter einem Wasserhahn mit fliessendem Wasser. Druck ist hier nicht der korrekte Ausdruck! Die Diskussion ist eigentlich obsolet - wie gesagt, gibt es eine klare Einschränkung des Herstellers. Wer mit und warum man mit der AW duschen geht steht hier gar nicht zu Debatte - Es ist jedem selber überlassen .

[reschl]

doch, das steht sehr wohl zur debatte, finde ich.
denn wenn derart werbewirksam eine aussage eines ceo des herstellers getätigt wird, darf man hier schon kalkül unterstellen.

deshlab würde ich eben schon mit dem apple support diskutieren, falls ein schaden beim duschen entstehen würde.

ein hersteller kann nicht immer nur auf agb, nutzungsbestimmungen oder dergeleichen beharren, wenn ansonsten ein abweichendes bild in der öffentlichkeit vermittelt wird. bzw. sollte er das nicht können.
(im kfz-bereich zb. mit den verbrauchswerten)

in der praxis liest niemand anleitungen oder nutzungsbedingungen, eine aussage oder darstellung eines sachverhalts in den medien wird jedoch meist sehr stark wahrgenommen. und genau das weiss der hersteller auch ganz ganz genau.

aber ich stimme zu, dass es auch in diesem fall hier wieder darauf ankommt, was apple sagen/tun wird.

ich bin gesapnnt, ob in diesem fall die watch getauscht wird.

[JarvisRoot]

@reschl Natürlich kann der TS mit Apple diskutieren und die Aussage von TC vortragen - jedoch bringt hier eine Diskussion nichts - auch wenn wir hier ein Forum darstellen. Wir können alle nur "Ansichten" wiedergeben - jedoch keine klare Aussage für den TS erbringen UND das Thema "Dusche" auch nicht klären. Fakt ist, es gibt eine klare Einschränkung und eine klare Aussage von TC - jetzt muss Apple entscheiden, was daraus wird, WENN überhaupt die Ursache ein Wasserschaden darstellt! Ist ja noch nicht sicher!

Mal davon abgesehen - war die Aussage von TC noch nicht bei allen (inklusive meiner Person) auf dem Radar! Mit persönlich stört immer nur diese Einstellung - Apple muss und andere Uhren sind auch wasserdicht. Keiner wird gezwungen eine Uhr mit diesen Einschränkungen zu kaufen. Ich selber habe mir - aus diesem Grund - noch keine AW gekauft. Denn ich bin viel im und auch unter Wasser. .

Falko hat mir z.B. ein Link zur Verfügung gestellt - da wird aufgezeigt, dass die Uhr mehr aushält und auch unter Wasser bzw. im Wasser keinen Schaden bekommt. Dies ist gut zu wissen, nur sachlich betrachtet, bringt es mich nicht weiter. Ich kann bei Apple (losgelöst von der Aussage von TC) die Videos nicht vorlegen bzw. diese haben keinerlei Aussagewirkung - außer - bei beteiligten Personen hat eben alles funktioniert. Ggfs. sichert sich Apple auch nur ab - obwohl die Uhr keinen Schaden durch die Nutzung im Wasser bekommt. Wir wissen es nicht und nur Apple kann hier eine klare Stellung beziehen - als Hersteller. Der Thread ist ja durchaus hilfreich - falls der Punkt "Wasserschaden" zum Tragen kommt und Apple hier kulant reagiert. Dann haben wir ja einen Anhaltspunkt .

[Hulk Holger]

Bin auf jeden Fall gespannt was der TE berichten wird. Möglicherweise handelt es sich ja auch gar nicht um einen Wasserschaden.

[reschl]

ich sag doch gar nix anderes ;-)

nur eben, dass falls es ein schaden durch wasser beim duschen sein sollte, es durchaus gründe zur diskussion gibt.

klare aussage für den TS ist ja auch gar nicht notwendig, weil er die watch bereits von apple abholen hat lassen.

das ergebnis wird interessant.

[JarvisRoot]

[if0n1e]

Das erinnert mich irgendwie an die Meldung mit der "stoßfesten" AW Sport http://www.mactechnews.de/news/article/N...63366.html

Apple wird einen Teufel tun, den Leuten jetzt das Duschen mit AWs zu bewerben