[inspi1717]

@peacemaker
Die Versicherung gibt Dir eigentlich freie Hand in Bezug auf einen entstehenden Schaden.
Und so ist es eben so, dass Du natürlich das Gerät einfach in einen Wassereimer stecken könntest
und dann von Deinen Tauschrecht gebrauch machst.
Als Betrug kann man das nicht auslegen, denn Apple schließt sozusagen mutwilliges beschädigen nicht aus.
Ob Sie allerdings nicht durch das Wasser oder einen Sturz entstandene Schäden am iPhone bemängeln....,
darüber hab ich noch nichts gehört.

Natürlich ist das "kritisch Betrachtet" Betrug, denn Du fügst den Schaden ja Bewusst zu.
Apple kann und wird Dir das nicht nachweisen können und wollen.

Doch extra einen ACC+ abzuschließen

[peacemaker]

@Hulk Holger so sehe ich es auch. Mich kotzt es leider an, dass hier leider unerfahrene Äußern, die gleich ein Versicherungsbetrug wittern. Mit aufhübchen ist einfach nur gemeint, Einsatz des ACP+, Refurb IP6 um damit ein besseren VK zu erzielen.

An die Jungspunde hier nochmals. Das nennt man Mischkalkulation und nicht besoffen von der Frau durch den Glastisch zu springen um dann zu sagen, es gab Starkregen

[Hitchhiker1981]

Liefert Apple eigentlich auch mit DHL aus?

[inspi1717]

@Hitchhiker1981
Meistens Hermes.

[*Leopard*]

@inspi1717 Auf der anderen Seite regen sich diese Leute dann darüber auf, wenn jemand versucht sich über die normale Garantie ein Austauschgerät zu erschleichen. Kann ja nicht angehen, dass jemand kostenlos ein Austauschgerät bekommt während sie immerhin stolze 69€ dafür bezahlt haben. ?

[inspi1717]

@NiOS
Wenn er einen ACC+ hat, warum wartet er bei den Schäden? Er hat doch Garantie.

Ich bin mit meinem GPS defekten iPhone 6 zu Apple gegangen.
Keine Garantie. Reparatur nicht möglich bzw. teuer.
Also mein 6er apple für 245 verkauft und mit Zuzahlung ein neues 6s genommen.
Ich hätte das 6er auch für 329 oder so tauschen können. Doch ohne Garantie ( bzw. nur die 90 Tage).

Letztlich muss jeder für sich entscheiden wie er handelt.

[*Leopard*]

@inspi1717 Das ist eine gute Frage, auf die Hulk Holger ja im Prinzip auch indirekt hingewiesen hat.

Ich will die Frage nicht beantworten, obwohl sie ja eigentlich klar ist.

[Luckymorpheus74]

Ist alles logisch aber am Thema vorbei, oder? [emoji6]

[Denner]

@peacemaker Wo ist da Betrug?

1. ist das einkalkuliert
2. bestehende Systeme sind dafür da genutzt zu werden
3. Bei den Preisen die Apple aufruft wäre ich moralisch eh von Schuld befreit
4. wenn es zuviel wird, wird es zuviel und wird geändert oder Preise erhöht.

[*Leopard*]

@Denner Erzähl das mal deiner Haftpflichtversicherung.

[LukeLR]

Ich halte das auch nicht für Betrug. Völlig unabhängig davon, dass das iPhone jetzt auch technische Mängel hat, also das, was man normalerweise einen "selbstverschuldeten Schaden" nennen würde, sind doch auch optische Mängel ein Schaden. Und wenn er selbst dran Schuld ist (durch den Gebrauch) ein selbstverschuldeter. Also darf er ruhig sein iPhone "aufhübschen", wenn er die 69€ bezahlt, für die er die Versicherung abgeschlossen hat. Ich weiß nicht, wieso ihr Kratzer & Co. als Schaden ausschließt.

[Stefan]

Hier wird sich nur an der Ausdrucksweise hochgezogen "aufhübschen"! Aber erst mal die Keule drauf ist ja einfacher.

[Hitchhiker1981]

Die, die am lautesten schreien, sind meistens die schlimmsten.

[Temgesic]

Das was Apple treibt, kann man auch einfach clevere Steuerhinterziehung nennen. Oder eben "aufhübschen". Ich habe kein Problem meine Watch oder iPhone kurz vor Verkauf mit ACP per Expresstausch gegen ein neues zu tauschen. Nach einem Jahr wird def. Der Akku etwas schwächer sein, reicht mir als Rechtfertigung. Keine Zuzahlung natürlich.

[Denon]

Ich kann die Diskussion hier nicht verstehen. Apple hat da eine Kalkulation bei der für sie wohl genug hängenbleibt - sonst würden sie das nicht so anbieten !
'Natürlich wäre es Apple am liebsten wenn gar keiner den ACPP nutzen würde

[Sonni]

ACPP, also die Sachversicherung mit dem coolen Namen, ist eine sichere Einnahmequelle mit der zusätzlich Gewinn eingefahren wird. In der Versicherungsabteilung werden sie schon ganz genau kalkulieren, in wie weit Schäden erstattet werden, ohne Verluste einzufahren. Und wenn aufhübschen am Ende der Garantie geduldet wird, dann ist das so gewollt. Der Umstand zieht natürlich noch mehr potenzielle Kunden an, die dann noch mehr Einnahmen generieren.

[peacemaker]

Moin,

ich werde zu meinem Thema abschließend nochmals zwei drei Sätze beitragen. Das in der Kamera mit dem Mond-Effekt hatte ich schon einmal. Hin zu Apple, die haben sogar ohne Zuzahlung AC+ getauscht und ich hatte weiterhin zweimal Tausch gegen Zahlung offen.

Frage an die "Profis" wie kann ich diesen Fehler mit Absicht verursachen ?

Zweitens. Ich tausche klar erst dann, wenn das 7'er da ist, auch wegen JB. Drittens, mache ich dies mit dem Refurb was ja bekanntlich "generalüberholt ist um einen besseren VK zu erzielen. Oder zahlt ihr mehr für ein iPhone mit Mond-Effekt, abgelutschten Home Button und nicht ganz funktionierenden an aus Schalter. Und by the way bin ich kein Dauertauscher. Da gab es hier schon ganz andere Threads wo die Austausch Hysterie bis hin zum Drittgerät ging. Seit dem IP3 habe hatte ich jedes IP und habe ganze zwei - in Zahlen 2 Mal getauscht ! Einmal bezahlt 69€ einmal nicht. Da ist mir der JB viel zu wertvoll.

[Hulk Holger]

Klar haben sie ohne Zuzahlung getauscht, ist ja ein garantiefall und kein eigenverschulden

[A1992]

Hihi das ist ein witz von Apple.
Wasserdicht gabt es schon lange
Ausserdem sind Galaxy S7 Edge immer noch beste Smartphone der welt . Es hat IP68 und Speicherkarte erweitern !!!!
Das da iPhone IP67 hat, finde ich schade das man mehr im Kühlschrank reinlegen muss wenn das Iphone zu heiss geworden ist. Viel spass euer geld schmeissen und samsung bekommt ihr günstiger und geld sparsamer . Ciao ciao ciao

[Stefan]

Amen und Tschüss