[G4MBLE]

also ich mag mich nicht unbeliebt machen, aber ich mag meinem win pc.
okay hatte selbst noch kein mac.
hab mit win 3.1 angefangen bin bis win7 gekommen.
win7 ist das beste win was es bisher gab, hab keinerlei probleme alles macht das, was es soll.
hab sogar ne maus mit tasten :-D

kenne leute mit nem mac, die sind auch zufrieden.
hab mich mal auf sonem teil versucht find es aber zu kompliziert.
ist aber sicher nur ne gewöhnungssache!

grüße

[robin96]

Ich muss sagen, dass ich auch schon von 95-7 gekommen bin!

Naja, Ich wusste auf meinem MacBook pro Late 2009 sofort, wie was zu machen ist!
Ich fand es sehr leicht, mich zurechtzufinden. Aber das kommt ja auch immer drauf an.

Alles was ich unter XP & Vista & 7 brauchte habe ich auch unter SL. Nur für CS Source und co. habe ich Win 7 drauf, und es rennt. Es ist echt das beste Win-OS.

[mC rOMeo]

Ich finde es schon bezeichnent von allen Seiten, dass man immer wieder einen Mac und einen PC vergleicht, aber eigentlich das OS/BS vergleichen sollte.
Die HW ist bei einem MAC nicht viel anders als bei einem PC und da muss ich sagen ist die HW bei einem PC besser, da man sie individueller zusammenstellen kann und nicht alles vorgekaut bekommt.
Und wenn man etwas Ahnung hat passt die HW auch zusammen und läuft.
Der UNterschied ist und bleibt das OS/BS und da gibt es auf beiden Seiten Vor- und Nachteile, wobei es Apple einfacher hat, denn das OS muss nur auf deren Konfigurationen lufen und die geben Sie ja selber vor und stellen diese zusammen!!
M$ hat halt auch damit zu kämpfen, dass unerfahrene User und profit geile Unternehmen PC zusammenstellen, die nicht gut zusammenpassen und dann auch stabil laufen.

Ich habe seit 1989 mit PC's und auch schon Apple Computer gehabt und bin auch in dem Bereich tätig und was soll ich sagen, selbst bei vielen PC's war ein Bluescreen verdammt selten, denn oft sind es Treiber oder defekte HW, die diesen verursachen.
Ein HW defekt kann auch bei Apple passieren und trifft dann auch nicht Apple, da sie ja auch nur einkaufen gehen bzw. sich beliefern lassen.
Bei Treibern sieht das Ganze dann schon anders aus, bei einem WinPC ist dann der Hersteller schuld und dass ist auch nicht M$, aber wenn es bei einem Mac vorkommen sollte, wer ist dann Schuld??!!

Also ich bin nicht gegen einen PC oder einen MAC, habe ja auch beides und das Fanboy/-girl geposte zeugt nicht von Reife oder Objektivität.

---

Kleiner Nachtrag, da ich nicht editieren kann:
Von der Userbility her kann man sich auch streiten, da Geschmäcker unterschiedlich sind.

[Steevie]

...meine Worte!

[Cardinal]

Ich finde es schon bezeichnent von allen Seiten, dass man immer wieder einen Mac und einen PC vergleicht, aber eigentlich das OS/BS vergleichen sollte.
Die HW ist bei einem MAC nicht viel anders als bei einem PC und da muss ich sagen ist die HW bei einem PC besser, da man sie individueller zusammenstellen kann und nicht alles vorgekaut bekommt.

Wenn man sich also zwischen Mac und PC entscheiden möchte ist die Hardwarefrage am Ende sogar evtl entscheident. Manche möchten eben auch mal ein modernes Spiel spielen oder eine Blu-Ray gucken können. Von der praktisch kaum bis gar nicht vorhandenen Aufrüstbarkeit der meisten Modelle mal ganz zu schweigen.

Wie ja schon gesagt, ich würde liebend gern zum Mac greifen. Eine Grafikkarte in der unteren Mittelklasse (was ich schon nur gerade noch so akzeptieren könnte) gibt es dort jedoch erst ab 2000€, und das ist das 4-Fache als ich beim PC zahlen muss, um die gleiche sogar noch grenzwertige Spieletauglichkeit zu bekommen, und beim PC kann ich dann sogar noch aufrüsten :-)
Diesen enormen Aufpreis bin ich für die Vorteile eines MacOS nicht bereit zu zahlen.

[MaxHRO]

p.s. irgendwas muss mac ja an sich haben, sonst wären die ja vor einigen jahren bankrott gegangen...

jepp: >>Klick!<<

Apple-Qualität:
http://www.extremnews.com/berichte/meinu...31810fead8

http://www.maclife.de/news/betriebssyste...untersucht

http://www.maclife.de/gesteht-apple-disp...obleme-ein

Da könnte man noch weitermachen. Aber wozu?

Alle kochen nur mit Wasser, gäbe es genau so viele Apple-Rechner, wie es Windows-Rechner gibt, käme man sicherlich auf etwa gleiche Werte bezüglich der Zuverlässigkeit/Unzuverlässigkeit. Die Vierengeschichte ist auch die extrem geringe Verbreitung der MacOS-Rechner im Vergleich zu Windowsrechnern zurückzuführen.

Preis-/Leistung ist meiner Meinung nach beim Windows-Rechner besser - aber auch das soll mal jeder für sich allein entscheiden.
Wiederverkaufswert?
Wenn man 2000,-€ für einen Mac-Rechner auf dem Schreibtisch betoniert hat, ist es logisch, dass der nach 2 Jahren mehr bringt als ein Windows-Rechner für 500,-€ (Neupreis) nach 2 Jahren.
Vorteil beim Windows-Rechner: man hat noch 1500,-€ Freiraum und kann nach 2 Jahren über Verschrottung, Verkauf oder Aufrüstung entscheiden. Aufrüstung fällt beim Mac-Rechner schon aus Kostengründen flach.

Updatehunger beim PC?
Na wenigstens gibt es Updates, besser als wenn Lücken ewig offen gelassen werden, weil man die Leute nicht mit Updates verunsichern will.
Beim iPhone gibt es doch auch schon länger die bekannte Lücke über PDF und keiner tut was - da ist nichteinmal der aktive Selbstschutz möglich, es sei denn, man liest einfach keine PDF-Dateien.

Eingeschränkte User beim PC?
Habe ich selber noch nie erlebt, eher im Gegenteil - die meisten Leute haben einfach zu viele Möglichkeiten offen.
Wie sieht es eigentlich beim Mac aus?
Kann man da machen, was man möchte?
Waren da nicht schon Pläne im Gespräch, dass die Software auf den Rechner genau so restriktiv, wie auf iPhone und iPad vorgegeben werden soll?

Na einfach mal abwarten - bis dahin kann jeder für sich entscheiden und danach auch.


Ich für mich bleibe beim PC, den Mac, den man mir vor einigen Jahren schenkte, habe ich nach wenigen Tagen wegen "nicht gefallen und doch nicht haben wollen" verkauft (die einzige Situation, wo ich den hohen Wiederverkaufswert sinnvoll fand *gg*).

[nicerl]

Álso für mich ist das eingentlich der beweis das Mac besser ist als MS.
Die müssen sich ja sowas von angegriffen fühlen wenn, die jz sogar noch eine "Mac vs. PC" Seite auf ihre MS Seite machen - wirklich sehr sehr schwach!

lach... auf sowas hab ich gewartet! da würd ich den ball mal ganz still halten.
es ist grad mal ein monat her, daß apple auf ziemlich extreme art eine eigene seite hatte, auf der sie den "todesgriff" nachstellte mit anderen handyherstellern .

denn das find ich wirklich sehr schwach von apple!

der antennen-design-fehler am iphone 4 ist lange bewiesen und wird von apple kleingeredet. man ist ja apple und macht keine antennendesignfehler.
und alle eingefleischten apple-user glauben den mist natürlich blind und versuchen sich das problem durch die apple-brille schön zu reden.

traurig dabei ist, daß manche so sehr von dem überzeugt sind was sie da reden, daß sie gar nicht merken, daß sie sich nur selber in die tasche lügen und jedem anderen "mitdenker" ihre meinung aufzwingen wollen.
ist ein nicht-apple-fanboy dann anderer meinung, wird dieser als dumm hingestellt und eine andere meinung wird einfach nicht akzeptiert.

jeder fanboy, der sich nun dabei "angegriffen" fühlt, sollte mal ganz speziell darüber nachdenken

[cosmotic]

Álso für mich ist das eingentlich der beweis das Mac besser ist als MS.
Die müssen sich ja sowas von angegriffen fühlen wenn, die jz sogar noch eine "Mac vs. PC" Seite auf ihre MS Seite machen - wirklich sehr sehr schwach!

lach... auf sowas hab ich gewartet! da würd ich den ball mal ganz still halten.
es ist grad mal ein monat her, daß apple auf ziemlich extreme art eine eigene seite hatte, auf der sie den "todesgriff" nachstellte mit anderen handyherstellern .

denn das find ich wirklich sehr schwach von apple!

der antennen-design-fehler am iphone 4 ist lange bewiesen und wird von apple kleingeredet. man ist ja apple und macht keine antennendesignfehler.
und alle eingefleischten apple-user glauben den mist natürlich blind und versuchen sich das problem durch die apple-brille schön zu reden.

traurig dabei ist, daß manche so sehr von dem überzeugt sind was sie da reden, daß sie gar nicht merken, daß sie sich nur selber in die tasche lügen und jedem anderen "mitdenker" ihre meinung aufzwingen wollen.
ist ein nicht-apple-fanboy dann anderer meinung, wird dieser als dumm hingestellt und eine andere meinung wird einfach nicht akzeptiert.

jeder fanboy, der sich nun dabei "angegriffen" fühlt, sollte mal ganz speziell darüber nachdenken

Man kann das auch so auslegen jetzt, das Du ein Win-fanboy bist und die Meinung der Mac-User nicht akzeptierst und Versuchst probleme durch die Windoof-Brille schön zu reden.

Merkste was? Ist immer Ansichtssache

[donphillip]

Da ich aber wirklich nur Internet, E-Mail, Word und Excel und gelegentlich Photoshop nutze reichen die Funktionen/Ausstattungen eines MAC vollkommen aus.

Du brauchst einen Mac nur für Internet, mail, word, excel und ab und zu PS?
Nicht dein Ernst oder? Und du nimmst das Wort NERD für win-user in den "Mund"?
Du weißt aber schon das word und excel zwei microsoft-Produkte sind und der Photoshop von Adobe kommt, welches durch Apple nicht aufs iphone kommt mit flash weil Apple meint man braucht kein flash?!
Du wählst dein System wirklich sorgfältig aus

Was spielt das fuer eine Rolle das Word u. Excel von MS ist? Wuerde auch iWork benutzen was ja auch kompatibel ist, nur will ich die gleiche SW wie im Geschaeft nutzen und das is halt des Office, und Flash hat ja mal gar nichts mit Photoshop zu tun, und Flash kannst du auch auf jedem MAC erstellen und wiedergeben...

und JA ich waehle mit System sorgfaeltig aus, wie ich schon geschrieben habe, lege ich grossen Wert auf Qualitaet, und will privat einen Sorgenfreien PC, da bin ich, wenn ich bereit bin mehr Geld auszugeben, mit einem MAC gut bedient.

PS: Warum darf ich das Wort NERD nicht fuer einen WIN-User benutzen????

[nicerl]

ne cosmotic, es ist nicht ansichtssache in meinem fall!
sonst hätt ich kein macbook!
ich sag ja nicht, daß apple nur mist baut!
das design von apple ist einmalig und ich finde apple hat natürlich seine daseinberechtigung.

ich akzeptiere ja die meinung der fanboys, daß apple für SIE ein tolles gerät ist.
ich akzeptiere nur nicht, daß fanboys immer ihre meinung anderen aufzwingen wollen, ein PC wäre ausser schrott nurnoch schrott!

mC rOMeo hat es sehr treffend formuliert!

[Dirkolino]

Denn Fakt ist das Apple durchdachte Produkte auf den Markt bringt, und nicht so halbgaren Mist wie MS. Und der erste Mac mit Touchscreen wird den Markt revolutionieren - nicht so halbgarer Mist wie jetzt HP und Konsorten im Heimbereich bringen !

Deutlich zu sehen beim iPhone 4!

[shitbird]

ich finde diese ganzen diskussionen sind voll für den ar...
soll doch jeder mit dem glücklich werden,womit er möchte!!
ich persönlich würde auch "nie wieder" zu windows wechseln,aber ich werde andere leute nicht wegen ihres rechners oder betriebssystems verteufeln oder bekehren wollen.
wer mit windows zufrieden ist bitteschön,ich bin zu faul für diesen ganzen kram zwecks virenaktualisierung,defragmentierung,registrierung aufräumen und so weiter.
das teil soll laufen und das machen was ich will ,egal welcher name drauf steht.

[nicerl]

manche hier verwechseln hier etwas oder übersehen es absichtlich.

MS bringt keine kompletten rechner auf den markt und muß mit dem betriebssystem einen viel größeren hardwaremarkt abdecken als apple.

wäre direkt mal interessant, ob apple den hardwaremarkt auch mit dem OSX abdecken könnte.
denn genau das bezweifle ich mal ganz stark.

wenn dann darf man OSX und win7 vergleichen werden aber NICHT die hardware, denn das ist ein anderes thema.

win bringt zwar viele kleine updates und das öfter, weil sie löcher sofort stopfen.
apple bringt ein update mit mehreren 100mb und das alle heiligen zeiten.
was genau daran ist nun besser? löcher wenn vorhanden sofort mit kleinen paketen zu stopfen oder löcher mittels großen paketen nach einem halben jahr mit einem paket zu stopfen?

unterm strich macht es für mich keinen unterschied:
win=viele kleine pakete in ca. 6 haben von mir aus zusammen 500mb
mac=ein großes paket alle 6 monate auch mit 500mb
(das sind nur hausnummern! nicht an den zahlen festhalten!)

beide systeme haben löcher und beide hersteller stopfen diese.
der eine auf die eine art und der andere eben anders.

speziell beim iOS 4.0.1 weiß apple nun schon einiger zeit das es ein "pdf-loch" gibt und es dauert ewig dies zu stopfen?
was grad nicht für apple spricht, hacker müßen apple erst auf diese lücke hinweisen, damit sie es finden.
so wie jede unlock und jailbreak-möglichkeit seit jahren des iphones.
ist das nicht auch etwas armseelig, daß es hacker immer wieder schaffen lücken zu finden beim iphone?

---

ein nokia der neuen generation zu entsperren bedarf es teurer hardware, da reicht keine software alleine.

[shitbird]

was genau daran ist nun besser? löcher wenn vorhanden sofort mit kleinen paketen zu stopfen oder löcher mittels großen paketen nach einem halben jahr mit einem paket zu stopfen?

kommt wohl auch darauf an,welchen schaden die löcher anrichten könnten!
ich glaube über sicherheitsmankos solte man bei diesem mac-pc vergleich lieber nicht reden,wenn man auf der windows-seite steht.

und woher weißt du,daß apple von hackern auf die lücke hingewiesen wurde??
und es nicht armseelig,daß hacker lücken beim iphone finden,sondern ein glück,denn sonst hätten wir keinen jailbreak!

für mich wird diese diskussion hier immer sinnloser !
kindergarten!! mac hat ja dieses und jenes,windows aber dies und dat --und ändert sich damit irgendetwas ?????? nö- also noch viel spaß

[Steevie]

Eines muß dem Mac OS aber schon zu Gute gelegt werden, nämlich wenn man diese Updates installiert, wird der Mac deswegen nicht langsamer, was ja bei diversen Windows Updates schon der Fall ist, darum mach ich ja nie welche
...aber das ist weniger das Werk von Apple, sondern von UNIX.
Wäre Windows auf UNIX aufgebaut, würde es genau so schön laufen...

[nicerl]

klar ist es für uns user gut, daß hacker lücken finden.
für den softwarehersteller allerdings eher armseelig.

ich will damit nur sagen, win ist angreifbar und ein OS ist angreifbar!
keins von beiden ist die wollmilchlegende eiersau!

[Fraaay]

ich nutz einfach beides. man möchte doch die vorteile von beiden systemen. und so gibt es dann auch keine nachteile

[nicerl]

da muß ich dir allerdings zustimmen fraaay!
ich nutz natürlich auch beides.
was ich wirklich am macbook liebe ist die einfachheit von "imovie".
der videoschnitt am macbook funzt astrein.

pinnacle-studio am PC funzt zwar auch perfekt, allerdings war imovie gratis für mich.

[Jarmen]

Hey nicerl
Ich habe das iPhone "Antennagate" 4, soll mal was veraten, ich habe erst bemerkt als ich es im Fernsehn sah. Die SCHEISSBILD hat mehr trara gemacht als jeder iPhonekunde.
Zu dem Spruch das hätte auch beim Mac passieren können mit der defekten Hardware, naja da liegt der Hund begraben, Apple hat so hohe Qualitätsansprüche das kein anderer Hersteller mithalten kann. Und der Preis liegt im gutem Mittelfeld. Denn ein Dell adamo kostet auch über Tausend Euro und Hardware ist etwa dieselbe.
Ich für mein Teil bin vollends zufrieden mit dem MacBook und mache genau das gleiche wie mit meinem alten Asus nur das das MacBook bis heute nicht ein mal abgeschmiert ist.
Ich arbeite in einem Metallbaubetrieb und wir sind genauso wie Apple in unserer Sparte ein Premiumhersteller. Wir kosten bedeutend mehr wie vergleichbare Produkte von anderen Herstellern. Aber wir haben hohe Qualitätsnormen wo selbst Ferrari dagegen alt aussieht. Ferrari deshalb weil wir versucht haben Teile von einem Ferrarizulieferer fertigen zulassen und sage und schreibe alle Teile es waren Zahnräder waren nur eingeschränkt verwendbar

[miLLiBob]

Wenn, dann meinst Du sicher Lenovo. IBM stellt seit Jahren schon keine Consumer Produkte mehr her.