Es ist süß wenn hier einige davon sprechen, dass Apple das verdient hat. Als würde Apple andere aus emotionalen Gründen verklagen, oder verklagt werden. Jeder der angeklagt wird und ein Verbot von was-weiss-ich-was bekommt, hat dieses Verbot, weil er etwas illegales getan hat. Ebenso Apple. Da liegt auch schon ein wenig Ironie drin, wenn man bedenkt, das Patente auch nichts anderes sind, als Copyrights und die Lizenzvergabe von irgendwelchen Patenten praktisch die GEMA spiegelt.

Das iPhone 4S darf glaube noch verkauft werden, weil es zur Zeit der Anklageschrift noch nicht auf dem Markt war.

Ich finde es gut, dass es Apple jetzt so trifft, so bekommen sie endlich auch mal zu spüren, wie es Samsung mit dem Galaxy Tab in der letzten Zeit erging.

Und was bedeutet das jetzt für alle Iphone 4 User? Dürfen die, dich Sachen weiterbenutzen?

Ich seh schon die Preise für die iPads steigen......

War ja fast nur ne Frage der Zeit bis es soweit kommt.

also im apple store dresden wird alles noch verkauft

In den Offline Apple-Stores darf alles verkauft werden, es betrifft nur den Online-Store! Auch Reseller und dergleichen dürfen verkaufen.

boah ich könnt' kotzen, wollte grade ein iPad 2 3G kaufen -.-
wenn ich jetzt nach Frankfurt in einen Apple Store fahre, rechenen die mir die Spritkosten nicht ab oder ? -.-

bei Resselern wie Gravis kannst du ja noch immer ein ipad 3G kaufen

(03.02.2012, 14:07)eurostoxx schrieb:  also im apple store dresden wird alles noch verkauft

Das betrifft auch nur den Online-Shop von Apple. Die Apple-Stores sind ein eigenständiges Unternehmen und müssten daher separat verklagt werden. Ebenso dürfen die genannten Produkte von anderen Händlern weiterhin vertrieben werden...

Man merkt aber, dass die ganzen Kids die hier schreien "geschieht ihnen recht..." absolut keine Ahnung von Wirtschaft haben.
Sollten Patente verletzt werden, muss ein Unternehmen dagegen vorgehen! Um die eigenen und die Interessen der Aktionäre zu schützen. Das jede Klage von und gegen Apple in den Medien erscheint liegt an der derzeitigen Popularität. Wer sich mal etwas genauer mit Patentklagen befasst, wird wissen das fast alle großen Unternehmen sich ständig damit auseinandersetzen müssen. Nur erscheint das nicht jedes mal bei Bild.de ;-)
Apple hat Samsung nicht aus Spaß verklagt und sicher auch nicht, da sie sonst nichts verkaufen würden.
Sollte die Klage von Motorola erfolgreich angefochten werden, bekommt Apple auch noch die extrem hohe Ausfallentschädigung zugesprochen....

Auch sollte ja erwähnt werden, dass das kein endgültiges Urteil war, sondern die Unterlassung dadurch gültig geworden ist, das Apple die Frist hat verstreichen lassen.

Was hat aber Motorola mit iCloud Push zu tun?

Guckst Du hier:

http://www.netzwelt.de/news/90656-iCloud...apple.html

@ matthias3000

Nun halte mal die Füsse still. Apple und Patentrechte. Apple hatte sogar ein "CAFE" (war es wohlwenn ich das noch richtig in Erinnerung habe) , mit deren CAFE-Logo auf unterlassung verklagt. Soviel zur Klagefreudigkeit von Apple.

Ganz ehrlich, das verdient der Apfel. Die haben doch dass gleiche mit Samson gemacht. Jeder kriegt was er verdient und die Modelle waren ja auch eine gute Zeit schon auf dem Markt jetzt.

@iDjay, und was willst du uns jetzt damit sagen? Verstehe denn Sinn dahinter nicht.

(03.02.2012, 14:25)Franzl schrieb:  @ matthias3000

Nun halte mal die Füsse still. Apple und Patentrechte. Apple hatte sogar ein "CAFE" (war es wohlwenn ich das noch richtig in Erinnerung habe) , mit deren CAFE-Logo auf unterlassung verklagt. Soviel zur Klagefreudigkeit von Apple.

Ja und? Wenn du ein Logo entwerfen würdest und jemand anderes würde es ähnlich verwenden, dann würdest du das selbe tun!

(03.02.2012, 14:25)Franzl schrieb:  @ matthias3000

Nun halte mal die Füsse still. Apple und Patentrechte. Apple hatte sogar ein "CAFE" (war es wohlwenn ich das noch richtig in Erinnerung habe) , mit deren CAFE-Logo auf unterlassung verklagt. Soviel zur Klagefreudigkeit von Apple.

Ich kenne das Cafe sogar.... ;-)
Das Cafe wurde angeschrieben und sollte das Logo ändern. Die wollten das aber nicht, um die Sache zu klären wurde ein Gericht bemüht.

Dann sag doch mal kurz, ab welchem Punkt man nicht mehr gegen Patentverstöße klagen sollte?
Das Cafe verwendet ein geschütztes Logo? kein Problem, die sind klein und dürfen das...
Das Cafe expandiert und wird zur Kette? Doof, jetzt verwenden Sie das Logo Deutschlandweit und könnten vor Gericht Gewohnheitsrecht anführen, da es bisher geduldet war....

@ Freshbass
Und wieder einer. Meine Güte. Mann kann es auch übertreiben. Und das LOGO war wie du auch sagst "ähnlich" ! Hatte keinen Bezug zum Apple LOGO. und vor allem sind mit Sicherheit die "Gäste" rein gegangen weil Sie ein iPhone / iPad / iPod trinken wollten. Man man man

Man sollte eben nicht mit Steinen im Glashaus werfen !

@ matthias
Meine Mutter heißt "INGE" und in Garmisch gibt es ein Cafe das heißt "Inge" . Soll jetzt jede Inge klagen?

Daran merkt man das du bei allem nachgibst! Dir währe das natürlich egal

(03.02.2012, 14:40)Franzl schrieb:  @ Freshbass
Und wieder einer. Meine Güte. Mann kann es auch übertreiben. Und das LOGO war wie du auch sagst "ähnlich" ! Hatte keinen Bezug zum Apple LOGO. und vor allem sind mit Sicherheit die "Gäste" rein gegangen weil Sie ein iPhone / iPad / iPod trinken wollten. Man man man

Man sollte eben nicht mit Steinen im Glashaus werfen !

Entwickel doch mal ein Videospiel, nenn es "Virtual War", verkauf es mit Kreisrundem "VW" -Logo und erkläre vor Gericht doch bitte, dass niemand der dieses "Killerspiel" erwerben möchte eigentlich einen Golf wollte...

Es gibt halt Patente die innerhalb der gleichen Produktgattung gelten und es gibt Patente, die sind allgemein gültig....

EDIT:
Namen sind in soweit nicht geschützt, wenn Sie keine Künstlernamen darstellen oder ähnliches. Deine Mum kann ja mal versuchen Eine Bar "Inge" im Ort zu eröffnen ;-)

So is es aber manche lassen sich einfach alles gefallen