der akkutausch für´s retina macbook kostet z.b. 200 euro...
und das für nen akku der auch für 30 bis 50 euro im handel erhältlich wäre.
abgesehen davon, ist der festeinbau auch ne sauerei für die umwelt...
hier wird material verschwendet... die entsorgung ist nur unter höherem aufwand möglich...
dieser austritt/eintritt bei EPEAT spricht doch schon fast für sich... (und das bei einer organisation die eigentlich völlig veraltete richtlinien hat... würde apple versuchen sein retina-macbook oder sonstige vertverbauungen bei einer europäischen umweltorganisation zertifizieren zu wollen... die kämen aus dem lachen nicht mehr raus).
und auch daher der eigentliche ansatz... apple "beschränkt" die lebenszeit der geräte (such durch update-ausschluss), macht es aber schwer eigentlich perfekte dinge weiter zu nutzen.
der iMac ist ein gutes beispiel... die hardware mag nach 3-6 jahren veraltet sein, ist es aber auch der bildschirm?
aber leider muss dann alles komplett getauscht werden.
deswegen fände ich es sinnvoller wenn apple hardware so lange wie möglich unterstützt und nicht den kunden "heimlich" zu hardwareupdates drängt...
nicht nur weil der kunde ein paar tausend euro für ein neues system "verliert", sondern auch weil es (wenn man mal kurz ehrlich darüber nachdenkt) eine ziemlich perverse sache ist einen rechner mt bildschirm (in der regel dann auch sogar mit maus, tastatur...) komplett zu entsorgen.
wenn apple also auch nur ansatzweise "grün" sein möchte, dann müssen sie dafür sorgen, dass man komponenten der geräte tauschen kann oder eben (wenn das nicht der fall ist) das das gesamtsystem einfach mal über jahre zukunftssicher ist.
hier mal eine schöne pressemitteilung zum start des iP4s: "Die Kritik am schnellen Modellwechsel von Apple gilt umso mehr, als auch im neuen Modell der Akku nicht vom Nutzer selbst ausgewechselt werden kann. „Wir sind entsetzt, dass der Weltmarktführer erneut mit schlechtem Beispiel vorangeht und die einfachsten Grundregeln von Energie- und Ressourceneffizienz ignoriert. Auch das iPhone 4S ist ein Gerät mit eingebautem Verfallsdatum“, kritisierte DUH-Bundesgeschäftsführer Jürgen Resch. Pünktlich zur Vorstellung der neuen Generation würden die Akkus der alten Geräte immer schwächer und machten einen Neukauf attraktiver. So werde es auch beim nächsten Mal wieder sein."
quelle:
http://www.duh.de/pressemitteilung.html?...ws%5D=2695
inzwischen fährt ja selbst greenpeace gegenüber apple eher einen schmusekurs und lobt die richtung der "energiegewinnung", aber leider ist greenpeace inzwischen auch eher ein wirtschaftsunternehmen (welches weiss mit wem man gut stehen sollte), als noch eine aktve umweltschutzorganisation.
hier sind wir als konsumenten aber in einer gewissen verantwortung mal user maul aufzureissen und einfach mal zu sagen "apple, das ist scheisse"!
ich versteh euer problem hier garnicht.
ich möchte längeren support für geräte und user-/umweltfreundlichere hardware... wo liegt das problem????
ist das etwas schlechtes für euch?
nur weil apple es nicht so macht und ich es kritisiere, bricht eine welle des entsetzens los...
ich mag meine apple-produkte, aber ich würde sie eben noch mehr mögn, wenn man hier einen schritt in die richtige richtung macht.
und wenn die schritte immer mehr in eine andere richtung gehen (weil es eben usern wie euch (nein, ich meine nicht die leo)) egal ist, dann ist das bedauerlich für mich (weil ich gezwungen werde mich nach alternativen umzusehen) und bedauerlich für den rest der menschheit, der eben mit solchen rohstoffpiraten-konzernen leben muss, weil es genug menschen gibt, die dumme entscheidungen verteidigen.