@Gado: Ein Rotz halt, deswegen sag ich ja, die sollen wenn dann auf moderate Geschwindigkeiten drosseln.
2 MBit oder so.

Aber am Handy ist es doch der selbe Mist. 64 kBit haha.

@Denon: Genau der richtige Weg, würde ich auch so machen.

Am Handy bin ich zwar auch Telekom Kunde, da machen jedoch leider alle Anbieter eine Drossel rein. Da kann ich das aber auch eher nachvollziehen...
Auch wenn dort die Bedingungen wieder sehr hart und abzockerisch sind...

Dass es anders geht siehe Österreich...

Den Mobilfunkvertrag hatte ich schon vorher gekündigt da ich auch hier finde das Preis/Leistung doch immer mehr auseinanderdriften.
Und die neuen Tarife dort sind ja auch wieder eine Verschlechterung (mtl. Berechnung der MultiSim).

Ich denke nur ein Wegrennen der Kunden kann die Herrschaften wieder auf den Boden holen !

Unterschreibt doch mal für diese Petition, vielleicht bringt es ja was.
http://www.change.org/de/Petitionen/deut...e_petition

Schon passiert.
Ich denke aber das Ding ist durch - wie immer in D.......

Das mit Euren demonstrativen Kündigungen ist wirklich putzig. Mich erinnert das an die ersten Jahre des iPhones in Deutschland als es noch exklusiv von T-Mobile verkauft wurde. Da gab es diverse Shitstorms, weil die für jede Zusatzleistung Geld haben wollten. Plötzlich war T-Mobile ein ganz böser Verein und vor allem diese Blubberbläschen von O2, ein einzelne abtrünnige gerne aufgenommen hatten, waren die Gutmenschen schlechthin. Mit dem Fall des Verkaufsmonopols bekamen plötzlich auch VF und O2 massive Probleme mit der Auslastung der Mobilfunknetze und plötzlich gab es dort vergleichbare Restriktionen wie bei den ach so bösen Telekomikern.

Natürlich steht es jedem frei zu kündigen, vornehmlich werden das die Powersauger sein. Und wenn die andren Netzbetreiber, die diese freudig aufnehmen, merken, dass die Kalkulation für die Flatrates nicht mehr passt, dann werden auch diese Volumenbeschränkungen einführen.

Ich denke, wenn du oben richtig gelesen hättest, wüsstest du, dass es auch normale Familien wie uns betrifft. Hab ne schöne Auflistung gemacht, wie der Traffic so zustande kommt.

Und wir sind KEINE POWERSAUGER oder wie du das nennen magst.

Auch dass eben diese Zielgruppe nur wegläuft halte ich für win Gerücht, denn ich werde meiner kompletten Verwandtschaft ihren Vertrag umstellen, um die ich mich sowieso bereits kümmere, weil ich denke, dass das nicht dein kann was die Telekom abzieht.

Darunter befindet sich übrigens auch meine Oma, welche sicherlich nicht mehr als 10GB im Monat zusammen bekommt. Mir egal, ich wechsle zusammen mit ihr den Anbieter.

Ich bleib bei Telekom läuft alles Reibungslos und man bekommt als Bestandskunde wenn Mann nett und Charmant ist (ich weis ihr denkt: DU? ) auch ab und an mal was abgestaubt! Rechnungen sind immer korrekt Entertain is auch 1A von daher!

Aber ich finde diese Drosselung trotzdem nicht ok!

@Unstressable:

Als ein Anschluss, der Ihr seid, könntet Ihr durchaus Powersauger sein, ich weiß es nicht. Aber drei mal 30 GB sind eben auch 90 GB. Bis jetzt finanziert Euch die von Dir zitierte Oma also mit.

Der "Powersauger" ist eine Mär der Telekom. Irgendeine Begründung muss man ja finden um Zusatzoptionen für teures Geld verkaufen zu können.

Ob die Telekom es "putzig" findet wenn die kunden weglaufen bleibt abzuwarten. Ich hoffe nur das die dummen Deutschen diesmal nicht so dumm sind und Konsequenzen bzw. die rote Karte ziehen.

Und ob und wann die anderen Netzbetreiber nachziehen weiss man nicht - erstmal ist hier die Telekom vorgeprescht und bekommt eben die Konsequenzen zu spüren.

In der Politik gibts auch den Spruch "die anderen machens auch nicht besser" - würdest Du aus diesem Grund immer dieselbe Partei wählen ?!

@Chrstian P: Der gearschte ist ja genau der Kunde der bis dato von der Telekom sowieso nur die "Minimalstversorgung" bekommt. Würde ich hier Entertain bekommen würde mich die Drosselung auch nicht betreffen.....

Letztendlich werden wohl fast nur "Poweruser" deswegen wechseln, zumindest Leute, die über diesem Limit der Drossel liegen. Alle anderen haben ja kein Grund zu wechseln. Setzen sich ja nicht alle so extrem mit dem Thema auseinander. Den meisten sagt "neutrales Internet" nicht mal was. Die werden sich auch kein neuen Vertrag suchen, wenn sich für die im Endeffekt nichts ändert. Ist etwas kurzsichtig, aber so wird es sein.

@ Denon:
Keine Ahnung, das spielt aber auch hier keine Rolle.

Die "Powersauger" gibt es durchaus. Ich führe mit meinen 20 GB/Monat ein fröhliches Leben. Warum brauchen andere mehr als 75? Gut, das ist deren Sache. Aber zwei Optionen werden hier in der Hitze des Gefechts nicht erwähnt: 1. Wie wäre es, wenn man Traffic nachkauft? 2. Wie wäre es, wenn man Traffic einspart?

@Denon ich weis z.b.: Mein Vater wohnt seid geraumer Zeit in einem kleinen Dorf im Saarland und bekommt gerade so mit einer 6000er Leitung und den 75GB?! auch so seine Probleme da er auch mal Streams schaut die er so während der Woche nicht schauen kann und wir jeden Sonntag noch Skypen was auch noch a weng weg nimmt.....bin mal gespannt! Aktueller Verbrauch um die 70-75GB im Monat!

(27.04.2013, 14:36)gado schrieb:  "neutrales Internet"

Was soll das sein? Oder meinst Du die Netzneutralität? Die hat aber per se mit dem Internet nicht viel zu tun.

Diese ganze Diskussion um die Drosselung wäre halb so schlimm, wenn die Telekom realistische Werte bis zur Drosselung setzten würde. Ich möchte mir zumindestens auch in der Zukunft einen Film über iTunes anschauen können, ohne mir ständig Gedanken über das Datenvolumen machen zu müssen. Meinetwegen soll man den Power Saugern Grenzen setzten, aber dann bitte erst ab mindestens 200 GB.

@Jesusphone 1. Traffic nachkaufen JA aber zu vernünftigen Preisen!!!
2. Dafür kommt ja das Tool was einem die dicksten Verbraucher aufzeigen soll, bin auf dieses sehr gespannt!

@Jesusphone Bitte? Natürlich hat die Netzneutralität mit dem Internet zu tun. Wovon redest du denn, wenn du von Netzneutralität redest?

Wenn ich von Netzneutralität rede, rede ich von allen Daten und Services, die durch das Netz eines Providers transportiert werden. Dazu gehört nartürlich auch das Internet. Deswegen hat trotzdem der Begriff "Netzneutralität" an sich nicht viel mit dem Internet zu tun.

Aber unter "neutrales Internet" kann ich mir auch nichts vorstellen.

Welche Daten fließen denn noch durch das Netz der Provider, wo es um das Thema Netzneutralität gehen könnte?

Wenn du dir unter neutrales Internet nichts vorstellen kannst, dann kann ich dafür nichts. Ich denke, dass du genau weißt, was damit gemeint war, hast aber mal wieder irgendwas gesucht. Damit meine ich keinen neutralen Content, bin aber ehrlich gesagt nicht davon ausgegangen, dass ich das erwähnen muss, da es in diesem Thread auf der Hand liegt.

Telefon? Fax? Datex-P? IPTV? Kabelfernsehen? Radio?

Willst Du noch mehr?

(27.04.2013, 14:50)gado schrieb:  Wenn du dir unter neutrales Internet nichts vorstellen kannst, dann kann ich dafür nichts. Ich denke, dass du genau weißt, was damit gemeint war, hast aber mal wieder irgendwas gesucht.

Nein, ich habe nicht "mal wieder was gesucht". Was soll eigentlich dieses "mal wieder"?
Ich habe mir lediglich Deinen Beitrag durchgelesen, bevor ich geantwortet habe. Das erwartest Du doch, oder?

Es nervt ganz einfach, dass hier mit Begriffen und Behauptungen hantiert wird, die schlicht falsch sind. Aber gemeinsames Telekom-Bashing hat eben doch etwas anheimelndes. Und wehe dann kommt so einer wie ich, der einfach mal Eure Argumentation hinterfragt. Dann wird gleich "mal wieder was gesucht".

Ich könnte es auch deutlicher sagen: Wenn Du auf das allgemeine Verständnis eines "neutralen Internet" baust, dann hast Du selber den Begriff der Netzneutralität nicht verstanden.