[*Leopard*]

Und mir ist das immer noch egal. Soll Apple doch verklagen wen sie wollen. Solange sie nicht der lieben Oma von nebenan das Geld aus der Tasche ziehen kann mir das doch völlig egal sein. Google und Co. sind jetzt ganz bestimmt nicht zu bemitleiden,

[Jumper22]

soll Apple halt alles was sie erfinden patentieren....ist doch egal oder nicht? Sie haben es ja auch erfunden^^

[maxafe]

Naja, Thomas Edison hat die Glühbirne auch nicht erfunden, nur patentiert. Und wer gilt als Erfinder der Glühlampe?

Edison, Göbel, Swan, Lindsay etc. Jeder wird wohl was anderes sagen.

Die meisten Hersteller wollen sich sowieso vom iPhone absetzen, darum verwenden sie auch nicht diese Gesten.

[LarsD]

@*Leo*

egal kann es einem eigentlich nur sein, wenn man sich selbst verpflichtet hat, immer Apple Produkte kaufen zu wollen. Für den normalen Nutzer, der im allgemeinen an technologischer Entwicklung interessiert ist und sich über ein breites Angebot an Smartphones erfreut, ist sowas ein Rückschritt. Apple sollte daran arbeiten, aufgrund ihrer Technologie ein Alleinstellungsmerkmal zu sein und nicht, indem sie verhindern, dass andere Hersteller ihre Geräte weiter entwickeln.

[Hulk Holger]

Ähm zwingt Apple dadurch nicht eigentlich die Konkurenz sich weiterzuentwickeln und etwas eigenes zu kreieren?

[Sunny]

...und nicht, indem sie verhindern, dass andere Hersteller ihre Geräte weiter entwickeln.

Können sie doch, aber warum machen sie das nicht einfach mit eigenen Ideen?

Außerdem geht es nicht zwangsläufig darum, anderen Herstellern die Nutzung zu untersagen, solange sie wie üblich, die Patentgebühren zahlen.

[LarsD]

Jeder normaldenkende Mensch weiß, dass Entwicklungen auf der Verarbeitung vorangehender Stufen basiert. Apple patentiert momentan jedes kleine Detail eines Smartphones und versucht damit bewusst, andere Hersteller zu blockieren. Jedes Touchscreen wird mit Gesten bedient - diese Gesten nun unter Patent zu setzen......

[Scare4]

soll Apple halt alles was sie erfinden patentieren....ist doch egal oder nicht? Sie haben es ja auch erfunden^^

Vor allen Dingen was SIE ERFUNDEN haben . Die patentieren doch nur Dinge, die sie aufgekauft oder "revolutioniert" haben! Gab es doch auch schon alles vorher! Patentrecht ist aber halt eine Interpretationsangelegenheit! Und genau DA ist Apple drauf aus! Die haben gewiefte Anwälte, die wirklich ALLES abdecken...jeglichen Spielraum/Interpretatiosnraum kaputt machen! Die wissen dass das Patentrecht marode ist...und nutzen es eiskalt aus! Man kann nicht jeden Tag das Rad neu erfinden...!!!

[LarsD]

Können sie doch, aber warum machen sie das nicht einfach mit eigenen Ideen?

die Frage ist doch eher, warum Apple keine eigenen Ideen hat, sondern im iOS lediglich die Standardfunktionen anderer Smartphones übernommen hat.
Und dann mit dem Patentieren anfängt, anstatt mit Alleinstellungsmerkmalen aufzutrumpfen. Hätten die anderen Herstelller Multitasking, Ordner, Notification Center, Smartphone Cam mit Blitzlicht, rechteckiges Gehäuse etc. patentieren lassen, dann würde Apple momentan ganz schon alt aussehen.
Früher hat Apple durch Innovation überzeugt, jetzt übernehmen sie den Standard anderer Hersteller und versuchen diese Standards auf sich zu patentieren. Das ist arm.

[nicerl]

wären die android-erzeuger schlau, würden sie die geste "mit einem fingertip eine app öffnen" patentieren lassen
oder "mit zwei fingern aufs display tippen zum lockscreen entsperren"
und nokia wäre gut beraten, würden sie beim aktuellen N9 das verschieben des ganzen lockscreens zum entsperren patentieren zu lassen.

[Prabhu Deva]

Also mal abgesehen davon, dass diese Diskussion so und so ähnlich ja bereits x-mal in diesem Forum mit den üblichen Statements heruntergeleiert wurde... Ich verstehe nicht, wieso hier so viele komische Sprüche kommen wie "Hätte die Konkurrenz mal Funktion XY patentieren lassen" etc.

Fakt ist doch wohl, dass die Patentvergabe rechtlichen Rahmenbedingungen unterliegt, und jedes gewinnorientierte Unternehmen (sprich: jedes Unternehmen, inklusive Apple und allen seinen Konkurrenten) sollte sich alles patentieren lassen, was es sich patentieren lassen kann, wenn dies dazu beiträgt, Gewinn zu erwirtschaften. Unternehmen haben nun mal in unserem Wirtschaftssystem die originäre Aufgabe, Gewinn zu erwirtschaften.

Wenn jemand der Meinung ist, dass dabei schlechte Ergebnisse rauskommen, also dass z.B. Apple niemals hätte diese Slide-to-Unlock-Funktion patentieren lassen dürfen, dann muss man die rechtlichen Rahmenbedingungen der Patenvergabe kritisieren, nicht das handelnde Unternehmen (egal ob es Apple oder Samsung oder sonstwie heißt). Entweder ein vergebenes Patent ist gerechtfertigt, dann ist nichts daran auszusetzen, oder es ist nicht gerechtfertigt, dann sind die rechtlichen Regelungen der Patentvergabe zu verändern.

[*Leopard*]

Jeder normaldenkende Mensch weiß, dass Entwicklungen auf der Verarbeitung vorangehender Stufen basiert. Apple patentiert momentan jedes kleine Detail eines Smartphones und versucht damit bewusst, andere Hersteller zu blockieren. Jedes Touchscreen wird mit Gesten bedient - diese Gesten nun unter Patent zu setzen......

... ist hammermässig klug und vorausschauend. Apple sichert sich so seine Vormachtstellung. Aus wirtschaftlicher Sicht kann man Apple keinen Vorwurf machen. Und da Apple kein karitativer Verein kann man ihnen auch moralisch keinen Vorwurf machen.

Natürlich ist es nicht gut, wenn sich jemand eine Monopolstellung sichert. Aber das kann er auch nur, wenn die Konkurrenz unfähig ist.

Solange Apple sich an die Gesetze hält können sie machen wozu sie lustig sind.

[Scare4]

Ich finde es dann trotzdem allgemein gesehen moralisch bedenklich, wenn Gesetze ausgenutzt werden, um andere "nieder" zu machen bzw. sich eine Monopolstellung zu verschaffen! Klar, da sollte die Gesetzesgebung eigentlich Vorreiter einer Reform sein. Aber das sind halt meine persönlichen moralischen Empfindungen...die absolut gar nichts verändern werden^^. Ich weiß für mich, dass mein zukünftiges ein Android sein wird, um es mal ausgiebig zu testen! Und um eventuell in meiner kleinen Welt mein Gewissen etwas zu beruhigen.-). Mir persönlich schmeckt Apple halt nicht mehr...weil es für mich persönlich Diktatoren geworden sind!

[*Leopard*]

Google ist jetzt aber auch kein wohltätiges Unternehmen. Die schenken sich alle nichts. Und nur weil mir Apples Machenschaften nicht passen kaufe ich noch lange kein Gerät von der Konkurrenz.

Ich kaufe die Technik. Nicht die Moral der Firma. Ich will das für mich beste Stück Technik. Mehr nicht.

Das ist doch kein Glaubenskampf. Weder Steve Jobs noch Apple sind irgendwelche Helden. Die machen iPhones. Und nur daran bin ich interessiert.

Ob Steve Jobs jetzt tot ist interessiert mich auch nicht. Davon werden die iPhones nicht schlechter. Ich fühle mich dem Produkt nicht so sehr verbunden, dass ich die Macher verehre oder so.

Die sollen sich mal wagen schlechte Geräte raus zu bringen. Dann suche ich mir einen anderen Hersteller. Es wird immer so einen Riss um Apple gemacht. Andere Unternehmen machen bis ins Detail haargenau das gleiche.

Aber die Medien sind gerne die Nutten für Apple. Die Medien prostituieren sich für Apple. Hauptsache die Kassen klingen. Aus dem Grund pflegen Apple und die Medien das religiöse Image. Ob es jetzt gute oder negative Schlagzeilen sind. Hauptsache Apple und die Kasse klingelt. Davon sollt man sich nicht beeindrucken lassen.

Als ich in Oberhausen war um mir bei der Eröffnung mein iPhone zu kaufen. Bevor es los ging kamen die Applemitarbeiter und liessen sich feiern. Schwachsinn. Hätte ich da einen Applemitarbeiter vor mit stehen gehabt hätte ich ihn gefragt, ob er noch Tassen im Schrank hat.

[fermion]

Es ist geschichtlich reiner Zufall, dass Apple nicht mit seinen eigenen Waffen zerschlagen werden kann.
Hätte es "damals" schon eine derartige Ausprägung* des Patentunrechts gegeben, gäbe es heute kein einziges Apple-Gerät.
Weil für diverse Hardware-Details Patente existieren würden, die es Apple unmöglich machen würden, ihre Geräte zu dem Herstellungspreis zu produzieren wie jetzt.

Kopfschütteln kann ich nur über das breite Abnicken eines solchen in Gesetze gegossenes Gier-Unterstützungs-Unrechts hierzugroup.

*Ich bitte um Beachtung.

[Scare4]

@leopard...

Wer weiß, ob nicht das beste Stück Technik vom anderen Ufer kommen würde, wenn Apple sie lassen würde ? !

[fermion]

Wenn jemand der Meinung ist, dass dabei schlechte Ergebnisse rauskommen, also dass z.B. Apple niemals hätte diese Slide-to-Unlock-Funktion patentieren lassen dürfen, dann muss man die rechtlichen Rahmenbedingungen der Patenvergabe kritisieren, nicht das handelnde Unternehmen (egal ob es Apple oder Samsung oder sonstwie heißt).

Im Kern stimme ich Dir zu.
Aus diesem Grund habe ich auch in meinem anderen Posting von "Patenunrecht" gesprochen.

Dennoch wird jeder Akteur in einer Gesellschaft auch an moralischen Maßstäben gemessen.

Und wenn jemand gesetzliche Rahmenbedingungen (die überhaupt nicht mitgehalten haben mit der technisch-wirtschaftlichen weltweiten Entwicklung) bis auf Letzte ausnutzt, wird das, wenigstens von einigen, wahrgenommen.

Wer weiß, vielleicht entfalten manche Geschäftspraktiken von Apple (und anderen Firmen) doch mal höchst negative Auswirkungen auf die Gewinnentwicklung.
Vielleicht kommt es auch mal zu nachhaltig schmerzhaften Kampagnen.

[Grisu113]

Zitat aus den Patentdokumenten:

A device with a touch-sensitive display may be unlocked via gestures performed on the touch-sensitive display. The device is unlocked if contact with the display corresponds to a predefined gesture for unlocking the device. The device displays one or more unlock images with respect to which the predefined gesture is to be performed in order to unlock the device. The performance of the predefined gesture with respect to the unlock image may include moving the unlock image to a predefined location and/or moving the unlock image along a predefined path. The device may also display visual cues of the predefined gesture on the touch screen to remind a user of the gesture. In addition, there is a need for sensory feedback to the user regarding progress towards satisfaction of a user input condition that is required for the transition to occur.

Also wenn ich mir die markierten stellen im Patent mal so anschaue,
steht da nur ganz allgemein: eine vordefinierte Geste ... ... in eine vordefinierte Position
Da steht nix über: von rechts nach links, oder oben nach unten und auch nichts über zickzack Bewegungen.
Schon gar nichts über bestimmte Entfernungen oder soetwas.
Für mich heist das eigentlich, daß das so allgemein gehalten ist,
das hier alle Unlocks über Gesten darunter fallen die einen Slider benutzen.
Deshalb denke ich, hier wird sich früher oder später bestimmt etwas tun.
Entweder in Form von Patentgebühren oder dem Versuch es den Anderen zu verbieten.

Hat Apple die Geste wirklich erfunden und als erster benutzt?
Ich weiss es nicht. Wenn ja, ist es nach meiner Meinung Ihr gutes Recht,
an welchenm sicherlich eine Menge Kohle hängt,
was wieder die Aktionäre freut und die Position im
Überlebenskampf stärkt.

Aber wir werden es erleben

[fuegoschurke]

Schon wieder muss ich mich über mich selbst ärgern.
Wie kann ich nur so dumm gewesen sein und diese Idioten mit dem Kauf ihrer Produkte noch zu unterstützen.
Ich verspreche hiermit hoch und heilig, bei diesem Schwachsinn nicht mehr mit zu machen. Ich kaufe denen nichts mehr ab, selbst dann nicht, wenn der liebe Gott persönlich ein Gerät von ihnen empfiehlt...

[fermion]

Ich verspreche hiermit hoch und heilig, bei diesem Schwachsinn nicht mehr mit zu machen.

Du solltest besser kein Versprechen abgeben, welches Du eh nicht halten kannst.
Es gibt zig Firmen, deren Produkte/Teilprodukte/Bauteile praktisch allgegenwertig sind, die auf ekelhafte Weise das kaputte Patentrecht legal ausnutzen.

Um wirksamen öffentlichen Druck auf Gesetzgeber zu erzeugen, brauchst Du einen sehr langen Atem.

Apropos:
Welche seriösen und hochkarätigen Apple-Watch-Blogs kennt ihr/könnt ihr empfehlen?