Beiträge: 189
Registriert seit: Nov 2007
Bewertung:
1
Finde ich auch OK. Da Apple das nicht anders macht.
Beiträge: 11.519
Registriert seit: Mar 2010
Bewertung:
183
Nur das Apple keine uralten Patente rauskramt die garnichtmehr gültig sind
iPhone 13 ProductRed MacMini i3 2020 AppleTV 4K Apple Watch 7 ProductRed
@ Freshbass
Du schreibst ein MÜLL !
Wieso ist das Patentrecht nicht mehr gültig ?? Ein Patent kann zeitlich begrenzt oder unbegrenzt gehalten werden. Aber du weist sicher mehr wie wir alle zusammen.
Beiträge: 11.519
Registriert seit: Mar 2010
Bewertung:
183
03.02.2012, 22:44
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.02.2012, 22:44 von
Audionymous.)
Mach dich erstmal schlau bevor du so tust! Deine letzten Beiträge entsprechen einem 10 jährigen und sind total sinnlos!
Zitat:Motorola hatte auf Verletzung eines alten Mobilfunkpatents geklagt, das allerdings seit Jahren als Standardtechnologie geführt wird, und dementsprechend zu entsprechend fairen Konditionen lizensiert werden müsste – laut Apple hat Motorola dies in der Vergangenheit stets verweigert. Anscheinend konnte Apple nachweisen, dass die Lizenzvergabe durch Motorola nicht den Vorgaben für die Lizenzierung von Patenten, die als Industriestandard anerkannt sind entsprach und das Verkaufsverbot darauf basierend kippen.
Quelle: ifun
iPhone 13 ProductRed MacMini i3 2020 AppleTV 4K Apple Watch 7 ProductRed
Beiträge: 11.519
Registriert seit: Mar 2010
Bewertung:
183
(03.02.2012, 23:26)funky schrieb: und ifun kocht auch nur mit Wasser.
Genauso wie du!
iPhone 13 ProductRed MacMini i3 2020 AppleTV 4K Apple Watch 7 ProductRed
Was hat es denn mit dem iCloud Pushdienst auf sich? Warum hat Motorola denn diesbezüglich geklagt?
Beiträge: 11.519
Registriert seit: Mar 2010
Bewertung:
183
Siehe Post #84
iPhone 13 ProductRed MacMini i3 2020 AppleTV 4K Apple Watch 7 ProductRed
Habe ich gelesen. Wo ist da der Zusammenhang?
Beiträge: 651
Registriert seit: Oct 2008
Bewertung:
17
Kommt Apple nur zu Gute. Will nicht wissen wie der Umsatz der betroffenen Geräte nun schlagartIg durch Panikkäufe steigen wird! Genauso der Umsatz der nicht betroffenen Geräte... Und schon bald steht das neue iPad vor der Tür und der Run darauf geht los....Apple wird sich insgeheim bei Motorolla bedanken...
Beiträge: 1.930
Registriert seit: Nov 2011
Bewertung:
50
Sagt mal... wieso regt ihr euch eigentlich auf. Was soll das?!
Das, was hier geschieht, ist rechtlich auf jeden Fall abgesichert. Ob man das gut findet oder nicht, so what. Was die Patente angeht - da gibt es Rechtsanwälte für. Die beschäftigen sich nur damit.
Beiträge: 441
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
6
Ich denke hätte Apple nicht damit so groß angefangen mit diesem Patent Kinderkram , dann hätten wir jetzt keine so Schlammschlacht. Das gabs früher ja auch nicht in dem Ausmaß.
Und das mit Samsung ist ja wohl auch verständlich wenn man sieht wie sie das 1. iPhone kopierten und mim Galaxy Tab das iPad 2.
Heute wird Kohle mit Abmahnungen und Patentstreitereien im großen stiel erwirtschaftet.
Beiträge: 5.192
Registriert seit: Sep 2009
Bewertung:
161
@leopard:
Beim Patent, das Apple verletzt, handelt es sich um das EP 0847654 (B1) aus dem Jahre 1996. Es beschreibt ein Verfahren, mit dem der Status mehrerer Pager synchronisiert werden kann.
das was in beitrag 84 steht, hat mit dem verkaufsverbot zu tun, nicht mit iCloud... hier hat apple keine aussetzung erwirkt. motorola könnte das jederzeit vollstrecken lassen.
leider wirft freshbass die urteile etwas durcheinander
Beiträge: 49.670
Registriert seit: Jul 2008
Bewertung:
1.308
04.02.2012, 09:05
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.02.2012, 09:06 von
Falko.)
Da es sich mit dem Patent auf die Pager-Synchronisierung aber genau so verhält wie bei dem der UMTS-Übertragung, würde eine Vollstreckung wohl auch hier schnell wieder vom Tisch sein. Beide Themen werden und jedenfalls noch für Monate Gesprächsstoff liefern.
-> Anmeldung zum Test der iOS 9-Betas bitte per PM <-
Beiträge: 649
Registriert seit: Jan 2009
Bewertung:
13
Ok ab wann soll das gelten mit dem verkaufsverbot? Im store online sind die noch verfügbar...
Beiträge: 11.586
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
290
Den Eröffnungspost gelesen ? :-)
UPDATE
Nachdem Apple soeben Beschwerde gegen das Urteil eingelegt hat, wurde das Verkaufsverbot vorerst außer Kraft gesetzt. Die betroffenen Geräte sollen in Kürze wieder im Verkauf verfügbar sein.
Beiträge: 8.632
Registriert seit: Jun 2009
Bewertung:
196
@freshbass
Ich glaube, Du verwechselst da was. Du darfst Dimains und Namen privat nutzen, wenn ein Bezug zu Deiner Person besteht, z.B. Dein Nachname oder so oder z.B. eine von Dir privas ausgeführte Aktion damt zu tun hat (Hobby ??) und Du das vor der Anspruch stellenden Firma gemacht hast aber selbst dann kannst Du u.U. den Kürzeren ziehen. Bei "gleichwertigen" Gegnern, also privat gegen privat oder gewerblich vegen gewerblich gewinnt oft der Erste oder der "Größere".
Das alles gilt aber nur für Namen und Bezeichnungen. Bei Bildern und Logos soeht die Sache noch viel schlimmer aus.
Daher würde ich niemals ein Logo als Avatar nutzen, denn wenn nicht Du eins auf den Deckel bekommst, dann vielleicht der Forenbetreiber und der ist hier sogar gewerblich unterwegs, was für ihn noch weitaus teurer werden kann.
@Allgemein
Hier im Fred hat weiter vorne eine Firma als schei** Firma bezeichnet und die Pleite vorrausgesagt. Das ist. ereits abmahnfähig und ich als Admin/Moderator würde das schon aus Sicherheitsgründen löschen, denn auch das kann nach hinten losgehen, wenn das an die bettoffrne Firma weitergetragen wird.
Daher Leuts: Benehmt Euch, wir wollen das Forum wegen einem solchen Kindergartengrtue nicht verlieren ....
Beiträge: 11.519
Registriert seit: Mar 2010
Bewertung:
183
Ja kann ja sein, wird sowieso mal wieder zeit für ein neuen Avatar
iPhone 13 ProductRed MacMini i3 2020 AppleTV 4K Apple Watch 7 ProductRed
Beiträge: 5.796
Registriert seit: Oct 2007
Bewertung:
239
04.02.2012, 15:14
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.02.2012, 15:15 von
ruhrpotts-proud.)
Fand gestern eine Sache mal wieder sehr interessant:
Bei vermutlich jeder anderen Firma wäre der Aktienwert nach einer solchen Ankündigung eines Verkaufsverbots in einem wichtigen Vertriebsgebiet ordentlich abgesackt. Bei Apple gibt die Aktie Intraday grade mal 1,50€ (um die 0,3%) nach und kann zu Börsenschluss sogar noch einen Gewinn vermelden.