[wilgut]

Viele Kommentatoren meinten schon damals, Apple würde nun direkt die englische Sprache klagen. Und ein besonders großes Vertrauen scheint Apple auch in die Intelligenz seiner Kunden nicht zu haben

Apples Klagen und Prozesse laufen nicht mehr gut

In App Store vs. Appstore court clash, Apple runs into a skeptical judge

lj

[Ultra]

Danke für den Hinweis.
Da geb ich Dir recht, die Kunden sollen bezahlen und nichts hinterfragen.
Fragen zur Endgeräte Herstellung, zur Ausbeutung der App Programmierer und zum hinwegsetzen von EU Richtlinien sind nicht erwünscht.
Schön dass man sich Recht nicht immer kaufen kann.

[*Leopard*]

@wilgut. Kannst du mir mal bitte deine zwei Sätze erklären? Ich verstehe kein Wort.

Hast du den Artikel geschrieben?

[Denon]

@wilgut. Kannst du mir mal bitte deine zwei Sätze erklären? Ich verstehe kein Wort.

Da bin ich froh das ich nicht der einzige bin der das nicht rafft....

[*Leopard*]

Ich dachte ja erst die Sätze wären von wilgut selbst kreiert worden, aber die stehen genau so in dem Artikel.

Deshalb meine Frage, ob er den Artikel eventuell selber geschrieben hat. Was ist das für eine Seite. Die hat doch nichts mit der Telekom zu tun, oder? Bin leicht verwirrt.

[MaxHRO]

@wilgut. Kannst du mir mal bitte deine zwei Sätze erklären? Ich verstehe kein Wort.

Wenn man den Artikel und teile der Querverweise liest, ist es leicht zu verstehen.

Apples Kunden könnten durch den Appstore verwirrt werden und dort die gleichen unglaublich atemberaubenden Services erwarten, wie in Apples App Store so die Argumentation.

^^ so hat Apple argumentiert.

Viele Kommentatoren meinten schon damals, Apple würde nun direkt die englische Sprache klagen. Und ein besonders großes Vertrauen scheint Apple auch in die Intelligenz seiner Kunden nicht zu haben.

^^ dies ist eine Kurzzusammenfassung der Leserreaktionen auf die Meldung, dass Apple den Begriff Appstore für sich allein beansprucht.

In Querverweisen sieht man auch, warum dieser unglücklich formulierte Satz entstand:

Apple würde nun direkt die englische Sprache klagen

Da fehlt vermutlich gegen oder die Verwendung der Sprache für Apple allein einklagen. Es gibt ja Argumentationen, dass der Begriff zu allgemein gefasst ist, um ihn auf ein Unternehmen zu begrenzen.
Um hier das Verständnis der Argumentation für den Apple-Fan zu erleichtern, ein Beispiel:
Real klagt auch nicht ein, dass nur Real den Begriff "Supermarkt" benutzen darf.


Um das mit der Intelligenz frei zu interpretieren:
Apple scheint seine Kunde für derartig blöde zu halten, dass sie nur wegen des Namens(teils) Appstore aus Versehen ihre Apps für iOS nicht mehr im Appstore von Apple kaufen, sondern bei Amazon.
Siehe:

Apples Kunden könnten durch den Appstore verwirrt werden und dort die gleichen unglaublich atemberaubenden Services erwarten, wie in Apples App Store so die Argumentation

[*Leopard*]

@MaxHRO Alles klar. Danke sehr. Den Artikel hatte ich gelesen. Irgendwo konnte ich mir auch denken was gemeint ist, aber ein Artikel sollte schon klar verständlich sein. Ich will nicht erst das ganze Internet durchlesen müssen um den Zusammenhang zweifelsfrei zu verstehen.

Aber vielen Dank

Dass Apple diese Sinnlosklagen verloren hat finde ich gut. (Wieder ein Punkt für mein Applekritikkonto)

[Kaimarg]

Mit ein bisschen Glueck kommt Apple auch ohne eigenen Erfolg beim Streit um Patente weiter.
Google als Besitzer der Motorola-patente scheint in den USA seitens der FTC unter Druck zu geraten. so schreibt es heute Spiegelonline.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unterne...64996.html
Wegen der potentiell drastischen Strafen wirkt das erfahrungsgemäß oft einigungsfoerdernd, Google hat ja auch ein Einlenken angedeutet.

Gruß, Kai