Beiträge: 783
Registriert seit: Apr 2011
Bewertung:
15
Ich wollte nicht bis zum Schluss warten und bin vor einer Woche auf Windows 8 umgestiegen.
Beiträge: 838
Registriert seit: Mar 2008
Bewertung:
2
Wie heißts so schön, Schuster ham die schlechtesten Schuhe! Wobei ich sagen muss, das ich am Ostersonntag auch den PC von meinen Schwiegereltern saniert hab und erneut win xp drauf gespielt. Liegt daran das Win 8 unmöglich für meine Schwiegereltern zu bedienen ist.
Beiträge: 1.092
Registriert seit: Nov 2008
Bewertung:
10
Achja.. Windows 8 habe ich als 2. Betriebssystem drauf. Es läuft super, sobald man die ganze App-Kacke und das Touchscreen-Zeugs abgestellt hat.
Als Hauptsystem benutze ich Mac OS X 10.8.3, keine Ahnung wie die Katze gerade heißt^^
Beiträge: 3.117
Registriert seit: Jun 2009
Bewertung:
108
Jeder XP Rechner der nicht mehr geht wird durch Mac ersetzt. Win 7 und 8 kommen mir nicht ins Haus.
Beiträge: 243
Registriert seit: Sep 2008
Bewertung:
1
genialer Schachzug, damit noch mehr Leute auf das besch..... Windoof 8 umsteigen....
Beiträge: 24.168
Registriert seit: May 2011
Bewertung:
1.488
Nö, kannst auch Windows 7 wählen. Das steht Dir frei.
Beiträge: 1.319
Registriert seit: Jan 2012
Bewertung:
10
11.04.2013, 08:45
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.04.2013, 08:48 von
Xlan.)
Warum Win 8 , Win 7 ist ist ja auch noch da , Win 8 ist ein Rohrkrepierer .
Ich hab 2 Rechner einen mit Win 7 und einen mit xP und das bleibt so ^^
Upsala ich glaub ich hab auf einen Beitrag auf Seite 1 geantwortet :-D
Ah da oben is er ja @franz70
acquista non rubare ( ̄^ ̄)ゞ
Beiträge: 29.274
Registriert seit: Jan 2012
Bewertung:
869
Auf meinem Rechner ist noch Vista! Läuft und bleibt auch so
Beiträge: 1.319
Registriert seit: Jan 2012
Bewertung:
10
Vista genauso ein Rohrkrepierer :-D
acquista non rubare ( ̄^ ̄)ゞ
Beiträge: 24.168
Registriert seit: May 2011
Bewertung:
1.488
Never change a running system - egal welcher Name sich dahinter verbirgt. Hauptsache es wird unterstützt.
Beiträge: 154
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
8
Woher das allgemeine Gerücht kommt Windows 8 sei "ein Rohrkrepierer" verstehe ich nicht.
Gut, Metro und Apps haben auf einem Stand PC keinen Sinn und sind unnötig.
Durch ClassicShell zB wird es aber exakt gleich gut nutzbar wie Win7 mit ein paar weiteren Gimmicks (zB deutlich besserem Task manager, übersichtlicherer Explorer etc).
Und zu der Firmenthematik... Es ist ganz normal, dass dort nicht sofort mit Release geupdated wird. Da muss unter anderem erst mal geprüft werden ob verwendete Tools kompatibel sind. Desweiteren laufen eventuell noch Support Verträge die nicht einfach gekündigt werden nur weil ein neues OS erscheint.
Beiträge: 11.866
Registriert seit: Oct 2010
Bewertung:
367
11.04.2013, 09:14
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.04.2013, 09:17 von
gado.)
Mit Windows 8 habe ich diverse Probleme mit Programmen und Bluetooth ist auch eine Katastrophe, obwohl ich Windows 8 Treiber für mein internes Modul nutze. Anonsten ist es okay und hat keine Vorteile, da man die Metro Apps wohl kaum auf dem Desktop nutzt. Dieses Argument mit dem Taskmanager höre ich öfters. Sieht gut aus, ist aber unübersichtlich. Der Explorer ist doch fast gleich geblieben, nur dass ich ein paar Optionen mehr hab. Der App Shop ist auch ein Witz. Hatte ja mal auf eine zentrale Paketverwaltung gehofft.
Keine Ahnung was MS sich bei Win8 gedacht hat.
Beiträge: 10.854
Registriert seit: Nov 2012
Bewertung:
238
Also ich bin echt froh das ich den Schritt zum Mac gewagt habe, speziell wegen Win8. Bisher habe ich Windows nicht grossartig vermisst und die Softwareupdates sind auch deutlich preiswerter. Zudem gibt es alle Programme die ich nutze (ausser Elster) auch für OSX.
Das sind 2 völlig verschiedene Sachen.
Die Kacheln werden gezwungenermaßen eingeblendet und das Launchpad kann ich einblenden wie lustig bin. Zumal das Launchpad 300 Millionen mal mehr Sinn macht als die sinnfreien Kacheln.
Beiträge: 154
Registriert seit: Jul 2009
Bewertung:
8
Dann erkläre mir mal den Unterschied zwischen Launchpad und kacheln?
Diese sollen ebenfalls zum "schnellen auffinden und starten von programmen" dienen.
Auch sie sind optional mit der windows taste einblendbar, oder man arbeitet nur auf dem Desktop.
Also wo liegt hier der Unterschied?
Unter der Argumentation könnte man den kacheln sogar informellen Mehrwert zusprechen (Wetterdaten, Emails etc)
Die Kacheln sind für einen Tablet-PC gut, aber auf einem Rechner einfach nur fehl am Platz. Nach jedem Neustart werden einem die Kacheln aufgezwungen.
Vom Launchpad bekommt man gar nichts mit, wenn man das nicht will.
Im Launchpad werden nur Programme angezeigt und das übersichtlich.
Bei den Kacheln steigt man erst nach einem Studium durch was das überhaupt sein soll.