Beiträge: 3.026
Registriert seit: Aug 2010
Bewertung:
147
Heute kam ein Anruf von Vodafone mit dem Thema, dass sich in der DSL-Landschaft etwas ändern wird und ich doch bestimmt auch Telekom Kunde sei. Da könne man ein gutes Angebot unterbreiten. Auf meine Erwiederung, dass ich bei Kabeldeutschland bin, herrschte dann erst mal Ruhe und das Gespräch wurde freundlich beendet. Es geht anscheinend jetzt mit der Abwerberei los.
Beiträge: 3.537
Registriert seit: May 2011
Bewertung:
133
@Giantist erstmal danke das du mein Gehalt mit unterstützt
- spaß beiseite - aber war doch nur ne frage der zeit, oder?
das wird noch viel bunter werden in den nächsten jahren, da werden sicher noch einige register gezogen, und dann wirds richtig billig für die Kunden
iPhone 11 Pro (256 GB) - Macbook Pro 13" (2016) - iPad Mini (4th Gen) - Apple TV 4 - Apple Watch 4
Was haben die 3% denn jetzt schon wieder mit der Umstellung der Verträge zu tun? Ich kapiere das nicht. Hier geht aber auch alles durcheinander.
Zur Erinnerung: Laut Angaben der Telekom sind 3% der Anschlüsse für 30% des Traffic verantwortlich. Anstatt über eine pauschale Preiserhöhung alle zu treffen, werden nach Verbrauch bestimmter Volumina die Vielnutzer entweder zur Kasse gebeten oder eben eingebremst.
Das mag ja sein, aber die meisten Kunden wird das gar nicht betreffen. Und dass es für die 3% dann teuer wird, ist doch gar nicht mal so ungerecht, oder? Man nennt so etwas auch Verursacherprinzip.
Mag ja alles sein... Was mir dabei auf den Sack geht, ist dass man nicht mit offenen Karten spielt, aber das ist ja auch nichts Neues...
Schon wieder so eine leere Phrase.
Obermann hat klar gesagt, dass es mit der alles-Umsonst-Mentalität nicht weitergehen kann. Das ist doch ziemlich deutlich, oder?
Nein JP: wenn schon, dann genau zitieren. DASS NUR NEUVERTRÄGE und erst AB 2016. lies den ntv Artikel. Bis 2016 hat keiner mehr einen alten Vetrag und ist im neuen, letztlich teureren System.
Und das ist IMHO verschweigen seiner tatsächlichen Absicht. Wann kapiert ihrs endlich? Hier geht's um Gewinnoptimierung und um nichts anderes....
Das ist ja für ein börsennotiertes Wirtschaftsunternehmen nichts verwerfliches, oder?
Mir ist es lieber, wenn so die Preise erhöht werden. Dass ich als Wenignutzer für Vielnutzer mitbezahle, sehe ich nämlich auch nicht ein.
Beiträge: 11.866
Registriert seit: Oct 2010
Bewertung:
367
01.05.2013, 11:25
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.05.2013, 11:27 von
gado.)
Alles umsonst? Dann sollen die halt einfach mehr Geld nehmen. Überall werden Kosten auf alle verteilt, wieso ist es beim Internet auf einmal wichtig, dass jeder entsprechend der Nutzung zahlt? Dann hören die erstmal auf dieses Ding Flat zu nennen. Machen zwei Tarife. Volumentarif und Flatrate. Volumen kann man sich in Paketen holen und Flatrate kostet dann etwas mehr. Dann gäbe es aber wieder das Problem, dass die meisten ja nicht so viel brauchen und Telekom dann weniger Geld bekommt. Den meisten reicht das kleinste Paket. Also zahlen die meisten doch im Moment zu viel für Leistung, die nicht gebraucht wird. Das ist ja der Sinn der Flat. Ein paar zahlen zuviel und ein paar zu wenig. Da kann mir jetzt keiner sagen, dass es für jemanden der 20GB im Monat ein fairer Preis ist, wenn 40€ oder was es bei der Telekom kostet, zahlen muss. Die wissen schon warum die diesen Weg gehen. Sie hoffen, dass die meisten das nicht mit bekommen und eigentlich viel zu viel für die Leistungen zahlen. Die anderen werden halt auf die z.B 75GB gedrückt.
Dann ist das eine Fehlkalkulationen von denen, die ja extrem sein muss. Die Lösung ist trotzdem nicht gut.
Das stimmt nicht, dass überall die Kosten auf alle verteilt werden. Solch ein Solidaritätsprinzip wäre auch überhaupt nicht einzusehen.
Beiträge: 11.866
Registriert seit: Oct 2010
Bewertung:
367
01.05.2013, 11:33
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.05.2013, 11:38 von
gado.)
Also das fängt bei meinen Nebenkosten von der Wohnung an, die pauschal ist, geht über den Telefonanschluss, hin zu Fitness Center, Bahncard, GEZ, Steuern, Clouddienste, Handyverträge, sogar bei Onlinespielen, Versicherungen. Da gibt es sicher noch hunderte Beispiele. Halt über all, wo man pauschal zur Kasse gebeten wird. Also gibt eigentlich überall Bereiche wo das so ist.
@Christian P.: Denke mal über den Rülz nach,den Du eben geschrieben hast. Wenn man sich nicht am allgemeinen Bashing beteiligt, muss man ja zu "denen" gehören. Nein, ich bin dort lediglich Kunde.
@gado: was haben denn Steuern mit dem Fitnesscenter oder einer Nebenkostenpauschale zu tun?
Solidarisiert werden lediglich Steuern und die Sozialversicherung. Das ist politisch so gewollt. Alles andere, erst recht die Privatwirtschaft, funktioniert nach dem Verursacherprinzip. Das beste Beispiel dafür ist die PKV oder auch die KfZ-Versicherung. Wenn über Pauschalen abgerechnet wird, dann auf freiwilliger Basis.
@JP: die Telekom ist KEIN reines Privatunternehmen. Der Staat mischt da schön mit, sie werden definitiv ihre Gelder für etliche Bereiche einstreichen und sie sind dennoch in jedem Endverbraucherbereich IMMER die Teuersten....
Klar ist Gewinnoptimierung legal und auch teilweise berechtigt, nur die Frage bleibt, wie lange sich die ach so unmündigen Milchkühe melken lassen?
Seit ich von Tmobile weg bin, spare ich mir bei gleicher Leistung jeden Monat ca 50€, nur so als Beispiel....
Stimmt Denon... Aber hier gibts wohl ein paar, die schon fast gottesfürchtig alles fressen, was man ihnen hinwirft...
