[Stricki]

Nachdem die Telekom mit Spotify und Vodafone mit Ampya ihren Kunden bereits eine Musik-Flatrate als Zubuchoption zur Verfügung stellen, hat O2 jetzt eine Kooperation mit Napster bekanntgegeben. Der Dienst kann 30 Tage lang kostenlos getestet werden und kostet im Anschluss 7,99€ pro Monat. Allerdings bietet O2 für das Streaming keinerlei zusätzliches Datenvolumen an und wird daher von dem standardmäßigen Volumen abgezogen. Bei der Telekom hingegen wird das Datenvolumen durch Spotify nicht beeinflusst und Vodafone stellt seinen Kunden 500MB monatlich zum Streamen zur Verfügung.

Napster kann ab heute direkt in den O2-Shops, über die Hotline und Online zu den Mobilfunkverträgen hinzugebucht werden.

[Chucks1860]

Ziemlich sinnlos von o2, das so anzubieten.
Da werden wohl viele lieber bei Spotify bleiben könnte ich mir vorstellen.
Wenn's wie bei der Telekom wäre, dann würde ich es mir ja fast überlegen, aber so...
Ne o2, setzen, 6! ^^
Ok, nicht ganz, aber viele Kunden werden die damit wohl nicht locken können, das zuzubuchen...

[Handynaut]

Dann doch lieber das kostenlose iTunes Radio (wenns denn mal in D erscheint)

[Avarra]

Zusagen ist noch das es Monatlich kündbar ist.

[Hutzi]

Nutzt ihr eigentlich Napster? Ich kenne beispielsweise niemanden der es nutzt. Zu den Anfangszeiten sah das noch anders aus. ISDN mit beiden Leitungen und dann mit 128kbit gesaugt wie ein Weltmeister

[Böhse Tina]

War das früher nicht illegal oder hab ich was falsch in Erinnerung? Ich kenn nur noch eMule von früher und Nagra

[noplex]

Früher war es ja ne "illegale" Tauschbörse..... Dann wurde es ja abgeschaltet und der Name aufgekauft

[Denner]

@Chucks1860 niemand verlangt, das jeder Kunde napster nur im nicht WLAN Modus nutzt.

Es ist erlaubt offline zu hören.

[Chucks1860]

@Denner
Klar wird's im WLAN bestens funktionieren, aber meist sind es doch die spontanen "Partys" beim Grillen, am See, oder das Musik hören unterwegs in den Verkehrsmitteln, die einen am Handy streamen lassen.

Bei diesem "offline" hören bin ich immer skeptisch, denn das wäre wie damals unter Napster auch, runterladen auf das Gerät...
Dazu bräuchte man dann wieder mehr Speicher (neben der fraglichen Rechtslage) und das ist m.E. nach ja ein KO Kriterium für Musik "STREAMING" Dienste.
Beim Streaming ist doch eigentlich gerade der Vorteil, dass man kaum Speicherplatz für braucht und jedes Lied hören kann, das man möchte.

Wie dem auch sei, es gibt andere Menschen und andere Meinungen, welche ich selbstverständlich ebenfalls akzeptiere.
Das was ich schreibe ist nur meine Meinung und muss sich (und wird sich vor allem wahrscheinlich auch) nicht mit allen anderen Meinungen decken.

[Denner]

@Chucks1860 Dann hättest Du Deinen Beitrag anders formulieren können.

Oft werden Globalaussagen getroffen, obwohl es (wie Du selbst sagst) Individualaussagen sind.

Mich bekommen die nicht als Kunden ist halt anders als "so bekommen die keine Kunden" (nur als Beispiel, ich weiß, Du hast das anders formuliert).

Mich bekommen die auch nicht als Kunde, genausowenig wie die anderen, weil ICH nicht verstehen kann, warum ICH streamen sollte? Ich habe genug Lieder, die ich auf das Handy kopieren kann.

Für mich sind solche Angebote also nicht interessant. Allerdings mag das interessant sein für Leute, die immer die aktuellste Mucke hören wollen und spontan sind.

Was ich zur Zeit allerdings mache, ich höre Radio Bombay Beats India Radio über Radium. Die Musik ist so schräg, so ein Stuff wird hier nicht mal beim Inder gespielt! Aber nur 3 Lieder am Tag, sonst werde ich meschugge und auch nur im WLAN.