[robin.h]

siehe beitrag 12. die pressemitteilung spricht ja klar von einem mobile virtual network operator.

also bestehen ja nur zwei möglichkeiten:
entweder WA wird eben das... eplus bietet eine eigenmarke unter WA regie an oder man bietet WA / eplus exklusive features an. nur um WA "normal" nutzen zu können, hätten die zwei ja keine partnerschaft gebraucht... vor allem nicht WA.
und am ende bleibt die frage: was hat WA/Facebook von einer "engen" kooperation mit einem mobilfunkanbieter?

und die theorie das Facebook in den netzausbau investiert ist natürlich wirklich nur eine theorie... aber es würde zu fb passen... und ist ja auch nicht das erste mal, dass fb ein netz ausbaut, damit noch mehr menschen vernetzt werden können (wie sie ja so menschenfreundlich werben). ein gutes netz zieht natürlich mehr kunden. jetzt fragt man sich, ob das gutmenschentum ist... oder ob der konzern ein ziel verfolgt... mit dem ersteren habe ich meine probleme
fb ist kein humanistischer wohltätigkeitsverein.

alles was fb tut (also inzwischen auch WA) dient dem zweck der gewinnmaximierung... und das heisst eben daten für die vermarktung generieren.

[Mixbambullis]

Uiuiui..............es gibt Unternehmen, die ihren Gewinn steigern wollen.............das geht ja gar nicht.......

Kein Unternehmen (zumindest kenne ich keins) ist Vertreter des Gutmenschentums und lebt von der Luft alleine.....wie auch

Sorry, musste sein....

[robin.h]

nö, so war das auch nicht gemeint... mir fällt auch keins ein
deswegen habe ich's ja auch leicht ironisch formuliert... (anscheinend fehlten mehr zwinker-gesichter?! ).

man muss sich aber die frage stellen, wie welches unternehmen geld verdient... und WA/FB verdienen ihr geld mit daten. also warum die partnerschaft? richtig: mehr daten... das eplus noch nebenbei die summe x zahlt um exklusiver partner von wA zu sein ist sicher auch nicht verkehrt... aber nur ne kirsche auf der torte.
da hätten andere provider sicher mehr gezahlt... aber ich vermute, dass die telekom und vodafone schlau genug waren um zu wissen, dass ihnen diese zweifelhafte partnerschaft auf die füsse fallen würde. eplus ist ja eh schon ein "unterschichten-netz". und das meine ich jetzt nicht böse... ich hab freunde die da sind
aber bei den eplus (plus deren providern) kunden zählt vorwiegend "billig". ich glaube, dass z.b. viele "klassische" t-kom kunden stärkere bauchschmerzen bei so einer partnerschaft hätten und sich ggf. auch von der t-kom trennen würden.

eplus und WA/fb... das passt schon ganz gut zusammen

[Denner]

Hier kann man schauen, was auf uns zukommt. In der Schweiz funktioniert Whats app schon mit Mobilfunkprovidern:

http://www.mtvmobile.ch/mobiltarife/mtv-mobile-abos/

[Darius]

@robin.h
"Unterschichten Netz"

[Mixbambullis]

Das mit dem "Unterschichtennetz" mag mal in der Vergangenheit teilweise korrekt gewesen sein, aber heute ist ein äußerst "erwachsenes" Netz draus geworden mit hervorragender Qualität und Tarifen. Die Datengeschwindigkeit ist in den letzten beiden Jahren auch steil nach oben gestiegen.
Eine Telekom (von der ich mich schon vor einigen Jahren komplett verabschiedet habe wegen mangelndem Service) oder ein Unternehmen wie Vodafone sind aber auch nicht das gelbe vom Ei.
Es ist ein großer Irrglaube, dass die BASE/ePlus Kunden aus der Unterschicht kommen und die "erhabene" Gesellschaft bei Telekom und Vodafone ist

[eXiNFeRiS]

@Michael1967

erwachsenes Netz? Ist dem so? Hmmm

http://www.chip.de/artikel/Der-haerteste...44005.html


Naja immerhin Platz 4 von 4 Teilnehmern, hätte schlimmer kommen können

[Denner]

@Michael1967 Nein, das ist heute auch noch so. Der normale Mensch, der nicht zur Unterschicht gehört hat sich an folgende Spielregeln zu halten:

1. Nutze nur Telekom und Vodafone
2. Fahre Mercedes oder BMW oder Audi
3. Kaufe nur bei Tante Emma, dem örtlichen Metzger oder Edeka Markt ein
4. Einmal im Jahr darfst Du zu Aldi oder Lidl um Dir das Gefühl zu geben, gott sei Dank nicht zur Unterschicht zu gehören
5. Einmal im Jahr darfst Du Öffentliche Verkehrsmittel benutzen um Dir das Gefühl zu geben, Gott sei Dank nicht zur Unterschicht zu gehören, das restliche Jahr nur im eigenen Wagen oder per Taxi
6. Dein Handy hat einen Apfel auf der Rückseite
7. usw....

[Jodaun]

@eXiNFeRiS Dabei sein ist alles

@Denner
Passt doch. Punkt 1,2,5 und 6 treffen zu

[robin.h]

@Michael1967 ich hatte ja "unterschichtennetz" nicht umsonst in anführungszeichen gesetzt... und mich sogar vorab schon entschuldigt

aber mal im ernst michael... die quali und der ausbau von eplus ist echt nicht mit der der beiden grossen vergleichbar... gerade wenn ich auf dem land unterwegs bin (jemand aus meiner familie hat unterschichtennetz ) kann ich echt sehen, wie gut die quali und die erreichbarkeit ist...

hier in berlin ist ja sogar die ubahn ne unüberwindbare hürde für eine vernünftige verbindung im qualitätsnetz

ist ja auch wurscht... ich will ja jetzt nicht eplus dissen es ging mir darum aufzuzeigen, wer was von dem zusammenschluss hat

---

@Denner das ausgerechnet du es nicht so mit "wortspielen" hast, war mir neu...

wie wäre es mit "präkariatsprovider"?

[eXiNFeRiS]

Ich erkenne mit verschlossenen Augen welches Netz sich hinter all den megakrassen ich habe Flat in alle Netze für 6,90€ und bekomme noch eine Prämie dazu geschenkt verbirgt, die überall im Netz oder in der TV-Werbung herumgeistern...nämlich 3x darf man raten, rischtisch e-Plus.

[Denner]

@eXiNFeRiS Und? Ich habe seit 1996 O2, die waren immer auf Platz 4 oder 3 der Listen.

Ich habe hier max. 3,5 bis 4 Mbit Download mit 3G, aber da ich mit 300 MB eh nicht weiß, was ich anfangen soll, habe ich noch nie einen Mangel gefühlt.

So wie es Handys für jeden Geschmack und Preislage gibt, gibt es auch Tarife und Provider in allen Preislagen.

Und wer jetzt zu denen gehört, die 200 MBit LTE 24h und Flächendeckend Deutschlandweit benötigen, sollen halt bei einem der bekannten Anbieter ihr Geld lassen und sich freuen.

Die anderen, die nicht verstehen, wie man soviel Volumen verballern kann ausser für nutzlosen Zeitvertreib, die freuen sich über einen 6,95 Tarif.

Das ist doch freie Marktwirtschaft.

[robin.h]

@eXiNFeRiS geh mal durch die shops... eplus, telekom, vodafone, o2 (gibts die eigentlich noch? )?
und schau dir das klientel an... und das meine ich nicht abwertend. eher als soziologische feldstudie

[eXiNFeRiS]

@Denner

Ich hatte selbst 6 Jahre lang O2, 3 davon eigentlich nur weil es mich nichts kostete. Telefonempfang Top, der war immer gewährleistet, aber mit dem Einzug der Smartphones und damit immer mehr zur Tagesordnung gehörenden Datenverkehr ging und geht in meiner Region mit O2 fast gar nichts. Wechsel von 3G zu Edge und GPRS ist an der Tagesordnung. In vielen Fällen war es nicht einmal möglich eine iMessage Nachricht zu verschicken ohne 5 Minuten warten zu müssen. Und das war und ist immer noch so, da ich selbst noch einige kennen die O2 nutzen. Für mich steht fest, nie mehr wieder O2.

[Denner]

@eXiNFeRiS Ja, das wird es aber auch User geben, die das gleiche von der Telekom oder D2 erzählen, kommt halt drauf an, wo Du Dich aufhältst.

So, wie ich mich vorher über ein neues Handy schlau mache, so mache ich mich vorher über den Provider schlau. Ich habe dafür extra eine Telekom Xtra Card bestellt und die ist hier vom Empfang her schlechter als mein o2, Base ist etwas gleich.

Bei meiner Mutter auf dem Berg sieht es anders aus, da kackt o2 ab, Telekom geht so und Base ist vorne.

Würde ich also bei meiner Mutter wohnen, würde ich auch wechseln, aber deshalb ist O2 nicht per se schlechter.

[Sunny]

Ich habe beim testen natürlich LTE aus…

Aha, warum?

[Jodaun]

@Sunny Da sie es sonst schlecht vergleichen könnte. Eplus bietet ja kein LTE an.

[robin.h]

ich weiss garnicht, warum die diskussion jetzt so auf die provider verlagert wird ist ja hier wie bei android vs iOS *hihi*

ich glaube niemand wir ernsthaft behaupten, dass netzausbau und geschwindigkeit bzw. also die qualität von eplus mit den beiden grossen d-netz anbietern mithalten kann...
ist ja auch völlig okay so... liegt ja zum teil auch noch am alten staatsmonopol der post usw. niemand kann erwarten, dass eplus das inzwischen aufgeholt hätte... und eben deshalb setzt WA/fb da gut an. die bedienen sich ja gegenseitig. für eplus ist's nen image-gewinn... vor allem in der zielgruppe die sie eh gerade bedienen. und für WA ist's eben die möglichkeit in mobilfunkbereich nen fuss in die tür zu bekommen, weil die anderen provider eben eher nen imageverlust als gewinn erlitten hätten.
eplus und fb verdienen einander

[eXiNFeRiS]

@Denner

Platz 3 im Test von 4, finde ich persönlich schon schlechter und deckt sich ja auch mit meinen Erfahrungen da ich ja auch D1 und nebenbei noch Vodafone habe. Okay wenn man jetzt e-Plus daneben hält kann O2 sich natürlich brüsten und sagen sie seien besser. Nur ob man sich auf die Schultern klopfen kann wenn man der Einäugige unter den Blinden ist, ich weiß ja nicht.

[Sunny]

@Jodaun Dann klemm ich bei meinem Audi auch mal den Turbo ab und behaupte, der Dacia meiner Frau kann mithalten, der ist garnicht schlechter.

Und ja, ich weiß, der Autovergleich ist murks.