[SashMan]

@Temgesic ja das ist klar ! Aber funktionier das Up3 denn mit Licht ? Dachte es läuft über "normale" Sensoren ! Habe auch schon paar mal mit meiner "Heart Rate" App gemessen (versucht), da gebe ich Dir recht, funktioniert schlecht bis gar nicht, gerade wenn man schwitzt ! Obwohl die App an sich sehr genau misst.

[giveme5]

Nein das ist nicht klar.
Wenn man sich mal mit der Technik der optischen Pulsmessung beschäftigt, wird man sehen das diese Methode gegebüber Brustgurten nur Vorteile hat.
Außerdem arbeitet der UP3 mit einem Bioimpedanz-Sensor, das ist die Große Neuerung auf die wohl so viele warten.

Genauere Infos gibt es z.B. hier: Jawbone UP3 Grundlage: Bioelektrische Impedanzanalyse

[Temgesic]

@giveme5 Das erklär mir mal wieso optische Messung Vorteile haben soll. Und wieso sie den Brustgurten überlegen sein soll. Glaub ich nicht - und meine Erfahrung widerspricht dem auch. Optische sind einfach derbe ungenau, die Messzeitpunkte liegen nicht nah genug beieinander um überhaupt richtige Peaks erkennen zu können und wenn man schwitzt funktionieren die noch schlechter als sonst schon.

Bioimpedanz ist, wie schon gesagt, ja auch eins der Faktoren vom Biomedia-Gurt .. fand ich auch sehr interessant. Andererseits wird darüber mein ich nur gemerkt, wann eine Aktivität beginnt.

[SashMan]

@giveme5 Mit "ja ist klar" war gemeint das die optische Pulsmessung beim, oder während des Trainings nur sehr schlecht bis hin zu gar nicht funktioniert !
Und genau wegen dieser neuen Methode ist für mich das Up3 auch interessant
Ich hoffe, das es hier bald verfügbar sein wird ! Sonst kommt ja schon das Up4

[giveme5]

@giveme5 Das erklär mir mal wieso optische Messung Vorteile haben soll. Und wieso sie den Brustgurten überlegen sein soll

Die Vorteile sind, dass die Geräte in Gruppen mit vielen Pulsuhren nicht störanfällig sind, so wie Brutsgurte die sich schon mal gegenseitig beeinflussen können.
Außerdem verrutschen sie nicht so wie Brustgurte beim Laufen und sind wesentlich bequemer zu tragen. Jeder der schon mal einen Brustgurt getragen hat, weiss das.
Dann müssen die Brustgurte ja auch noch gepflegt (gewaschen) werden.
Den größten Vorteil sehe ich darin, dass man sich durch die optische Messung am Handgelenk ein Gerät, nämlich den Brustgurt, komplett einspart.

[Temgesic]

Also verrutschen tut mein Gurt nicht, und im Studio oder Wald bin ich offenbar auch der einzige, denn solche Interferenzen hab ich noch nie gehabt. Mein erster Brustgurt war echt unbequem zu tragen, meinen aktuellen merkt man nach 5min bereits nicht mehr. Ob ich jetzt den Brustgurt oder die Uhr abnehme und spüle kommt aufs gleiche raus. Das einsparen stimmt, man hat es quasi "immer dabei", aber dafür sind die Messungen (in meiner Erfahrung und wie es das Internet auch belegt) am Handgelenk sehr ungenau und alles andere als gut aufgelöst.

[SashMan]

Ich hatte auch mal einen Brustgurt von Polar, nebst Uhr. Hab ich auch ungerne benutzt !
Und ob die Messungen "ungenau" beim Up3 sind/werden, kann man wohl erst sagen wenn man die neue Messtechnik probiert hat.
Lassen Wir uns einfach mal überraschen

[Temgesic]

Ich meinte die von optischen Pulsuhren, über das Up3 kann man ja bekanntermaßen noch nichts sagen

[jo0815]

Ich laufe auch schon ein Zeiterl. Aber BISHER waren Brustgurte optischen Messungen immer überlegen. Zu Interferenzen kommt es bei den neuen Brustgurtmodellen nicht mehr. Und ein gut angelegter Brustgurt stört auch nicht.

[Temgesic]

Meiner funkt zB auch nicht über Bluetooth, sondern via ANT+

[giveme5]

Ich habe mir jetzt den Fitbit Charge HR bestellt und werde dann mal testen, wie genau die optische Pulsmessung ist.

[SashMan]

OK ! Also noch bis Juli warten >Up3< 

[leo.hoefer]

giveme5 da hast du eine gute wahl getroffen.. misst recht zuverlässig und du kannst die herzfrequenz permanent messen. das halte ich für einen vorteil gegenüber dem gurt. wer will schon tag und nacht mit einem brustgurt umherlaufen. mit der app kommt man auch gut zurecht. ich denke das preis- leistungsverhältnis passt.
gut möglich, dass brustgurtmessungen genauer sind ( mein fitbit zeigt die gleichen werte wie ein profi blutdruckmessgerät) aber wie gesagt trägt man den gurt nicht immer.
beste grüsse

[Temgesic]

Schöner Vergleich:

[giveme5]

Na gut, wenn Du von der Brustgurtmessung überzeugt bist, möchte ich dich nicht davon abbringen.
Ich finde nur einen Brustgurt nicht alltagstauglich und werde deswegen darauf verzichten.

[Temgesic]

Red ja nur vom Sport und nicht vom Alltag. Was im Alltag ne Pulsmessung bringen oder Aussagen soll ist mir eh Schleierhaft. Die Wirkung von der Tasse morgenkaffee sehen?

[leo.hoefer]

@teamgesic. vielleicht solltest dich da mal einlesen...
beste grüsse

[Temgesic]

@leo.hoefer in was? Werbetexte von den Herstellern? Helf mir auf die Sprünge, ich kann mir da keinen Reim draus machen.

[leo.hoefer]

dann frag doch einfach deinen Arzt oder Apotheker ...
beste grüsse

[Temgesic]

Sehr hilfreiche Antwort, dafür n Daumen hoch. Also offenbar nur die leeren Werbeversprechen, mir fällt nichts sinnvolles ein um den Puls über den Tag immer wieder zu messen (ausserhalb des Trainings). Zuviele Faktoren die den beeinflussen und zu wenig Aussagekraft. Ne Arrhythmie kann so ein Ding mit ner Messung nicht finden. Also wo ist der Outcome von solchen über den Tag verteilten Pulsmessungen ausserhalb des Trainings? Mir fällt da nix ein. Und leo.hoefer offenbar auch nicht. Wenn einem doch was einfällt wär ich dankbar für Hinweise/Erklärungen.