[Falko]

mycodepack_parse_table('
[cell align=center]
Versucht Apple, eine Jailbreaksperre zu patentieren?

[row]
[cell]

Vor kurzem hat Apple einen Stapel neue Patente eingereicht, von denen einige auf den ersten Blick zukunftsweisend sein, auf den zweiten Blick aber auch einen großen Eingriff in die Privatsphäre darstellen könnten.
Das Highlight im Patente-Paket sind die "Systeme und Methoden zur Identifizierung nicht autorisierter Nutzer eines elektronischen Geräts". Hiermit will Apple die autorisierter Benutzer des Geräts anhand der Stimme, des Aussehens (vermutlich mit der Gesichtserkennungstechnik von iPhoto) und angeblich sogar am Herzschlag erkennen können. Sollte eine Person ohne Erlaubnis das Gerät benutzen, wird der Eigentümer per Anruf, einer SMS oder einer E-Mail darüber informiert und das Gerät (auf Wunsch) ferngelöscht und deaktiviert.
Apples Aussage, das diese Funktion auch "durch einen auf dem Gerät erkannten Hack, Jailbreak oder Unlock ausgelöst werden" kann, stellt sich allerdings als recht zweideutig dar. Der Spekulation anderer Foren, das Apple hiermit gejailbreakte Geräte beliebig aus der Ferne löschen wird, will ich mich nicht anschließen. Gerade nach dem kürzlich ergangenen Gerichtsurteil, welches den Jailbreak und Unlock definitiv als legal bekräftigt hat, würde diese Praxis gegen jede gängige Rechtsprechung verstoßen.
Ich würde die zitierte Stelle in Apples Patentbeschreibung eher als Hinweis auf die Möglichkeit ansehen, das soetwas auch illegal durch einen äußeren Eingriff ausgelöst werden könnte. Allerdings wäre es auch fragwürdig, warum diese Aussage in einem Patent erfasst sein sollte. Lassen wir uns also überraschen.



Neben Benutzern sollen demnächst auch Objekte identifiziert werden können. Diese werden ebenfalls anhand ihrer optischen Merkmale oder an RFID- oder Barcodes erkannt, welche dann auch eine Google-Suche nach zusätzlichen Informationen auslösen könnte.

Für Textnachrichten gab es gleich drei neue Funktionen. So soll zum Beispiel ein Wortfilter unerwünschte Ausdrücke ausblenden. Eine weitere Funktion meldet, wenn eine SMS ein Mitglied einer Gruppe nicht erreicht hat.
Wenn man nun jemanden Anrufen möchte, von dem noch eine ungelesene Nachricht auf dem Gerät wartet, kann dieser Umstand nun ebenfalls mitgeteilt werden. So spart man sich zB nach einer Mail zu fragen, die mittlerweile evtl. schon im Postfach wartet.

Das letzte Patent ist eher etwas für verspielte Naturen. Mit einem Stimmenverzerrer kann seine Anruferstimme verändern und dabei aus vorgegebenen Stimmen wählen oder sogar eigene dazukaufen. Wieder eine "Marktlücke", die Apple geschäftstüchtig zu verschließen weiß.


Wir dürfen gespannt sein, welche der Patente es tatsächlich auf die nächsten Gerätegenerationen schaffen werden.

')

[Prabhu Deva]

Das letzte Patent ist eher etwas für verspielte Naturen. Mit einem Stimmenverzerrer kann seine Anruferstimme verändern [...]

Oder etwas für Möchtegern-Erpresser-Anrufe...

[LarsD]

Ich grinse schon, wenn es die ersten Leute gibt, die ihr iPhone nicht mehr benutzen können, weil sie gerade betrunken dreinschauen

[smarty75239]

Das mit der Sprachverzerrung ist doch in Deutschland verboten?!
Es gab doch schon in der Vergangenheit Anwendungen die aber nur im"Ausland " funktionierten.

[Iron Bolt]

Bevor ich was dazu sage. Will ich erstmal wissen was 100%ig kommt und nicht irgendwelche Thesen.

[Falko]

Das erfährst Du definitiv erst, wenn das jeweilige Gerät auf einer Keynote vorgestellt wird. Vorher gibts von Apple traditionsgemäß keine Informationen. Das sie die Patente beantragt haben ist hingegen sicher.

[Alex78]

Sollte eine Person ohne Erlaubnis das Gerät benutzen, wird der Eigentümer per Anruf, einer SMS oder einer E-Mail darüber informiert und das Gerät (auf Wunsch) ferngelöscht und deaktiviert.

Ah ja.....
Der Dieb des Geräts bekommt also einen Anruf oder eine SMS....???

[Falko]

Vermutlich kann man für einen solchen Fall weitere Nummern hinterlegen. Alles andere wäre ja auch Quatsch

[maxafe]

@Iron Bolt
Es gibt hunderttausende Patente, die nie realisiert worden sind. Von daher kann man nur spekulieren. Schließlich muss die Technik auch so reif sein. Apple geht da nach dem Motto "Besser eins haben, als keins brauchen, als eins brauchen und keins haben." vor.

[iBenny]

Nette Ideen dabei, aber ob sich das so in Natura umsetzen lässt ist fraglich.
Allein die Gesichts- / oder auch Spracherkennung ist doch sehr gewagt. - Was wenn man wirklich vom Gerät nicht mehr erkannt wird?! =-0 Dann hat man ein super Hightech-Gerät aber man kann nicht telefonieren. :-))

[Iron Bolt]

Ok, dann mal meine Meinung dazu: Von den genannten Patenten brauch ich ganz ehrlich keins und über die mögliche "jailbreaksperre" kann ich nur lachen

[iPhonefreak]

Es wurde doch Spekuliert das ein neues Iphone am Januar 2011 kommen wird, das es das hier ist, ist nicht möglich oder?

[Falko]

In den Patenten geht es ja nicht um ein iPhone, sondern um einige einzelne Patente, die nach und nach Einzug in Apples Geräte halten könnten.

[freemade]

Wenn apple zb ein Iphone mit Jailbreak löschen würde dann würde sich apple auch Strafbar machen!!

Jailbreak ist legal und die dürfen meine Daten sowieso nicht löschen!!

[iNiik]

Ich glaube aber nich das des gleich des iPhone 5 is wie ihr in der Überschrift deutlich macht. Das ist was fürn Softwareupdate!

[Frechdachs]

Sollte eine Person ohne Erlaubnis das Gerät benutzen, wird der Eigentümer per Anruf, einer SMS oder einer E-Mail darüber informiert und das Gerät (auf Wunsch) ferngelöscht und deaktiviert.

Hehe, wieviele Benutzer darf ich denn anlegen?
Meine Frau, meine Kinder?
Vielleicht auch noch die Kinder vom Rest meiner Familie, die sich bei Familienfeiern mein Phone schnappen um zu spielen?
Da kann sich Apple oder wer immer dafür eingesetzt wird, heiß Telefonieren, SMSen oder mailen.

[freemade]

sind ja nur Patente!!

[Fraaay]

Also jedem gehört sein iPhone.
Aber die Firmware ist nur eine Nutzerlizenz. Diese gehört uns nicht und an dieser darf auch eigentlich nicht manipuliert werden.

Legal ist es aktuell nur in den USA für die nächsten 3 Jahre als Ausnahmeregelung.

Unabhängig ob der jailbrake legal ist kann Apple trotzdem dagegen vorgehen.
Mögliche Konsequenzen z.b. das bestimmte Funktionen nicht mehr funktionieren und zwar auch dauerhaft durch sperren der Seriennummer.

[skultulla]

Dann wäre ein iPhone für mich vermutlich nicht mehr erste Wahl. Ich würde wohl auf ein Gerät umsteigen, welches mir mehr Möglichekeiten lässt.

Ich denke, das werde nicht nur ich so sehen.

In meinen Augen ist die Möglichekit, das iPhone mit Jailbreak versehen zu können, für Apple verkaufsfördernd.

[MAXXiPhone]

Naja - Die Gesichtserkennung geht ja wohl nur bei Face Time... Wenn das so in iOS 5 oder iOS 4.X kommen sollte werde ich ganz sicher nicht updaten... Vielleicht wird dann sogar noch eine MobileMe Mitgliedschaft Pflicht...