ich weiß ich weiß aber man hat es einfach ewig vor sich her geschoben :-P kennt ihr ja vielleicht und dann immer alles auf den letzen drücker erledigen *g*

Ich hab immer noch keine Rückmeldung bekommen, weder von Apple, noch von costal_Computing

von costal_Computing bekommst du auch keine Rückmeldung falls du den Code schon erhalten hast.

(04.10.2010, 20:18)Patrizzel schrieb:  von costal_Computing bekommst du auch keine Rückmeldung falls du den Code schon erhalten hast.

@Patrizzel: Warum nicht? Er hat doch ein Problem mit dem Code/erworbenen Produkt. Oder hast Du die Postings von Tricky nicht gelesen/verstanden?

So habe heute eine Email erhalten leider ohne Code mit folgendem Inhalt.

Hello Stefan,

Thanks for your email. I am very sorry but we are having some major issues with our Apple care and our supplier and I have to refund your purchase. I really wish I did not have to but I do. I just sent your 22 GBP back to your paypal account. You will have to find another seller I am sorry

Best Regards,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vielleicht haben ja noch mehr das selbe Problem wie Tricky gehabt ??
Der andere Verkäufer hat sich noch gar nicht gemeldet !

Auf deutsch: Vorerst nicht mehr bei Coastel kaufen, da sie große Probleme mit den Zulieferern des ACPP haben.

@ freeak
@ steff1975

Betrifft Beitrag 526

Wie ihr seht die Zeiten ändern sich. Oft ist doch nicht so verkehrt was in anderen Forum, in diesem Fall das TT, steht.
Aber ich hoffe trotzdem das wir auch weiterhin preiswertere APP Anbieter finden werden, die nicht auf der Ausschluss Liste von Apples APP stehen

Coastal hat alle Auktionen entfernt.

Es wäre doch wirklich schön, wenn Apple damit zu tun hätte und für Transparenz (und am Besten anschließend für Aufklärung - aber das wäre nicht Apple typisch) auf dem Apple Care Markt sorgt.

Hier nochmal ein Versuch der Erklärung zum Vorgehen: http://reviews.ebay.com/FAKE-APPLECARE-A...0011731235


Edit:
Ohne Jurist zu sein gebe ich auch zu bedenken, dass man m.E. die Pflicht hat, sich beim Kauf von der entsprechenden Rechtmäßigkeit des zu erwerbenden Produktes einigermaßen überzeugend abzusichern.

Laut der e-commerce-verbindungsstelle (finanziert durch das Bundesministerium der Justiz in Berlin) ist es so: "Wenn es der Käufer aufgrund bestimmter Umstände für möglich hält, dass Verkäufer und Eigentümer nicht identisch sind und die Ware aus einer rechtswidrigen Vortat, z.B. aus einem Diebstahl, stammt und er aber dennoch die Ware kauft und sich innerlich damit abfindet, dass sein Handeln möglicherweise eine Straftat darstellen könnte, macht er sich strafbar."

Weiter heißt es da als konkrete Handlungsempfehlung: "Bei einem übermäßig günstigen Sofort-Kauf-Angebot, bei dem von vornherein feststeht, dass die Ware z.B. trotz Neuwertigkeit für nur 30% des üblichen Preises verkauft wird, sollte man sich Gedanken über die Herkunft der Sache machen."

22 Pfund sind in etwa 30% von den von Apple geforderten 60 Pfund.

Das nur als Denkansatz, ohne damit irgendetwas vorwegnehmen zu wollen.

im Falle von Coastal konnten die Käufer in meinen Augen aber aufgrund der vielen positiven Bewertungen gutgläubig sein.

Um sich der Hehlerei strafbar zu machen, braucht man zumindest den sogenannten "bedingten Vorsatz". Dies bedeutet, dass man damit rechnet und billigend in Kauf nimmt, dass die Ware gestohlen bzw. aus anderer unseriöser Quelle stammt.

Ich kann zumindest mal für mich sprechen: bei mir war das nicht so. Ich bin aufgrund der vielen guten Bewertungen über mehrere Jahre hinweg von einem seriösen Händler ausgegangen.

Nicht zu vergessen die Tatsache, dass es ja auch hier Berichte davon gibt, dass Kunden von coastal problemlos mit seinen ACPPs tauschen konnten.
Ich konnte meinen ACPP noch problemlos registrieren, habe aber noch nicht getauscht und erst dann zeigt sich letztlich, ob der Code wirklich in Ordnung ist.

Es scheint tatsächlich so zu sein, dass die jüngst von ihm verkauften Codes entweder schon verwendet wurden oder gar nicht existieren.
Ich persönlich denke eher, dass der Verkäufer selbst einem unlauteren Händler aufgesessen ist, aber letztlich sind das auch nur Mutmaßungen und wirklich erfahren werden wir es wohl nicht.

(05.10.2010, 10:55)Ratio schrieb:  im Falle von Coastal konnten die Käufer in meinen Augen aber aufgrund der vielen positiven Bewertungen gutgläubig sein.

Ich zitiere gerne nochmal aus der Quelle:

http://www.ecommerce-verbindungsstelle.d...sachen.htm schrieb:Hier empfehlen die Karlsruher Richter, kritisch beim Anbieter nachzufragen und eine plausible Antwort einzufordern. Kommt diese nicht, sollten besser die Finger von dem Angebot gelassen werden – auch wenn der Verkäufer, wie hier, ein mit mehr als 99 % positiv bewerteter Powerseller ist.

Wie im Einzelfall ein Richter entscheidet vermag ich nicht im geringsten einzuschätzen. Dass aber der Denkapparat in Standby geht, sobald ein potentielles Schnäppchen erspäht wird ("Geiz frisst Hirn"), will mir noch nicht so ganz in den Kopf. Ich bin der Meinung die Bürger sollten Eigenverantwortung haben und wahrnehmen(!).
Das sowohl eBay als auch Apple sich da fein raushalten ist allerdings auch nicht in Ordnung.

Ein schöner Spruch der auch in einer Broschüre der australischen Regierung Anwendung findet: "If it sounds too good to be true ... it probably is."

Interessant wird's, wenn der erste mal nen acpp beansprucht, Der kürzlich erst erworben wurde von coastal. Meinen konnte ich zumindest problemlos aktivieren. Vor zwei konaten

@2holdon:

bei Hehlerei und ebay ist die Rechtssprechung sehr zurückhaltend. Vorsatz muss nachgewiesen werden und meistens kann man das nicht. Es sprechen häufig Indizien dafür, aber das genügt in der Regel nicht.
Auch die Staatsanwaltschaften bringen das in den seltensten Fällen zur Anklage.

(05.10.2010, 11:15)2holdon schrieb:  "If it sounds too good to be true ... it probably is."

Oder: There's no such thing as a free lunch.

@Ratio: In der Tat: Recht haben und Recht bekommen sind nicht selten grundverschieden.
Ich will ja hier auch keinen kriminalisieren.
Ich denke nur, dass das was hinter der Gesetzgebung und den entsprechenden Urteilen steht (und was die Richter ja schlussendlich auch empfehlen) sinnvoll ist. Nicht nur gesamtgesellschaftlich, sondern eben auch für jeden Einzelnen und vor allem ganz unabhängig von der Aussicht auf ein juristisches Nachspiel.

also wenn ich ein garantiezertifikat von apple bekommen habe, kann es eigentlcih trotzdem sein, dass der acpp im nachhinein doch nicht anerkannt wird?

jupp, eigentlich schon. Wobei ich das juristisch für nicht ganz sauber halte, wenn die Apple das Zertifikat wieder aberkennt.

@Glenn: Ja, manche User haben berichtet, dass sie bei der Inanspruchnahme nach der OVP und der Seriennummer auf derselben gefragt wurden und der ACPP nicht akzeptiert wurde als sie das nicht vorweisen konnten.

Jenseits aller juristischen Fragen muss man sich einfach im Klaren sein, dass ein derart geringer Preis ein gewisses Risiko birgt.
Sehr dumm ist das natürlich, wenn man im zweiten Jahr tauschen muss und im Zweifel keinen ACPP mehr von Apple kaufen kann weil die Garantie bereits ausgelaufen ist.

Ich habe vor ca. 4 Wochen mein iP4 mit coastal ACPP getauscht bekommen, gab keine Probleme, hatte erst einen Tag vorher den ACPP registriert.