[NewsBot]

Hier geht es zur originalen News: Apples Saphirglas im iPhone 7 im Visier: Marketing-Gag oder echtes Gadget? im Blog

Das Unternehmen Apple lässt sich ja in Sachen Werbung einiges einfallen, um seine Geräte an den Nutzer zu bekommen. Selbstverständlich werden dabei sämtliche Werbeversprechen auch eingehalten! Oder? So wirbt das iPhone 7 beispielsweise erneut mit der Verwendung von Saphirglas, um den Home-Button und die Kamera-Abdeckung besonders kratzfest zu machen. Für das Produktionsverfahren von Saphir-Kristallen in einer eigenen Werkstätte wurde im Januar 2014 sogar ein Patent angemeldet. Warum verkratzen die Flächen dann aber trotzdem so schnell? Es gibt neue Erkenntnisse, die den schmalen Grat zwischen Wahrheit und Unwahrheit finden müssen.

Die erste Erkenntnis: Wer mit Kratzwerkzeug sein iPhone malträtiert, macht es kaputt

Apple muss damit rechnen, dass jedes Detail des neusten iPhones genau, und zwar sehr genau unter die Lupe genommen wird. Ein YouTuber hat sich daher der Frage angenommen, welchen Effekt das angeblich verwendete Saphirglas beim iPhone 7 in Bezug auf die Kratzfestigkeit tatsächlich erzielen kann. Dabei stellte er unter anderem fest, dass sich die Kratzfestigkeit des Displays erheblich von der der Kameraabdeckung unterscheidet. Bereits ab Stufe 6 auf der Mohs-Härteskala zeigten sich Kratzer, obwohl Saphirkristalle bis mindestens zur Stufe 8 solche Kratzer abwehren können. Apple dementierte den naheliegenden Verdacht.

Der Teufel liegt im Detail: Saphirglas ist eine Definitionsfrage

Apple behauptet weiterhin, Saphirglas für Home-Button und Kamera zu verwenden. Die Testes beweisen das Gegenteil. Ein Diamanttester kann hier als Mediator in der Streitfrage dienen. Tatsächlich konnte im vorderen Teil der Abdeckung Saphirglas nachgewiesen werden, nicht aber auf der Rückseite. Eine Röntgenfluoreszenzanalyse, die der Youtube-Nutzer eigens durchführen ließ, kommt zu dem Ergebnis, dass das Saphirglas sprichwörtlich gestreckt wurde. So wurde die Abdeckung mit weiteren chemischen Zusätzen wie beispielsweise Silizium versetzt.

Objektivabdeckung aus Saphirglas: Nun ja…

Nach Auswertung der Testergebnisse scheint Folgendes klar zu sein: Apple verwendet für die entsprechenden Bereiche normales Glas und überzieht dieses mit Saphirglas. Damit hat das Unternehmen faktisch mit seiner Aussage recht. Das so entstandene Saphirglas ist zwar nicht so kratzresistent wir reines Saphirglas, darf sich aber so nennen. Hier wird nicht gelogen, aber die Wahrheit schon arg gedehnt.

https://www.youtube.com/watch?v=Zx4hRmuW6TM

Meiner Meinung muss es ja reichen, lediglich eine dünne obere Schicht mit diesem Edelsteinglas zu beschichten. Sehr ihr das anders?

[Hulk Holger]

Die Kameraabdeckung sollte eigentlich aus echtem Saphirglas bestehen, wenn die Linse schon rausstehen muss, dann sollte sie zumindest kratzfest sein!

[1235813]

Hat aber Nachteile, weshalb keine Objektive bzw. Schutzgläser vor Linsen aus Saphirglas sind.

[phil138]

Ist interessant, dass das erst jetzt zum Vorschein kommt. Wir hatten im iPhone 7 Verarbeitungsthread eine ähnliche Diskussion. Scheinbar war es beim iPhone 6 und 6s schon die gleiche Linsenabdeckung verbaut. Da ich weder einen zerkratzten Home-Button noch eine zerkratzte Kameralinse über das jeweilige Nutzungsjahr hatte, sollte die oberflächliche Schicht ausreichen.

@Hulk Holger Hattest du schon mal Kratzer auf der Linse?

[access]

Tja, das ist ungefähr das gleiche wie bei der Frage wieviel italienisches Olivenöl muss in deinem italienischem Olivenöl sein. Es ist zwar Saphir drin, aber eben nicht so viel wie bei der Uhr von Tissot. Aber ich gebe @Hulk Holger recht, wenn die Kamera schon heraussteht, sollte sie ordentlich geschützt sein.

[phil138]

@access Ich glaube mal gelesen zu haben, dass Saphirglas leichter brechen kann. Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass das Glas auf Uhren auch nicht komplett aus Saphirglas bestehen wird, sondern auch nur eine Schicht (Diese wird wahrscheinlich aber dicker sein als auf der Kameralinse).

[Al Capone]

Ich hatte noch nie Kratzer auf einer Kameralinse, egal bei welchem iPhone bisher und ich nutze privat kein Case oder sonstiges in der Art.

[1235813]

Informiert euch doch einfach mal über Saphirglas und dessen Eigenschaften mit durchdringendem Licht. Saphirglas bricht das Licht nämlich nicht wie normales Glas. Bei Kameras ist das dann unvorteilhaft.

Erinnert euch einfach mal an die violetten Schatten bei iPhone 5 Fotos wenn man Fotos mit einfallendem Licht fotografiert hat - und auch hier war es nur mit Saphire beschichtet

[Xenia]

Ist das nicht die Diskussion zwischen Saphirglas und mit Saphirglas beschichtet ("coated")?
Normales Glas ist viel bruchfester, Saphirglas aber kratzfester, sodass die Kombi nicht unbedingt "Betrug" sein muss, sondern vielleicht einfach nur die beste Option.
Was bringt mir denn eine kratzfeste Linse oder ein kratzfestes Display, wenn sie/es bei einem Stoß gleich bricht???

[Temgesic]

@Xenia Hab noch nie ne Uhr mit Saphirglas gesehen, die einfach so gebrochen ist. Das hab ich ehrlich gesagt noch bei keiner geschafft oder bei keiner gesehen. So empfindlich kann es also nicht sein?

[Xenia]

@Temgesic
Das weiß ich nicht, ich bin ja kein Glasexperte ?
Man liest aber überall, dass Saphierglas weniger bruchfest ist als gewöhnliches Glas.
Deshalb erscheint mir die Kombination aus bruchfestem normalem Glas und einer (ausreichend starken) Saphirglasbeschichtung durchaus logisch.
Was bringt denn kratzfestes Glas auf der Innenseite?

[Temgesic]

Ich sag gar nix gegen die Kombination von Apple, scheint ja zu funktionieren, hatte noch nie nen Kratzer in der Kameralinse vom iPhone.

[access]

Bei der kleinen Linse braucht man sich über Bruch keine Gedanken machen, Kratzer hatte ich allerdings auch noch keine.