[submariner]

Du denkst, dass deinem Mac ein Windows-Notebook von Aldi das Wasser reichen könnte?

Apples Marketingbeauftragte können dich da beruhigen: Get a mac - Misprint

Die Apple-Commercials sind wirklich verdammt lustig, kaum zu glauben, dass Microsoft dieses riesen Budget verschleudert (300.000.000$ ...) und dabei nicht mal was kreatives rauskommt. "I'm a PC, I'm a PC, I'm a PC, I'm a PC... and I sell fish" Muss ich nicht verstehen.

[ragingbull]

@fortytwo

du kannst 2GB Ram unter OS X nicht mit 2GB Ram unter WIN vergleichen.

unter OS X läuft das alles viel schneller ab. du hast keine performance einbrüche wegen Antiviren software oder ähnliches. auch das OS selbst ist wesentlich "schlanker" aufgebaut.

erfahrung von mir vonwegen flüssigem arbeiten

1 video umgewandelt
1 dvd gebrannt
IM
Firefox mit mehreren Tabs
Mail

alles ohne ruckeln.

der workflow ist einfach gigantisch

[fortytwo]

Du denkst, dass deinem Mac ein Windows-Notebook von Aldi das Wasser reichen könnte?

Nein, denke ich eigentlich nicht, aber die nackten Daten sehen für jemanden, der noch keinen Mac gehabt hat erst mal so aus:
2GB Arbeitsspeicher vs 4GB.
160GB HDD vs 300GB
Prozessor ähnlich.
aber: 1100 Euro vs. 700 Euro

Und da muss man sich halt einfach vor Augen halten, dass ein Mac einfach anders funktioniert (so lese ich das zumindes hier heraus, bestätigen kann ich das eben noch nicht, und daher wollte ich mir das einfach mal bestätigen / ausführen lassen).

Noch mal zum Autovergleich: wir hatten mal einen Fiat Uno mit 80 PS und einen Sharan mit 120 PS. Obwohl der Sharan deutlich mehr Leistung hatte, kam er doch deutlich langsamer "aus dem Kreuz", da er viel zu viel Gewicht mitschleppen musste. Der Uno war schlank und leicht, und daher kam von den "auf dem Papier" weniger PS "auf der Straße" deutlich mehr an.

Der Uno hätte den Sharan um Längen nass gemacht.

So verstehe ich das (nach dem, was ich hier lese) auch mit dem Mac und 'nem PC. Wo auf dem Mac 2GB,2,0GHz reichen (weil OSX, schlankere Programmierung, etc.), müsste man auf 'nem PC schon eine ganz andere Flotte bemühen (4GB, 2,4GHz oder was auch immer) um ähnliche Arbeitsgeschwindigkeit zu bekommen. Sehe ich das richtig?

(Zumindest für die Windows-Welt sehe ich das so: es wird halt recht viel Energie des Rechners in wasauchimmer gesetzt; ein Linux-System (und sogar ein Linux-Live-System) ist da deutlich flotter, z.B. beim Start von OpenOffice, beim Start von Firefox etcpp).

Liebe Grüße, Gerrit

[ragingbull]

da du ja mit den gedanken spielst dir einen zu kaufen würde ich dir raten das du wenn gleich das kaufst was du willst.

die gebrauchtpreise von Macs sind sehr stabil. falls es dir doch nicht gefällt kannst du ihn für einen sehr guten preis wieder verkaufen.

das ist nämlich das nächste was viele vergessen.

kauf dir einen aldi pc für 600€ nach 2 wochen bekommst du keine 400€ mehr dafür geschweige denn nach 1 jahr überhaupt noch etwas.

kauf dir einen iMac für 1000€ und nach einem jahr bekommst du noch gute 750-800€ dafür

danne frage ich mich was zum schluss teuerer ist.

klar wenn ich meine rechner 10 jahre behalte bis sie auseinander fallen
aber selbst dann haben gewisse Macs noch sammlerwert

[lifeflow]

Hallo Gerrit,

zunächst mal muss ich gestehen, dass ich mit den Mac Books keine persönlichen Erfahrungen habe. Aber da sich die reinen Leistungsdaten kaum vom Mac Mini unterscheiden (der ja mit Notebooktechnologie aufgebaut ist), werden die Unterschiede nicht gross sein. Ich habe ständig 9 Programme geöffnet (Mail, Firefox, Adressbuch, iCal, iTunes, Skype, HP Print Director, Vorschau und iPhoto). Zwischen den Programmen kann ich ohne merkliche Verzögerung umschalten. Um es mal auf die Spitze zu treiben, habe ich jetzt noch Pages und Numbers geöffnet (vlg. Word und Excel). Keine Veränderungen.

Ich kann sogar ein TV Programm aufzeichnen und gleichzeitig DVD schauen, ohne dass ich zuvor eines der anderen Programme beenden muss. Auch da gibt es kein Stocken, keine Aussetzer. Das Äquivalent zur Windows Sanduhr bekomme ich hier kaum zu sehen und das System bleibt unhörbar.

Um mal beim Autovergleich zu bleiben...

An einem Golf ist nichts auszusetzen. Würde aber VW von Dir verlangen, dass Du alle 2 Jahre ein neues Auto kaufen müsstest um die neu gebauten Strassen zu benutzen, sähe die Sache evtl. schon anders aus...!? Das ist mir passiert, kurz nachdem ich das oben erwähnte Toshiba Notebook gekauft habe. Vista war im kommen und Toshiba gab ein offizielles Statement heraus, keine Vista Treiber für dieses Modell zu entwickeln.

Nach neueren Informationen will Microsoft Windows 7 schon Ende 2009, spätesten Anfang 2010 auf den Markt bringen, weil sich die Absatzerwartungen für Vista, besonders im Firmenkundenbereich, nicht erfüllt haben.

Das wird Dir beim Mac gewiss erspart bleiben. Auf meinem Uralt iMac läuft das aktuelle OS 10.5.5 ohne Probleme. Und selbst mit diesem (für PC Verhältnisse) Methusalem kann ich ruckelfrei DVDs und Videos schauen, sogar über das Netzwerk, und alle Office Bedürfnisse abdecken. Aufgrund des kleinen Arbeitsspeichers habe ich aber maximal nur 5-6 Programme gleichzeitig geöffnet

Ich kann Dir nur empfehlen, Dir einen Mac irgendwo live anzusehen und dann eine Entscheidung zu treffen

Liebe Grüsse

Michael

[dwosch]

Ne frage am Rande: Liebäugle auch mit einem MacBook, ABER wie sieht es aus mit VisualStudio auf dem Mac? Darauf bin ich abhängig.

[Schussi]

@fortytwo

du kannst 2GB Ram unter OS X nicht mit 2GB Ram unter WIN vergleichen.

unter OS X läuft das alles viel schneller ab. du hast keine performance einbrüche wegen Antiviren software oder ähnliches. auch das OS selbst ist wesentlich "schlanker" aufgebaut.

erfahrung von mir vonwegen flüssigem arbeiten

1 video umgewandelt
1 dvd gebrannt
IM
Firefox mit mehreren Tabs
Mail

alles ohne ruckeln.

der workflow ist einfach gigantisch

Echt? Vista Ultimate, Athlon X2 6000+, 2GB-Ram:

1 DVD-Wiedergabe
1 DVD brennen (die ich gerade wiedergebe)
ICQ
Firefox auch mit mehreren Tabs
Thunderbird (eMail)
Outlook2007 habe ich gerade mal gestartet (war beim Diamond dabei)
iTunes lädt gerade drei Podcast-Videos runter
AVG Internet Security

kein ruckeln und hakeln, bei der Videowiedergabe und im System. Und nun?

[lifeflow]

Echt? Vista Ultimate, Athlon X2 6000+, 2GB-Ram:

1 DVD-Wiedergabe
1 DVD brennen (die ich gerade wiedergebe)
ICQ
Firefox auch mit mehreren Tabs
Thunderbird (eMail)
Outlook2007 habe ich gerade mal gestartet (war beim Diamond dabei)
iTunes lädt gerade drei Podcast-Videos runter
AVG Internet Security

kein ruckeln und hakeln, bei der Videowiedergabe und im System. Und nun?

Ich war zwar nicht gefragt, antworte aber trotzdem mal, wenn das ok ist

Deine CPU läuft mit einer effektiven Taktfrequenz von 3 GHz, das sollte man dabei auch berücksichtigen. Ich glaube, niemand bestreitet das man auch einen hochgradig leistungsfähigen PC haben kann. Ab einer gewissen Leistungsklasse ist der Anwender die langsamste Komponente

Ein aussagekräftiger Vergleich wäre, einen Pentium III oder IV mit 1,25 GHz und max. 1GB RAM (lässt sich Vista da überhaupt installieren?) gegen einen alten iMac mit ähnlicher Ausstattung und OS 10.5.5 antreten zu lassen.

Bei den Szenarien, von denen ich oben geschrieben habe, ist mein Mini auch noch längst nicht ausgelastet

Liebe Grüsse

Michael

[Schussi]

Naklar ist es OK wenn Du antwortest. Mir ist auch bewusst, das der Vergleich hinkt. Aber wenn man hier sich so durchliesst sollte mein "Szenario" eigentlich gar nicht möglich sein (und so Superhardware habe ich ja auch nicht).
Ich habe einen Bekannten, der betreibt einen kleinen Verlag mit einem G4. Er hat ständig irgendwelche Probleme damit. Das liegt aber sehr wahrscheinlich mehr am User als am Mac. Dieses "Phänomen" ist in der Windowswelt auch nicht selten. Natürlich hat dann nicht der User Schuld... .

[lifeflow]

Aber wenn man hier sich so durchliesst sollte mein "Szenario" eigentlich gar nicht möglich sein (und so Superhardware habe ich ja auch nicht).

Hallo Schussi,

den Eindruck wollte ich sicher nicht erwecken Ich halte Windows (besonders Vista) immer noch für ein tolles Betriebssystem.

Die Mac Vorteile aus meiner Sicht:

- super Design
- perfekte Abstimmung von Hard- und Software
- teilweise einfache(re) Bedienung (vgl. Office vs. iWork)
- Mac OS stellt weniger Ansprüche an die Hardware. Dadurch "überlebt" ein System mehr OS Generationen als ein Win Sys.
- dadurch auf längere Sicht Geld gespart
- hoher Wiederverkaufswert
- gute Energieeffizienz
- viel weniger Wartungsaufwand
- keine Treiber / Patch / Updateprobleme

Das sind meine bisherigen (rein subjektiven!) Eindrücke mit dem Mac Mini und dem G4, im Vergleich zu einem Toshiba Qosmio Notebook und einem DIY Athlon 64 X2 4800+. Sicher könnte man auch so eine Liste zu Gunsten von Windows aufmachen. Aber da wären keine Punkte drauf, die für mich im Augenblick verlockend sein könnten. Es kommt halt auch stark darauf an, was man mit dem PC machen will

lg

Michael

[inspi1717]

Ich werd meinen Acer Ferrari 5000 gleich mal
einstampfen. So bin ich Vista Ultimate auch
gleich mit los.

Das iPhone auch gleich mit. Das Teil geht eh sch....!



Könnt Ihr Euch selbst noch lesen und hören?

[MojoMan]

Klar können wir....
Jeder soll sich das anschaffen, was er mag.
Ich bin vor ein paar Wochen umgestiegen und bereuhe es nicht!! Auch wenn ich sagen muss, dass mein PC mit Vista in 1,5 Jahren nicht einmal einen Bluescreen brachte, ich aber an dem Mac den "kleinen bunten Ball" recht schnell kennen gelernt habe. Also auch die Mac-Welt ist nicht perfekt, aber sie läuft schon deutlich runder als die Win-Welt.
Das Ganze ist aber natürlich auch keine Hexenwerk, wenn man HW und SW so aufeinander abstimmen kann. Man lässt den "kleinen" im Markt halt machen, da hätte Bill schon längst wieder eine Klage am Hals.

So, nun könnt ihr weiter Eure Leistungsdaten begutachten....

[Schussi]

Eben das ist ja auch meine Erfahrung und Meinung. Auch wenn ich persönlich kein MacOS nutze (das kann sich ja auch ändern), habe ich sehr schnell mitbekommen das es auch dort Problemchen gibt. Leider werden die allzuoft unter den Tisch gekehrt .
Ich kenne von Vista auch keine blauen Bildschirme - es läuft auf meinem System besser als XP pro zum Beispiel. Sicher interessiert mich das MacOS, am besten wäre es in einem kleinen neuen Macbook. Umsteigen würde für mich aber nicht in Frage kommen, ich surfe (leider) sehr viel und das geht damit mindestens genauso gut wie mit dem PC, der könnte dann Strom sparen...

[inspi1717]

Das ist doch von apple kein kunststück.

Eine software für einen bestimmten notebook läuft
logisch besser, da speziell entwickelt.

Wie würde macOS laufen, wenn ich sie auf meinem acer ferrari testen könnte?
Sicher nur unter größten problemen, wenn überhaupt.
Insofern hat windows die nase vorn, mal abgesehen, dass es eben rechner gibt, welche von der hartware mistig sind.
Aber windows bringt sie zu laufen!d

[ragingbull]

das kann man doch nicht als vergleich heranziehen.

os x ist doch nur auf einen bestimmten rechner zugeschneidert worden und es soll eben nicht auf anderen laufen.

windows bedient den massenmarkt.

warum sollte os x nicht genauso gut laufen wenn es apple für alle pcs freigibt?

[inspi1717]

Dann würde es ebenso schwerfällig.

Und eben hatte mein original iphone den täglichen absturz.

Ein windows für einen bestimmten rechner würde zur bösen
konkurenz werden.

Unter XP bootet mein notebook innerhalb 40 sekunden.
Mit vista ultimate innerhalb 70 sekunden.
Wohlgemerkt mit gdata internet .... etc.!

Ich find beide betriebsprogramme top.
Jeder kann seine sparte gut abdecken.

Allerdings ist mein rechner ab werk mit zusammenpassenden
komponenten ausgestattet.

[mongostarr]

Und eben hatte mein original iphone den täglichen absturz.

du darfst aber nicht von "original iphone" sprechen wenn du nen jailbreak hast...

[inspi1717]

Das macht es auch ohne.
Meine frau ein 3G,
ich ein 3G,
vorher ein iPhone.

Ich hab in meinem leben noch nie so viel
mit wiederherstellungen verbracht.
Ich lieb das teil, aber es hat eben viele macken.

Vorher hatte ich 2 jahre winmobile.
Es lief.
Ganz ehrlich....ich mag das iphone, könnte es aber
machmal an die wand werfen.

[MojoMan]

Sorry, aber mein iPhone läuft perfekt (inkl. Jailbreak und mit Bedacht aufgespielte SW aus Cydia)!
In diesem Fall denke ich, ist das ein Problem von Deinem Gerät.
Werweis was Du damit angestellt hast?
Zum Absturz kann man jedes Gerät bringen, sogar von Apple.

Was mich viel mehr nervt ist, dass nun mein iPhone im Home WLAN das einzige Gerät mit
g-Standard ist und den kompletten Rest ausbremmst. Ich hoffe das es für das 3G dazu ein
Update geben wird, falls das technisch möglich ist?!

[ragingbull]

hab auch nie sw schwierigkeiten gehabt beim iphone.

zumal man bedenken muss das es das iphone erst seit bissl mehr als ein jahr gibt.

windows mobile schon länger

klinke mich hier aus

diese diskussionen jedes mal